Спасибо всем кто откликнулся, выводы сделал следующие...пока посижу на Klotz, со временем возьму что-то поприличнее, типа ТС8 Кимбер или 122 Хул, заодно и акустику сменю.

newwest, вообще-то кабели к акустике, а не акустика к кабелям

Я имел в виду, что сменю кабели при покупке более качественной акустики, а не что прикуплю новые колонки к кабелям

Может сначала стоит сетевые поменять?

(04-04-2014 01:08)Boostaddict писал(а):  Может сначала стоит сетевые поменять?

Однозначно стоит, вот только безболезнено сменить кабель можно только на источнике, усилитель смены кабеля не предусматривает, а лезть в середину до окончания гарантии не хочется. У ЦАПа вобще самодельный линейный внешний блок питания - разве что к нему сетевой кабель и вилку поменять. Читал по отзывам, что именно замена сетевого кабеля на ЦАП оказывает максимальное влияние на звук. Но тут уже становится актуальной и замена фильтра на что-то более серьёзное...а бюджет к этому к сожалению не готов.

Также в теме хотел бы задать вопрос про свою систему:
HK970
Dali Zensor 3

Это моя первая система Hi-Fi, апргрейд пока не планирую. Продавец усилка убедил, что на моей системе нет смысла гнаться за дорогим кабелем и продал Audioquest G2. Меня смущает совсем малое сечение 1,3мм да и непопулярен этот производитель особо я так понял.

Основной вопрос - это менять ли на кабель с большим сечением и другого производителя.
Также есть еще немалый остаток и думал использовать его и в дачной системе (такой же усилок и доработанная Радиотехника S90)

(11-04-2014 20:48)Alex_WWW писал(а):  Также в теме хотел бы задать вопрос про свою систему:
HK970
Dali Zensor 3

Это моя первая система Hi-Fi, апргрейд пока не планирую. Продавец усилка убедил, что на моей системе нет смысла гнаться за дорогим кабелем и продал Audioquest G2. Меня смущает совсем малое сечение 1,3мм да и непопулярен этот производитель особо я так понял.

Основной вопрос - это менять ли на кабель с большим сечением и другого производителя.
Также есть еще немалый остаток и думал использовать его и в дачной системе (такой же усилок и доработанная Радиотехника S90)

Спасибо вам. Очень рассмешили на ночь
Почитайте по продажным веткам побольше....

(11-04-2014 20:48)Alex_WWW писал(а):  да и непопулярен этот производитель особо я так понял.

Также есть еще немалый остаток и думал использовать его и в дачной системе (такой же усилок и доработанная Радиотехника S90)

Аудиоквестом С90 на даче ? Кучеряво. Конечно, по сравнению с клотцем, и тем более одескабелем - да, непопулярен, ни разу
Да и на даче нужны многофункциональные провода широкого применения. Ну, там, при случае, бельишко просушить, таранку развесить. Не, не пойдеть

(11-04-2014 21:25)Сергей Юрич писал(а):  Спасибо вам. Очень рассмешили на ночь
Почитайте по продажным веткам побольше....

Да я опирался больше на текущую ветку, да и то недавно читаю, вот и сделал вывод такой. В общем вопрос по бренду снят А сечение есть смысл увеличивать?

(11-04-2014 21:58)Alex_WWW писал(а):  

(11-04-2014 21:25)Сергей Юрич писал(а):  Спасибо вам. Очень рассмешили на ночь
Почитайте по продажным веткам побольше....

Да я опирался больше на текущую ветку, да и то недавно читаю, вот и сделал вывод такой. В общем вопрос по бренду снят А сечение есть смысл увеличивать?

Меди много не бывает. Конечно стОит. Лучше моножилой, конечно..

Я, конечно, понимаю что то зависит от кабеля. Но у нас выбора нет. И сравнить не с чем. Взял просто 4 квадрата медного кабеля неизвестного производителя. Звучит.

Неплохой кабель для самого начального уровня Qed Original.

(03-04-2014 20:28)newwest писал(а):  Спасибо всем кто откликнулся, выводы сделал следующие...пока посижу на Klotz, со временем возьму что-то поприличнее, типа ТС8 Кимбер или 122 Хул, заодно и акустику сменю.

Из этих двух мне намного больше понравился Кимбер, сравнивал с 4ТС, он в два раза дешевле 8 ТС, но явно не в два раза хуже, тот же провод, но меньшего сечения, как вариант

Oyaide Explorer 2.0
http://www.oyaide.com/ENGLISH/AUDIO/products_category/spekercode_spadelug/pg498.html
POCC-A, монокристалл.

Для сравнения с кимбер 8 или 4 могу предложить Einshtein cable.
По деньгам где то так же ,по звуку на мой слух гораздо лучше.Да и на форуме есть опыт таких сравнений не однократный.
Имхо.

Аудиоквест Г2 как раз для дачи и сушки белья. Я из любопытства купил 10 м, когда "Фокстрот" его сливал по 3 грн/м. Ну как бы так повежливее сказать... 3 грн. отдать не жалко, но не больше.

На самом деле, обычный шнурок, но - из собственного опыта - на фоне даже другого дешевого медного кабеля сечением побольше, скажем, 2,5 мм2, система с G2 звучит серо и бедно. Видимо, Аудиоквест должен быть толстым, хотя бы как Slate.

Аудиофильский зуд замучал , не выдержал, взял neotech nes-5001 и neotech nes-5002, подключил по би-вайрингу - звучит на порядок лучше чем с klotz да и цена довольно демократичная, подбирать кабеля дальше желание на чисто пропало, звук мягкий и комфортный, выключать не хочется.
З.Ы. nes-5001 требует длительного прогрева, честно говоря даже не ожидал, что мой сетап может так звучать.

(02-04-2014 20:34)Тибетский Ламер писал(а):  Считается, что луженный провод раздувает бас и несколько приглушает ВЧ

А если омедненный алюминий или посеребренная медь?

(25-06-2020 11:12)Лилит писал(а):  посеребренная медь?

Хуловские кабеля неплохие...даже ТС со временем к ним пришёл.

(25-06-2020 13:16)t.800 писал(а):  Хуловские кабеля неплохие...даже ТС со временем к ним пришёл.

Акустические кабели у него начинаются с модели Van den Hul Magnum и выше - Revelation и т.д.
Эти кабели однозначно достойны внимания в своём ценовом сегменте.
Всё что дешевле у VDH - не стоит внимания.
А Натали подбирает бюджетненькие кабели в самом демократичном сегменте к полочникам.
В её бюджете - Kimber Kable 4 PR - самый доступный вариант, дешевле - только один " autoмусор".