Что такое демпинг-фактор в усилителе?
И каково его влияние на качество звука?

Попробуйте подвигать рукой диффузор. А потом замкните клеммы динамика и сделайте это снова. Диффузор движется тяжелее. Чем выше демпинг-фактор усилителя, тем больше он похож не перемычку, замкнувшую клеммы динамика. Попросту, не дает диффузору болтаться.

А я приведу другой пример, с вашего позволения: удар бас-бочки в треке заставляет диффузор колебаться. По идее - один раз. Остальные паразитные колебания (инерционные) должен погасить усилитель. Но если депминг-фактор усилителя низок, то вместо одного четкого удара, раздепмфированный диффузор издаст еще несколько. Да, с меньшей амплитудой, но в оригинальной записи их все равно не было.

Какое влияние на звук? Поскольку проявляется это преимущественно на НЧ - то выливается в виде гулкого, аморфного и затянутого звука.

Нормальным для усилителя считается демпинг-фактор не ниже 60 единиц. Больше - лучше.

Отношение сопротивления нагрузки (АС) к выходному сопротивлению уся. Это весьма относительная величина, больше маркетинговая, т к выходное сопротивления уся частотозависимое, да и нагрузка далека от постоянства. А на тех частотах которых НЧ голова нуждается в хорошем электрическом демпфировании её сопротивление резко возрастает (вплоть до на порядки).

По коэффициенту демпфирования можно судить о величине выходного сопротивления уся и глубине ООС и то весьма условно.

(03-04-2014 15:30)Eric Cartman писал(а):  А я приведу другой пример, с вашего позволения: удар бас-бочки в треке заставляет диффузор колебаться. По идее - один раз. Остальные паразитные колебания (инерционные) должен погасить усилитель. Но если депминг-фактор усилителя низок, то вместо одного четкого удара, раздепмфированный диффузор издаст еще несколько. Да, с меньшей амплитудой, но в оригинальной записи их все равно не было.

Какое влияние на звук? Поскольку проявляется это преимущественно на НЧ - то выливается в виде гулкого, аморфного и затянутого звука.

Нормальным для усилителя считается демпинг-фактор не ниже 60 единиц. Больше - лучше.

Демпфирует голову не только усилитель. Сам динамик конструктивно тоже механически демпфирован, что отображается в его параметрах значением коэфициента добротности. Акустическое оформление тоже вносит вклад в демпфирование. Больше - лучше не всегда, так как КДэмп. величина условная, может даваться значение на разной частоте и при разной нагрузке. Часто высокий К.Демп. равно сухой и неглубокий бас.

(03-04-2014 16:06)Тибетский Ламер писал(а):  Демпфирует голову не только усилитель. Сам динамик конструктивно тоже механически демпфирован, что отображается в его параметрах значением коэфициента добротности. Акустическое оформление тоже вносит вклад в демпфирование. Больше - лучше не всегда, так как КДэмп. величина условная, может даваться значение на разной частоте и при разной нагрузке. Часто высокий К.Демп. равно сухой и неглубокий бас.

Да не все так однозначно. Мех добротность второстепенна, т к обычно на порядок и более выше эл. Потери в подвижке сильно нелинейные и частотозависимы, поэтому «тормоза» лучше доверить усилку, т к он значительно лилейней. И оформление вносит свои коррективы, но опять же оформление подбирается под голову или на оборот, так что это должно учитываться конструктивно.
Основной вид демпфирования все же электрический и если оно плохое, то и динамик получается «без тормозов». В некоторых оформлениях это более критично, в некоторых менее, но тем не менее все равно важно. Слабое эл демпфирование приводит к гулу, каше, падению атаки и пр. Некоторым нравится звук раздемпфированых голов, некоторым нет, все сугубо индивидуально.

Кроме того фильтра считаются с расчетом что у уся нулевое выходное сопротивление. Если усь обладает значительным выходным сопротивлением, то кросс начинает работать некорректно и, в первую очередь, это проявляется на частотах сшивки голов где могут появится значительные провалы вследствие изменения ФЧХ кросса.

Рост добротности из-за наличия омической составляющей катушек индуктивности также должен учитываться при расчете АО.

ЗЫ кста, СЧ и ВЧ головы тоже любят хорошее эл демпфирование.

Я к тому, что ДФ не является единственным, и главное определяющим факторм. Иначе как объяснить то, что определённые усилители с ДФ менее 50 контролируют АС лучше, чем усилители с ДФ 200-250-300? Ну и опять же усилители с ттрансформаторным выходом - каком ДФ там можно вести речь?

(03-04-2014 18:22)Тибетский Ламер писал(а):  ... усилители с трансформаторным выходом - каком ДФ там можно вести речь?

От нескольких единиц до полутора десятков в ламповых усилителях, чего вполне достаточно для работы с хорошими динамиками в оптимальном акустическом оформлении.

(03-04-2014 18:22)Тибетский Ламер писал(а):  Я к тому, что ДФ не является единственным, и главное определяющим факторм. Иначе как объяснить то, что определённые усилители с ДФ менее 50 контролируют АС лучше, чем усилители с ДФ 200-250-300? Ну и опять же усилители с ттрансформаторным выходом - каком ДФ там можно вести речь?

Ну, у Маков с трансформаторным выходом ДФ до 40.
А можно пример усилителя с ДФ менее 50 и хорошим контролем НЧ. Это так, ничего личного, просто с целью расширения кругозора.

Densen B-175, NAIM

(03-04-2014 18:22)Тибетский Ламер писал(а):  Я к тому, что ДФ не является единственным, и главное определяющим факторм. Иначе как объяснить то, что определённые усилители с ДФ менее 50 контролируют АС лучше, чем усилители с ДФ 200-250-300? Ну и опять же усилители с ттрансформаторным выходом - каком ДФ там можно вести речь?

А для какой частоты приводится ДФ? Не для 1 кГц случаем да еще и при резистивной нагрузке? Какой он будет на частотах до 100 Гц? А как себя усилок будет вести на комплексной частотозависимой нагрузке и с большими ЭДС которые генерирует головы на частотах близких к резонансной? А какой запас мощности у усилка?

Я ж про то и говорю, что сам по себе ДФ абсолютно ни о чем не говорит. Красивая цифра и не более.

Цитата: Красивая цифра и не более

Ну да. То-ли Пасс Лабс, То-ли Плиниус пишут в спеках - достаточный
В моём усиляторе, к стати, 1000!! на 50 Гц, 8 Ом ТыЦ!

А как узнать какой в усилителе фактор,где это написано?))

caesarhunt, обычно в мануале, в конце, где все спецификации пишут. Но многие не указывают этот параметр. Что за усилитель у Вас?

(03-04-2014 19:27)Тибетский Ламер писал(а):  

Цитата: Красивая цифра и не более

Ну да. То-ли Пасс Лабс, То-ли Плиниус пишут в спеках - достаточный
В моём усиляторе, к стати, 1000!! на 50 Гц, 8 Ом ТыЦ!

1000 это хорошо? Если выше говорят что 60 это нормально уже

Цитата:1000 это хорошо?

caesarhunt, маловато будет!! Маловато!!(с) У моноблоков L-08m вроде 10 000!! ... один впрос - нафига козе баян?!

(03-04-2014 19:27)Тибетский Ламер писал(а):  В моём усиляторе, к стати, 1000

Когда пишут такие цифры в подобном усилителе, то тут уже работает маркетинг. Этот большой такой значений взят непосредственно с транзисторов выходного каскада. Когда сюда добавляются разводка после транзисторов внутри усилителя и группы контактов реле защиты и коммутации колонок и ещё и выходные клемы для подключения, значение мгновенно опускается до стандартных 50-70-100. Ну максимум 200-400 при отсутствии защиты или коммутации. Есть такие аппараты. Всё, что выше это чистый маркетинг, полученный исключительно математическим путём и не подтверждающийся реальными измерениями и практикой. А непосредственно на динамике с учётом проводов и фильтров, так вообще получаем смехотворные величины.
Так что параметр КД в общем то особо может абсолютно ни о чём не говорить.

А насчёт L-08 m я соврал.. ..пишут шо не 10 000... пишут шо 15 000

А существует некая зависимость ДФ усилителя к:
Стилю музыки,или подбора оптимальных АС к данному усилителю?
И ещё,ДФ усилителя это корректируемый параметр?

topcon, внимательно прочтите пост № 4.