(21-04-2014 20:34)caesarhunt писал(а):  На многих (почти всех) дисках по настройке видео,есть пункт по определению смазывание картинки на экране.Так вот для чего это,то-есть тут кадры не причём а дело в железе?

Не встречал таких дисков. А что касается смазывания... Само по себе смазывание "в крови" у кинематографических 24 к/с. Собственно, благодаря ему и создается эффект киношности. Т.е. те же 24 к/с но с более быстрым затвором (меньше смазанности), будут выглядеть уже иначе.

Как по мне, 24 (или 23.976) кадров на большом экране - это мало. Что в кинотеатре, что у себя на плазме и на проекторе видны мерцания при движениях. Не знаю почему до сих пор киноиндустрия полностью не перешла на 48 или больше к/с. При терперешнем технологическом развитии , думаю, это не проблема.
Как раз на днях игрался с SVP. Неплохих результатов можно добится при прогрывании с компа.
Рипы 60 к/с не всегда качественно сделаны - это факт.... Да и битрейт (размер) таких рипов должен быть большой, а SVP не хуже результат дает...

А что за источник?

(22-04-2014 11:36)rostian писал(а):  Рипы 60 к/с не всегда качественно сделаны - это факт.... Да и битрейт (размер) таких рипов должен быть большой, а SVP не хуже результат дает...

Есть мнение, что большинство этих рипов и есть конверты через SVP.

(22-04-2014 12:16)Boostaddict писал(а):  А что за источник?

Источник - комп через HDMI. Я ж указывал....

---

(22-04-2014 13:00)Sickle писал(а):  Есть мнение, что большинство этих рипов и есть конверты через SVP.

Ну видать одни правильно настраивают SVP и кодируют, а другие только учаться.....

Да, возможно. Тем более, для разных типов картинки больше подходят разные настройки SVP. Универсальной нет.

....интересно,почему ТЕ кто делает видео в 60 кадров не делают этого кратно 24 в 48 ?

(22-04-2014 13:44)Евгений13 писал(а):  ....интересно,почему ТЕ кто делает видео в 60 кадров не делают этого кратно 24 в 48 ?

потому что большинство монитиров минимально поддерживают 60 Гц.

....а как же тогда обычные 24 кадра?

А обычные 24 кадра для телевизоров и проекторов, которые понимают 24 кадра. То есть для более менее современных. Мониторы комповые увы в большинстве своём лишены такой возможности. Даже современные.

Тоесть, если правильно понимаю, переделка под 60 кадров более приемлема для большинства мониторов /ТВ,хоть и не есть кратной. Хотя в основном все смотрят 24(и около того).

Переделывают только для мониторов. Для ТВ лучше и правильнее выводить в родной частоте кадров без подобных извращений.

(22-04-2014 22:28)toyo писал(а):  Переделывают только для мониторов. Для ТВ лучше и правильнее выводить в родной частоте кадров без подобных извращений.

Ну не знаю-не знаю. Переделывать может и не стоит, но вот Аватар снятый в 60 кадров/сек на моей плазме выглядит просто шикарно... Наверное с изображением так же как и со звуком - оригинальная дорога 5.1 звучит намного круче чем переделанная из стерео.

(22-04-2014 23:23)trampp1979 писал(а):  

(22-04-2014 22:28)toyo писал(а):  Переделывают только для мониторов. Для ТВ лучше и правильнее выводить в родной частоте кадров без подобных извращений.

Ну не знаю-не знаю. Переделывать может и не стоит, но вот Аватар снятый в 60 кадров/сек на моей плазме выглядит просто шикарно... Наверное с изображением так же как и со звуком - оригинальная дорога 5.1 звучит намного круче чем переделанная из стерео.

А мне не понравился. Кукольный театр, всё будто не то чтоб не натурально, но теряется интерес, когда эффект ваууу через некоторое время проходит. Та и в Голливуде тоже не дураки сидят. Если бы сидели, смотрели бы только мыльные оперы с 60 fps

Сравнивать со звуком не логично, это всего лишь добавление промежуточных кадров и не более.
как это всё появилось _http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:2988

(22-04-2014 23:23)trampp1979 писал(а):  Аватар снятый в 60 кадров/сек

Нету и никогда не было Аватара, снятого на 60 кадров. Есть 48 исключительно для кинотеатров с огромным размером у UHD и для простых смертных недуступно ни в каком виде и ни как. И 24 это то, что на BD выходило официально и то, что доступно для нас. Всё. У вас 60 самоперегнаные из 24 без вариантов.

Притом, что вы должны понимать, что такое перегон с добавлением промежуточных кадров! И разницу, где он просто чешет лоб, или идёт быстрая погоня. В погоне кадры меняются быстрее, соответственно артефактов больше. После таких просмотров, суррогатное видео смотреть большого желания уже нет.
Другое дело, когда хочется посмотреть документалку. Оно бывает с частыми рывками, и в некоторых ситуациях регулировка плавности всё-таки даёт позитивный эффект!

Цитата: хочется посмотреть документалку. Оно бывает с частыми рывками, и в некоторых ситуациях регулировка плавности всё-таки даёт позитивный эффект!

В очень редких случаях, так как эти рывки на плавном панаромировании уже присутствуют в самом материале. И появились они там не спроста. В подавляющем большинстве случаев этот материал изначально снят на теле камеру, а не на кино камеру и изначально снять в 30p или 60i. А далее адаптирован под наш формат в 25/50, что неизбежно будет сопровождаться появлением редких продёргиваний, если это делалось на скору руку без покадрового редактирования данных моментов. Этим постоянно страдают на НТВ и многих других российских ТВ компаниях при перегоне и наложении звуковой дорожки.
Продёргиваний не встречал на материале, адаптированном немецкими, французскими или английскими компаниями. Но для наших просторов такая документалистика редкость, так как это оплата двойной лицензии и адаптации . То есть дороже и операторы ТВ экономят как могут.

(23-04-2014 08:01)toyo писал(а):  Нету и никогда не было Аватара, снятого на 60 кадров. Есть 48 исключительно для кинотеатров с огромным размером у UHD и для простых смертных недуступно ни в каком виде и ни как. И 24 это то, что на BD выходило официально и то, что доступно для нас. Всё. У вас 60 самоперегнаные из 24 без вариантов.

Очень и очень жаль. Я не смотрел весь фильм а только сэмпл. Мне очень понравилось, картинка как живая...

Так семплы и трейлеры делаются для ТВ стандарта и там совсем не те 60, про которые тут речь.