Так форум то хай-файно-музыкальный,а не "F20-эзотерический", если каждый свои глюки будет тут выдавать за истину ,.......кроме как степень той самой F20 и не показывает. Если есть конкретные наработки ,какие то необычные решения по улучшению звучания ,системы питания - делись. Никто ж не возражает и не смеётся когда народ пишет о влиянии на звук разных материалов изоляции,виброразвязок, различных конструкций подставок под колонки и компоненты, решения по рассеиванию отражённых звуковых волн и т.д - это всё имеет практический смысл,может быть проверено и применено у себя в системах, а этот бред кому нужен ?

(31-10-2014 15:43)codemaster писал(а):  Честное благородное слово - сам не ожидал, что мой скромный вопрос сподвигнет мастодонтов форума на такие жаркие баталии

Особенно неожиданно, что после долгого затишья тут теперь такое началось

Кабельная тема всегда провокационная, или на грани по крайней мере.

(31-10-2014 13:44)oleksa писал(а):  Если захочу поведать о своей системе сделаю ветку.
А эта тема называется иначе.
А с такими примитивными тролями как ты я вообще ничего не хочу обсуждать.

Петя, так это из секты хайфайгуро, адепт Динаудио. Заметь, их системы - это самый высокий конец, но только их не видно.
Такой невидимый конец.

(31-10-2014 12:12)petr.solo1223 писал(а):  Неизвестность возбуждает моск удифилофф.

Нужно эту фразу написать рядом со значком форума, чтобы всяк входящий...

//www.70video.com/%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88-%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0-video_c6ae573bf.html

Весела тема, і всі якимось боком праві
Лише тількі, не розуміють, що питання кабелів та конденсаторів відноситься більш до теми "ІНСТАЛЯЦІЯ" чим до того, як воно грає
Під кожну систему свої кабелі, універсальних нема, та і вуха у всіх різні

Есть ещё одна загадка. Почему кабель одинаковой конструкции, и из одинакового материала проводника, оказывает на характер звука одинаковое воздействие, если подключить им колонки, или поставить на сетевой?

(01-11-2014 00:48)DVAR писал(а):  Есть ещё одна загадка. Почему кабель одинаковой конструкции, и из одинакового материала проводника, оказывает на характер звука одинаковое воздействие, если подключить им колонки, или поставить на сетевой?

Так это ж его почерк. Так и должно быть, имхо.

(31-10-2014 02:07)voitart писал(а):  Спасибо Вот на Нобеля я бы точно построил СИСТЕМУ

Зъесть то он зъесть, да хто ж яму дасть

(01-11-2014 00:48)DVAR писал(а):  Есть ещё одна загадка. Почему кабель одинаковой конструкции, и из одинакового материала проводника, оказывает на характер звука одинаковое воздействие, если подключить им колонки, или поставить на сетевой?

Добавлю еще сюда межблочный и цифровой. Они тоже очень схоже влияют на характер звучания.

(01-11-2014 00:48)DVAR писал(а):  Есть ещё одна загадка. Почему кабель одинаковой конструкции, и из одинакового материала проводника, оказывает на характер звука одинаковое воздействие, если подключить им колонки, или поставить на сетевой?

Так вся жизнь на Земле - загадка, если уж на то пошло.
Когда говорим о кабелях и их влияни, то чем дальше, тем бесполезнее становятся электрические объяснения. А информационные объяснения практически не развиты в народе. Т.е. ток током, но похоже более важны информационные возможности кабелей.
Ну а мы, по незнанию, как дикари,приписываем кабелям всякие чудеса.

"И всё таки она вертится!" (с)
Я уже давно в кабельных спорах придерживаюсь такого мнения. Явление есть. оно постоянно и не зависит от погоды и настроения. А отчего и почему - когда-нибудь узнаем. Всему своё время.

Вам нужно срочно почитать о роли наблюдателя в опыте Юнга, в котором наблюдатель только фактом наблюдения меняет результат на противоположный.

Во дни сомнений и , как говорится, тягостных раздумий хорошо бывает почитать кабельную ветку. У меня такой квесчен для уважаемых коллег:

Насколько я понял, существует точка зрения, что способы влияния сетевого кабеля на дальнейший тракт законами физики не объяснишь и математикой не померяешь.

Если предположить, что это так- каким образом тогда производители добиваются завидного постоянства в качественных характеристиках своих изделий, сделанных на потоке? По идее, они не отслушивают каждый кабель на конвейере. Или таки отслушивают ?

Так они и звучат по разному.

(01-11-2014 12:27)Nikitis писал(а):  Во дни сомнений и , как говорится, тягостных раздумий хорошо бывает почитать кабельную ветку. У меня такой квесчен для уважаемых коллег:

Насколько я понял, существует точка зрения, что способы влияния сетевого кабеля на дальнейший тракт законами физики не объяснишь и математикой не померяешь.

Если предположить, что это так- каким образом тогда производители добиваются завидного постоянства в качественных характеристиках своих изделий, сделанных на потоке? По идее, они не отслушивают каждый кабель на конвейере. Или таки отслушивают ?

Штучные изделия отслушивают, а всё остальное думаю контролируют по приборам и то выборочно, тем более что сравнить 10 -15 одинаковых изделий потребитель врядли сможет,это доступно только продавцам, а они врядли раскажут о реальном разбросе качества.

(01-11-2014 12:27)Nikitis писал(а):  Во дни сомнений и , как говорится, тягостных раздумий хорошо бывает почитать кабельную ветку. У меня такой квесчен для уважаемых коллег:

Насколько я понял, существует точка зрения, что способы влияния сетевого кабеля на дальнейший тракт законами физики не объяснишь и математикой не померяешь.

Если предположить, что это так- каким образом тогда производители добиваются завидного постоянства в качественных характеристиках своих изделий, сделанных на потоке? По идее, они не отслушивают каждый кабель на конвейере. Или таки отслушивают ?

Это как хороший повар, знает что положить что было ТАК а не иначе и чего с чем мешать не надо.

(01-11-2014 12:21)Юрий11 писал(а):  Вам нужно срочно почитать о роли наблюдателя в опыте Юнга, в котором наблюдатель только фактом наблюдения меняет результат на противоположный.

Кот Шрёдингера!

---

(01-11-2014 12:27)Nikitis писал(а):  Во дни сомнений и , как говорится, тягостных раздумий хорошо бывает почитать кабельную ветку. У меня такой квесчен для уважаемых коллег:

Насколько я понял, существует точка зрения, что способы влияния сетевого кабеля на дальнейший тракт законами физики не объяснишь и математикой не померяешь.

Если предположить, что это так- каким образом тогда производители добиваются завидного постоянства в качественных характеристиках своих изделий, сделанных на потоке? По идее, они не отслушивают каждый кабель на конвейере. Или таки отслушивают ?

А если послушать два одинаковых кабеля, при чём сравнить их "влоб", они таки окажутся разными. Об одинаковости или точнее схожести, это можно сравнить с детьми-близнецами, бывает даже мама с трудом их различает, но то такая мама, на моё мнение.

---

Кстати, хороший повар в плохом настроении может такую хрень приготовить, что иначе как шмурдяк - это не назовёшь.

Зачем пытаться ВСЁ объяснить с помощью науки?Ведь даже на многие более простые вещи она не в состоянии дать ответ.Это же очевидно!Если человек сможет объяснить ВСЕ явления и процессы,происходящие в нашем материальном мире,то тогда он назывался бы Богом...Слышите вы улучшения в звуке при замене кабеля,не важно какого: сетевого,межблочного,акустического ну и отлично,слушайте себе на здоровье!А пытаться подо всё применить научный подход- только лишняя головная боль.Сама жизнь не требует никаких обьяснений,живи и радуйся каждому мигу.

вот зде собака зарыта:
http://www.matic.ru/clients/articles/har...-networks/