Не знаю, открою ли я Америку этой темой, но тем не менее считаю своим долгом поделиться этой информацией.
Очень часто , перед тем, как скопировать СД нужно убедиться, что это не пиратка и качество записи и кол-во ошибок находится на соответствующем уровне.
Я пользуюсь для этой цели программой TAU analyzer.
Просто вставляем диск в комп и через 3-5 мин получаем отчеты в виде частотной характеристики, истинности каждого трека и отношения сигнал/шум.
Если тема уже давно известна, прошу модераторов ее снести.
Если же тема вызвала интерес, прошу поделиться аналогичными программами и опытом их применения.

Пользуйтесь поиском по форуму - очень удобно.
Целая тема здоровенная про это есть

ИМХО упомянутая софтина - не панацея. Всякие диджейские миксы на 100% фирменных дисках всё равно из MP3 делают.

(23-04-2014 19:56)Falerist писал(а):  Очень часто , перед тем, как скопировать СД нужно убедиться, что это не пиратка и качество записи и кол-во ошибок находится на соответствующем уровне.

offtop:

Это Пяць!!!!

(23-04-2014 20:03)АндрейКа писал(а):  Пользуйтесь поиском по форуму - очень удобно.
Целая тема здоровенная про это есть

ИМХО упомянутая софтина - не панацея. Всякие диджейские миксы на 100% фирменных дисках всё равно из MP3 делают.

Это скорее исключение, чем правило.

(23-04-2014 19:56)Falerist писал(а):  Не знаю, открою ли я Америку этой темой, но тем не менее считаю своим долгом поделиться этой информацией.

Омерика в очередной раз открыта!

(23-04-2014 21:06)ms142 писал(а):  

(23-04-2014 19:56)Falerist писал(а):  Не знаю, открою ли я Америку этой темой, но тем не менее считаю своим долгом поделиться этой информацией.

Омерика в очередной раз открыта!

Эрик Рауди... Тамплиеры... Христофор Колумб... Америго Веспуччи...
Давайте луЧЧе лисапет изобретать.
ТАу на двух Коламбиевских дисках по нескольку треков определяет как МыПэГ... а диски 90-х гг..

У меня есть диск King Crimson ITCOCK Polydor WG середины 80, там тоже несколько треков пишет MPEG, звучит отлично. В то время MP3 ещё даже не придумали Бред этот анализатор как все остальные не понятно кому и зачем нужные программы созданные от переизбытка аудио-мусора в голове.

Тогда какой на Ваш взгляд прогой лучше отбирать диски?

(24-04-2014 10:34)Falerist писал(а):  Тогда какой на Ваш взгляд прогой лучше отбирать диски?

куда отбирать? Ушами лучше всего

Мои уши очень тяжело отличают мп3 от аудио.

(24-04-2014 10:38)Falerist писал(а):  Мои уши очень тяжело отличают мп3 от аудио.

Слушали б себе музыку и радовались, нет, программа какая-то нужна.

Цитата:"Хорошо тому живётся, у кого одна нога: ему пенсию заплатют и не надо сапога" ©

Правда теперь я отличаю флаки от мр3

Приветствую ТС и всех интересующихся. Сам пользуюсь этой программой и для определения "натуральности" дисков и для контроля качества записи на болванки. Действительно, информации по аудиософту в сети более чем достаточно и немного удивляет дремучесть некоторых уважаемых меломанов в этом вопросе. Меня, конкретно, интересует, что означает количество ошибок на СD, которое выдает эта программа после анализа, можно ли судить о том, что диск записан качественно, если количество ошибок около 3000, и наоборот можно ли считать качественной болванку с записью, на которой программа показывает 0 ошибок. Вопрос интерпретации спектра - отдельная песня. Спасибо за ответы.

(04-05-2015 10:15)Falerist писал(а):  Правда теперь я отличаю флаки от мр3

Алилуя
...целый год Вам понадобился

Земля ! Земля!

И даже великий Некразов здесь, гуру , кабелевод и анализатор спектров.

Ребята, Тау есть Тау, что там можно обсуждать . Так она еще и не со всеми приводами дружит. У меня в СБ стоят три СД-привода, и на каждом она поет свою песню.
Следующая ветка Саунд Форд ХР ? Там больше тем.
Или в ЕАС , там такие дебри есть , страниц 333 получиться.

(04-05-2015 13:50)NEGRIY писал(а):  Или в ЕАС , там такие дебри есть , страниц 333 получиться.
Так она еще и не со всеми приводами дружит. У меня в СБ стоят три СД-привода, и на каждом она поет свою песню.

А может даже 666 (стрАнниц)?
Я изредка пользуюсь утилиткой Nero CD-DVD Speed, скорее для самопроверки и самоуспокоения. И то, при повторных прогонах результаты не одинаковые.
Дык-что лючше, в етом деле полагаться на собственный слух (по возможности).

To NEGRIY "Мурзік (лагідно, але дещо зверхи). Сідітє, сідітє, я етого не люблю." Лесь Подерв'янський. А есть что по существу, только без физиологии?

(04-05-2015 13:18)Nekrozov писал(а):  Приветствую ТС и всех интересующихся. Сам пользуюсь этой программой и для определения "натуральности" дисков и для контроля качества записи на болванки. Действительно, информации по аудиософту в сети более чем достаточно и немного удивляет дремучесть некоторых уважаемых меломанов в этом вопросе. Меня, конкретно, интересует, что означает количество ошибок на СD, которое выдает эта программа после анализа, можно ли судить о том, что диск записан качественно, если количество ошибок около 3000, и наоборот можно ли считать качественной болванку с записью, на которой программа показывает 0 ошибок. Вопрос интерпретации спектра - отдельная песня. Спасибо за ответы.

Я думаю если 0 ошибок, то диск в порядке.

(04-05-2015 14:34)Nekrozov писал(а):  To NEGRIY "Мурзік (лагідно, але дещо зверхи). Сідітє, сідітє, я етого не люблю." Лесь Подерв'янський. А есть что по существу, только без физиологии?

Дорогой друг , с вашим ником , аватаром и постами на мурзилку скорее похожи вы. Маленький совет, пользуйтесь нормальными дисками и болванками , что бы не путались еще и этом вопросе. Ибо чудес в жизни бывает мало. Одно чудо мы уже наблюдали в закрытой недавно ветке, коей вы были ТС. Обычно список чудес ограничен , и он явно влияет на репутацию. Такая зависимость, чем больше чудес - тем меньше репутация. Многие проблемы от ума, многие от глупости.
Изучайте матчасть и архивы форума.

(24-04-2014 10:38)Falerist писал(а):  Мои уши очень тяжело отличают мп3 от аудио.

тогда зачем вам вообще что-то отличать? слушайте как есть и радуйтесь музыке...
Уже прочитал, что вы теперь отличаете. Настали трудные времена для вас