Mission m32 i. Акустика , с которой началось Hi-Fi движение в Аккермане. Колоночки , которые " взорвали " наш неокрепший , взрощенный совковыми с -90 , но уже жаждущий чего- то большего аудиофильский мозг , Акустика , которая дала понять , что кроме цык и бум динамик может воспроизводить нормальный не гудящий бас, что в звуке есть еще и средние частоты , голос солиста пел , он был живой и это было удивительно .
у меня были мисион е52 в черном лаке, на стойках мисон, и потом я купил к ним большой саб миссион тоже в лаке, вспоминаю этот трифоник как страшный сон...
Я хочу ничего не делать, я занимаюсь этим намеренно.
Самые отвратительные АС которые были у меня это Mission 753. И не надо рассказывать о сопоставимых ценах. Стоило это 1100 $, и это в 1996 году! Играло мутно, бесформенно и глухо. Внутри мусор в виде катушек проводом 0,7 на феррите и двух электролитов по 330мкф спаянных + к+су.
(25-04-2014 22:57)VZ писал(а): Самые отвратительные АС которые были у меня это Mission 753. И не надо рассказывать о сопоставимых ценах. Стоило это 1100 $, и это в 1996 году! Играло мутно, бесформенно и глухо. Внутри мусор в виде катушек проводом 0,7 на феррите и двух электролитов по 330мкф спаянных + к+су.
Не согласен. У меня довольно долго работали в те года такие Mission 753. В 1996 году они еще кажется были на тот момент флагманами этой уважаемой фирмы, и собирались там еще. Воспоминания о их звучании самые положительные. И сейчас они трудятся у товарища . На свои деньги у них мало конкурентов. Мутно, бесформенно и глухо, это не не их звук, а скорее звук того что к ним тогда подбросили в партнеры. ИМХО.
Я знать не хочу ту тварь кто спалит это небо (с) Наутилус Помпилиус
(26-04-2014 07:03)parasound писал(а): Не согласен. У меня довольно долго работали в те года такие Mission 753.
Мне они тоже нравились. Хотел даже себе их брать, но на тот момент не хватало средств. Звучание достаточно ровное, спокойное, с хорошо выстроенной сценой.
(25-04-2014 22:57)VZ писал(а): Самые отвратительные АС которые были у меня это Mission 753. И не надо рассказывать о сопоставимых ценах. Стоило это 1100 $, и это в 1996 году! Играло мутно, бесформенно и глухо.
Я этих Mission не слушал, но прежде чем утверждать такое, надо
суметь раскрыть потенциал акустики, а не лепить к чему попало.
Хотя ваше мнение имеет место быть.
(25-04-2014 17:32)zanzi писал(а): у меня были мисион е52 в черном лаке, на стойках мисон, и потом я купил к ним большой саб миссион тоже в лаке, вспоминаю этот трифоник как страшный сон...
На даний час в моїй системі на фронтах стоять Е54 (з авторськими фільтрами). Звучать дуже гарно. Е52 в порівнянні з ними звучать дещо "глухіше", але назвати їх дровами не можу, правда в мене не було стійок для повноцінного порівняння.
P. S. Коли dynaudio не звучать, всі знають, що це складна акустика для підсилювача і підбирають різні варіанти компонентів в системі не називаючи їх дровами.
Менять фильтра в АС на авторские рискованная штука. Большая вероятность навредить звуку, не заметить этого поначалу, а потом и привыкнуть к этому звуку .
Я знать не хочу ту тварь кто спалит это небо (с) Наутилус Помпилиус
Фільтри розраховував та виготовляв один з авторів акустики Jazz.
Після чого Е54 підключались до клем А підсилювача, а Е52 до клем Б і проводилось порівняльне прослуховування з миттєвим переключенням.
Mission можно любить , или нет , это дело вкуса...
А кто знает , в чем секрет фирменного Мишнского " перевернутого" расположения динамиков : нч/ сч вверху , а пищалка внизу ?
(26-04-2014 16:09)pavel2173 писал(а): Mission можно любить , или нет , это дело вкуса...
А кто знает , в чем секрет фирменного Мишнского " перевернутого" расположения динамиков : нч/ сч вверху , а пищалка внизу ?
Inverted Drive Geometry-дает более слитное звучание, что положительно влияет на локализацию в звуковой сцене
Техника техникой, но лифт ломается чаще, чем лестница.
С Mission 753 началось знакомство с стерео,
на тот момент меня сильно удивило звучание этой акустики в хорошем смысле,
но спустя годы придя к товарищу, было чувство что я уже слушал другую акустику, хотя теплые воспоминания в душе остались от Mission 753.
Я думаю все через это проходят по мере роста своей системы.
(25-04-2014 17:32)zanzi писал(а): у меня были мисион е52 в черном лаке, на стойках мисон, и потом я купил к ним большой саб миссион тоже в лаке, вспоминаю этот трифоник как страшный сон...
На даний час в моїй системі на фронтах стоять Е54 (з авторськими фільтрами). Звучать дуже гарно. Е52 в порівнянні з ними звучать дещо "глухіше", але назвати їх дровами не можу, правда в мене не було стійок для повноцінного порівняння.
P. S. Коли dynaudio не звучать, всі знають, що це складна акустика для підсилювача і підбирають різні варіанти компонентів в системі не називаючи їх дровами.
возьмите три компонента по 1к уе. дины, усь и цап, лучшие модели за эти деньги вам подскажут на форуме, и все будет очень здорово звучать, шнурки тоже приличные. Я что не говорил что мисион е52 цеплялся к своим Британским коллегам за впятеро большею стоимость?
ЗЫ а вот вас не понять, зачем вам две шлаковые полки без баса, если можно их продать и купить уже что то более-менее? я именно так и сделал, распродал пердючий и гудючий трифоник и купил себе за те же деньги скромные но очень прилично звучащие столбики
Я хочу ничего не делать, я занимаюсь этим намеренно.
Кому Е52, кому Е54, а кому 753-е, у каждого свой путь к звуку, но могу сказать абсолютно точно, что у этого почтенного бренда есть свои истинные поклонники
(26-04-2014 17:55)OL58 писал(а): Кому Е52, кому Е54, а кому 753-е, у каждого свой путь к звуку, но могу сказать абсолютно точно, что у этого почтенного бренда есть свои истинные поклонники
оО, поклонники то есть, но что у вас в этих бюджетных изделиях вызвало любовь?
это как первая машина москвич, кто то на ней всю жизнь будет ездить и сено возить, а кто то подрос и купил мерса ешку, вот и зачем же так благоговейно помнить о с воем первом москвиче который так ***** возил вас на базар?
народ сори что мешаю вам ностальгировать
Я хочу ничего не делать, я занимаюсь этим намеренно.
Первые колонки , первый " Москвич" , первая любовь... Молодые были , более тонко чувствовали. И то, что теперь с высоты " переслушанного " кажется простым и незатейливым , тогда производило впечатление нереального хай- энда. Да и с чем мы сравнивали ?
После С-90 Мишн- это хай энд. И после Q acoustic . И после JBL nortridge .
Не так все плохо у старых добрых " Мишек" .
ЗЫ а вот вас не понять, зачем вам две шлаковые полки без баса, если можно их продать и купить уже что то более-менее? я именно так и сделал, распродал пердючий и гудючий трифоник и купил себе за те же деньги скромные но очень прилично звучащие столбики
Е52 використовую як тилову акустику в ДК. Музику слухаю на Е54. Я не стверджую, що Mission найкраща акустика в своєму ціновому діапазоні, але не погоджуюсь, що це дрова. До речі,при підключенні Е52 до підсилювача я не відчув, що їм бракує басу. Звучали вони досить "жирно". Можливо вашим Е52 не підійшла ваша кімната і тому в них був такий паскудний бас.
Ох уж эти мисон - мисион 
. На свои деньги у них мало конкурентов. Мутно, бесформенно и глухо, это не не их звук, а скорее звук того что к ним тогда подбросили в партнеры. ИМХО.
