Тестировал в этой системе все три усилителя. На 6С33, ГМ70, ГМИ 30 . Безусловно, лучший результат был достигнут с усилителем на ГМИ 30. В звучании , прежде всего , порадовало естественность, натуральность тембров инструментов и вокала. Даже в таком, сложном для воспроизведения на домашней аппаратуре, жанре , как опера. Масштабность , глубина ,локализация сцены. Ровность, практически безшовность звукового пространства. Характерная, для все трёх усилителей , разрешённость и разряжённость , даже самой насыщенной звуковой фактуры. Ясное, не форсированное звучание в пиковых эпизодах. Однако , обратило внимание , ярко выраженная , жанровость звучания этих усилителей в данной системе. Есть почти безупречные воспроизведения , есть и вопросы. Подождём прогрева , тюнинга. И, полного раскрытия потенциала весьма неординарного комплекта.

А о какой системе идет речь ?
Соотношение разрешения, скажем с ГМ-70 и ГМИ-30.
Плиз

Система с Tannoy Royal Westminster/ Фото- в начале темы.

(29-04-2014 21:07)leon писал(а):  В звучании , прежде всего , порадовало естественность, натуральность тембров инструментов и вокала. Даже в таком, сложном для воспроизведения на домашней аппаратуре, жанре , как опера.

Запомните на всю оставшуюся жизнь(дай вам Б-г здоровья), что опера один из самых простых тестовых жанров для тестирования, вообще любого из компонентов системы в абсолютном значении. Инструментальная музыка, всякие струнные квартеты, квинтеты, сикстеты, вокально-инструментальные трио, на кшталт - Маренич, песни про кусачих собачек и прочее находятся в их числе.

Условные параметры тембральности, показатель очень относительный и сугубо индивидуальный.

Вы задавали себе когда нибудь вопрос: Почему оперные композиции никогда не входили в сборник для тестирования, как бесплатное приложение к аппаратам именитых брендов и не только. Очень часто авангардные звукорежиссеры, композиторы, исполнители, предлагали свои варианты таких тестовых дисков, но ни в одном из них небыло оперы и оперетты.

К стати, про кусачих собачек тоже


ЗЫ. Не только мной подмечено, что как только при анонсах и ПиАре начинают тереть о великолепной возможности того или инного изделия воспроизводить классическую музыку, то это намеренный перевод разговора в инную плоскость обсуждения его качеств.

По теме небольшой анекдот.
Двое молодых парней. Наутро, после встречи с девушкой, с которой удалось познакомиться в ночном клубе, один другого спрашивает.
Один:
- ну как? Как она в постели? Шо вытворяла?
Второй:
- о!!!! видел бы ты как она садится на шпагат

(29-04-2014 21:49)leon писал(а):  Система с Tannoy Royal Westminster....

как бы при заявленных 99 дБ, да 70 Ватт.

расскажите немного о прослушивании, о помешении, расстоянии от АС, уровне комфортной громкости.

насколько оправдан/необходим по вашему такой запас мощности ?

и если можно, что именно с жанровостью ?

(29-04-2014 22:11)Comandante писал(а):  Не только мной подмечено, что как только при анонсах и ПиАре начинают тереть о великолепной возможности того или инного изделия воспроизводить классическую музыку, то это намеренный перевод разговора в инную плоскость обсуждения его качеств.

Назовите плиз достойный тестовый материал для этой конкретной связки -усь и АС и некий универсальный для большинства систем. Любую высококлассную систему отличает способность играть БСО с отличной микро и макродинамикой, контролем и глубиной баса. Далее,не менее важна расстановка инструментов в пространстве и способность системы воспроизводить партию каждого инструмента в отдельности и в составе всего оркестра.

** опера один из самых простых тестовых жанров для тестирования**. Весьма необоснованное и поверхностное мнение. . Опера - это квинтэссенция академической музыки. Включающая в себя и развёрнутые симфонические номера - увертюру, вступления к актам , балетные сцены. Хоры, ансамбли, сольные номера- арии ... . И всё это требует разнообразнейшей тембровой, фактурной, колористической, аранжировочной техники и от композитора , и от исполнителей. И , конечно же , виртуозной и тонкой работы звукорежиссёров при записи. Опера- это сценическое действо, воспринимаемое как единство музыкального и зрительного восприятия. Отчасти поэтому , опера сложно воспринимается при прослушивании на стерео аппаратуре , в домашних условиях. Да, верно, в тестах практически нет оперной музыки , но причина совсем другая - многогранность оперы, сложности её записи и воспроизведения .

Дело в том, что понятие "натуральность тембров" при прослушивании аппаратуры - оксюморон. Натуральные тембры есть только в живых инструментах, а при воспроизведении музыки мы пользуемся воспоминаниями о звуке живых инструментов.

А живые инструменты тоже звучат все по-разному. Как сами по себе, так и в разных помещениях. Два органа в маленькой кирхе и огромном соборе совершенно не похожи друг на друга. Вариантов акустических гитар, да еще и с разными типами струн - ... И т.д. Поэтому в моем понимании "натуральность тембров" - в большой степени субъективизм в описании, на звуковые ассоциации по воспоминаниям одному человеку звучание системы ложится комфортно, для другого - ужас-ужас. И наоборот.

Может оперы нет на тестовых дисках по другой причине ведь не для кого не секрет что тестовые диски нужны для продажи аппаратуры и для эффектной демонстрации ее способностей, лично мне звучание тестовых дисков ничего не говорит о ее качестве, я всегда прошу поставить обычную, привычную музыку
Читая иностранные обзоры я неоднократно сталкивался с утверждением что самым сложным для аппаратуры является воспроизведение человеческого голоса сам я тоже абсолютно с этим согласен, далеко не всякая железяка сможет адекватно воспроизвести оперный голос к тому же в большинстве двухполосных АС в этой полосе от 1000 до 3000 Гц сшиты два разных динамика что тоже не добавляет натуральности голосам

(29-04-2014 23:48)serpens писал(а):  Дело в том, что понятие "натуральность тембров" при прослушивании аппаратуры - оксюморон. Натуральные тембры есть только в живых инструментах, а при воспроизведении музыки мы пользуемся воспоминаниями о звуке живых инструментов.

А ведь прочитает какой-нибудь неофит - и... поверит. Но это совсем не так про оксюморон. Тембры - как раз один из самых важных критериев. Какая разница, что там с воздухом или так называемой "сценой", если у акустической гитары привкус комбика, а рояль - стеклянный?
Groove, сорри за оффтоп.

(30-04-2014 07:45)VOVA-76 писал(а):  лично мне звучание тестовых дисков ничего не говорит о ее качестве, я всегда прошу поставить обычную, привычную музыку

Тема немного ушла в сторону, но соглашусь с вами, я тоже тестирую на привычной для себя музыке.
Тяжёлые направления на тестовых дисках не встречаются, а опера меня не вдохновляет.

(30-04-2014 08:11)vd-two писал(а):  А ведь прочитает какой-нибудь неофит - и... поверит. Но это совсем не так про оксюморон. Тембры - как раз один из самых важных критериев. Какая разница, что там с воздухом или так называемой "сценой", если у акустической гитары привкус комбика, а рояль - стеклянный?
Groove, сорри за оффтоп.

А субъективизм в слухе, в восприятии звуков?
И я писал о том, что слушая музыку дома, мы сравниваем с тем живым звуком, который помним. А насколько звук, который мы помним, соответствует услышанному звуку, очень открытый вопрос.

---

(30-04-2014 07:45)VOVA-76 писал(а):  Читая иностранные обзоры я неоднократно сталкивался с утверждением что самым сложным для аппаратуры является воспроизведение человеческого голоса сам я тоже абсолютно с этим согласен

А зачем так далеко идти, за оперным голосом? Половина гаунорока поет так, что не разобрать. Да и там таких записей хватает.

ЗачоД
Чего уж тут говорить

(29-04-2014 22:49)freezullus писал(а):  Назовите плиз достойный тестовый материал

уж много лет тестирую на
"Charles Avison" Concertos in Seven Parts, no.5 en ré mineur 05. Largo
...если того "эмоционального надрыва" нет - то система(или отдельные компаненты) гуано, по опыту этого надрыва нет на 98% всех мною прослушанных систем, сегодня у меня тоже нет, ...а был, где то ошибся и потерял, ....сейчас ищу

Когда иду на прослушку чего-нибудь, беру с собой музыку 2-х видов: случайный набор треков разных жанров, из тех, что я люблю послушать и с пяток специально отобранных, "тяжелых" для воспроизведения. Под "тяжелыми" я понимаю композиции, в которых есть моменты, когда все инструменты играют одновременно (муз.образования не имею, как это называется "по умному" не знаю )
ИМХО соло на каком нибудь одном инструменте (или голос солиста когда оркестр молчит) так, что бы приятно звучало, воспроизведёт большинство приличной техники. А вот когда всё, и бас, и середина, и высокие одновременно - тут большинство слышанных мной ЦАПов начинают си-си-сипелявить (так би й вбив !), и большинство усилителей с колонками - сваливать всё в кучу и "пердеть".
Навскидку у Depeche Mode в альбоме Playing the Angel половина треков - "тяжелые".

Если ближе к теме то от однотактного усилителя, даже от такого мощного как в теме ТС, сложно ждать успешного прохождения тестов "тяжелыми" записями, не для того люди берут однотакты

(30-04-2014 14:32)VOVA-76 писал(а):  ...от однотактного усилителя, ... сложно ждать успешного прохождения тестов "тяжелыми" записями...

а в чем собственно проблема?

у нас разные однотактные и двухтактные ватты?

(30-04-2014 14:32)VOVA-76 писал(а):  Если ближе к теме то от однотактного усилителя, даже от такого мощного как в теме ТС, сложно ждать успешного прохождения тестов "тяжелыми" записями, не для того люди берут однотакты

Поясните свою мысль более развёрнуто. Что такое тяжёлые записи и для чего нужен однотакт ?

(29-04-2014 21:49)leon писал(а):  Система с Tannoy Royal Westminster/ Фото- в начале темы.

А ответ на второй вопрос