Всегда должна быть альтернатива железке цвета угля,ведь её и так повсюду полно,а этот вот стоит рядом и источает синергию.
Но и железку тоже мона.

---

"Фабричный" вот он,греет лампами:

По акустическому клотцу 220 подаешь ?

(13-03-2015 18:37)onv писал(а):  По акустическому клотцу 220 подаешь ?

Думаешь не выдержит изоляция?А так,медь вроде.Я и вилку сделал с красной меди(штырьки),на всякий случай.

Не знаю, клотцы давно в руках не держал, не помню. Просто бросилось в глаза, как и точка входа сетевого шнура в корпус

Так Саша, розєм живленя треба було все таки встановити, а так нічого, симпатично
В новому варіанті схеми UVamp викинув електроліти в сигналі і добавив балансний вхід. Буде моноплата, а не з трьох частин, та і БЖ переробив у новому варіанті, меньше, але краще.
Тільки транс стане більшим.

Этот вариант корпуса хотелось сделать максимально ужатым и разъём там не помещался изнутри(упирался в транс),да и лишних контактов с пайками я в последнее время избегаю где только возможно.Хорошо что схемотехника усовершенствуется,к стати на стандартных 580-600в поляризирующего напряжения среднее положение ручки громкости(для продолжительного прослушивания)где-то на 11 часов.Над звучанием наушников работаю постоянно и где-то уже вырисовывается два- более простой и референсный варианты,но есть проблема с доставанием материала статоров.Время покажет.
По звуку Олег твой усилитель в сравнении с той что выше на фото моделью лампового Стакса уступает немного по вч,но нч. заметно глубже,ширина стереокартины показалось на твоём даже больше и это более заметно на бинауральных записях.

(13-03-2015 21:05)baheba писал(а):  Этот вариант корпуса хотелось сделать максимально ужатым и разъём там не помещался изнутри(упирался в транс),да и лишних контактов с пайками я в последнее время избегаю где только возможно.

Если так, то хотя бы стандартную резинку на проход, или на крайняк хотя бы зенкануть вход

Вадим,там выфрезерована лунка под изгиб кабеля(может на фото не особо заметно),во-вторых дерево же а не металл,ну и толщина изоляции кабеля порядочная.
Тока не смейся,но такой вариант "захода кабеля в тело" я подсмотрел в немецком пылесосе,а работал он у меня и работает куда более десятка лет.

Тады ой, просто не видно на фотке

(13-03-2015 21:05)baheba писал(а):  По звуку Олег твой усилитель в сравнении с той что выше на фото моделью лампового Стакса уступает немного по вч,но нч. заметно глубже,ширина стереокартины показалось на твоём даже больше и это более заметно на бинауральных записях.

Побачимо.... послухаэмо, як воно буде після модернізації.

Ничто не стоит на месте,наушники так же продолжают совершенствоваться.
Новая версия электростатических наушников "Перун":

---

Симпатишно, похудели

От Стакса 300В rms и 580В смещения играют?
Если да, то подробности в лс плиз.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=718162 Эта убогая подставка да ещё с нацарапанной надписью всё впечатление портит.

Эх Петр,неужели не допёр,это ж стилизация наскальной живописи.

Я минимализм люблю - просто и со вкусом.

Это стилизация под дошкольника, который пытается копировать наскальную живопись Уж лучше бы славянские руны использовали, там есть и Перун

Наушники ПРОСТО СУПЕР ! Напомнило "синхи" стайл. А вот подставка чет не вперла, тут я с некоторыми соглашусь.
Ну как то больно похожа на переходящий настольный вымпел - за лучшее образцовое место, у меня такой стальной был.
Как буд-то в яслях выжигатель дали... Хотя на вкус конечно.

В плане дизайна подставки есть еще заделы, я УВЕРЕН еще немного и будет фирма

Так мова йде про Звук, чи про "первісну людину"?
Є навіть "косточки", чи "надгробні споруди", чим вони ліпші, Сашко у своїй, "театральній тематиці", йому це подобається
Правда, оте "нацарапане" ... я згоден, десь греки повинні покопатись
А от підвищенна ефектиіність, це так, значний крок вперед

Для школьников объясняю-надпись просто для прикола,можно и руну,кто ж её не знает руну громовника(громовика).Есть готовая в АртКаме.