Обратите внимание на эту, заземление RCA:

http://www.rane.com/note151.html

PS
Эти ссылки дают гораздо больше в понимании межблочников, чем ветка в 20 страниц о "прогреве", "вовлеченности", Аудиоквесте и рекомендаций самому себе о покупке кабелей.

Я предупреждал
Сенсей - РО на сутки за флуд

Михайло, к сожалению, нет. А хотелось бы, временами.
А в опыте со старым проводком Вы не пробовали припаять новый такой же? Радиотехника - наука о контактах. Все эти окислы, трещины в месте пайки - штука немаловажная.

(05-12-2009 20:09)Sensei link писал(а):Михайло, к сожалению, нет. А хотелось бы, временами.

А, а то я подумал, что один мой знакомый стебется

Вы бы стебались после того, как Вам высыпали на голову ведро помоев ни за то? Я ведь просто спросил о причинах, а в ответ услышал на кого я похож.

(05-12-2009 20:14)Sensei link писал(а):Вы бы стебались после того, как Вам высыпали на голову ведро помоев ни за то? Я ведь просто спросил о причинах, а в ответ услышал на кого я похож.

наверное, я этот момент сериала пропустил.

(03-12-2009 02:17)Snark link писал(а):[quote author=Sensei link=topic=16273.msg304575#msg304575 date=1259794933]
kvv, спасибо за поддержку. Только одно поправлю: слух у меня отличный, тренированный 8 годами музыкальной школы. доминантсептаккорды определял на \"раз\" на диктантах.

если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)


[/quote]

Игорь, к большому сожалению, большинство людей таки не отличают этого.... :`(
Но тем не мение, данный факт не мешает им рассуждать о классической музыке ....

(05-12-2009 19:35)Михайло link писал(а):провода из приемников 30-х годов - это отдельная тема.
когда то я заменил 15 см суммарно медного провода в своем усилителе (двухтакт на 6с4с, драйвер 6Ж4, межкаскадный трансформатор УТС) на 1 мм луженый медный провод из огромного ПЧ контура приемника Телефункен 30-х годов.
и ОБАЛДЕЛ - потому что заменил в одном канале. КАНАЛЫ ИГРАЛИ СОВЕРШЕННО ПО РАЗНОМУ.
Когда я заменил провод и во втором канале - обалдел окончательно - звук РАДИКАЛЬНО изменился в лучшую сторону. С тех пор к проводам отношусь как к объективной реальности, а их влияние на звук не отрицаю. А Телефункены 30-х годов считаю предметом мистического характера

Скоро должен подвернуться такой приемничек в нерабочем состоянии. Думаю провести подобный эксперимент.

(05-12-2009 20:20)TEAC-мэн link писал(а):[quote author=Snark link=topic=16273.msg304585#msg304585 date=1259795823]
[quote author=Sensei link=topic=16273.msg304575#msg304575 date=1259794933]
kvv, спасибо за поддержку. Только одно поправлю: слух у меня отличный, тренированный 8 годами музыкальной школы. доминантсептаккорды определял на \"раз\" на диктантах.

если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)


[/quote]

Игорь, к большому сожалению, большинство людей таки не отличают этого.... :`(
Но тем не мение, данный факт не мешает им рассуждать о классической музыке ....
[/quote]

Вы считаете, что есть и жанровая компонента зависимости в прогреве проводов. И может быть Рахманинов лучше прогревает проводки, чем полифония Генделя. Прогрев проводов думаю ну никак не влияет на способность слушающего любить или «понимать-трактовать» классику.
Степень вовлеченности – тут да, совсем дерьмовый китаевый интерконект попортить может.

(05-12-2009 20:20)TEAC-мэн link писал(а):[quote author=Snark link=topic=16273.msg304585#msg304585 date=1259795823]
...если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази ...

Игорь, к большому сожалению, большинство людей таки не отличают этого.... :`(
Но тем не мение, данный факт не мешает им рассуждать о классической музыке ....
[/quote]
Странная позиция, а о еде могут рассуждать лица уровнем не ниже шеф повара Астории?

(06-12-2009 00:14)tagawa99 link писал(а):Вот не знал, что тема будет такая популярная
(вру конечно )

Вопросик такой (ну чтобы новую тему не плодить).
Отдавал кабель на пайку в один магазин (не буду говорить какой, спаяли в принципе хорошо и быстро). Я попросил, чтобы экран был припаян только с одного конца (с начала). И этот нюанс был правильно понят. Но сейчас решил посмотреть пайку с конца. А там тоже экран припаян .
Большая вообще разница в звуке, если экран \"неаудифильски\" таким образом припаян?
(для меня звук был вроде нормальный)

Посмотрите пожалуйста по ссылке, в чем отличие различных видов межблочников, и как подсоединяется земля:

http://www.rane.com/note110.html


Эта ссылка уже была на форуме, но, к сожалению, я не помню автора, кто ее привел. Эта ссылка по делу и объясняет многое, а не аргумент "сам дурак".

(05-12-2009 20:08)Михайло link писал(а):[quote author=vltk link=topic=16273.msg306265#msg306265 date=1260031781]
[quote author=Михайло link=topic=16273.msg306254#msg306254 date=1260030934]

[/quote]
не смешно, разница была такой, что ее моя жена, далекая от аудиофильных приколов, ее явно услышала.
именно полную поломку стереокартины, и совершенно различный характер звучания в каналах.
опять же, учитывая то, что усилитель я тогда "вылизывал" недели две, и звук всех изменений отслушивал тщательно - должен заметить, что изменение в звуке от 15 см 70-ти летней проволоки было гораздо значительнее, нежели изменение схемы фазоинвертора и замены его на межкаскадный трансформатор. то есть ОЧЕНЬ заметным, и действительно РАДИКАЛЬНО изменившим звучание усилителя.
[/quote] Михаил, те кто никогда в жизни не держали паяльника в руках, никогда не поймут то, о чем ты написал. Это надо сначала услышать, а потом через собственное удивление восхититься этим результатом, и только тогда понять тот уровень звучания который вдруг получился. А просто так взять и объяснить на сколько радикально изменился звук при замене кусочка проволки длиной 10-15 см, просто невозможно.

Sensei Vitali_t vltk Вы все живете в Киеве, пишите практически одно и тоже, вообще даже складывается впечатление что вы либо как братья либо вообще одно и тоже лицо (или голова ). Собрались бы вместе, послушали музыку, послушали разные системы и разные кабели, может и услышали бы чего интересного для себя.

(05-12-2009 20:49)vltk link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=16273.msg306292#msg306292 date=1260033649]
[quote author=Snark link=topic=16273.msg304585#msg304585 date=1259795823]
[quote author=Sensei link=topic=16273.msg304575#msg304575 date=1259794933]
kvv, спасибо за поддержку. Только одно поправлю: слух у меня отличный, тренированный 8 годами музыкальной школы. доминантсептаккорды определял на \"раз\" на диктантах.

если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)


[/quote]

Игорь, к большому сожалению, большинство людей таки не отличают этого.... :`(
Но тем не мение, данный факт не мешает им рассуждать о классической музыке ....
[/quote]

Вы считаете, что есть и жанровая компонента зависимости в прогреве проводов. И может быть Рахманинов лучше прогревает проводки, чем полифония Генделя. Прогрев проводов думаю ну никак не влияет на способность слушающего любить или «понимать-трактовать» классику.
Степень вовлеченности – тут да, совсем дерьмовый китаевый интерконект попортить может.

[/quote]


vltk а Игорь-то правильно подметил!
Степень вовлеченности здесь ни при чем, так же как и Рахманинов с Генделем....

Внимательнее перечитайте пост и обратите внимание на выделенные фамилии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dateline= писал(а):если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)

Вот не знал, что тема будет такая популярная
(вру конечно )

Вопросик такой (ну чтобы новую тему не плодить).
Отдавал кабель на пайку в один магазин (не буду говорить какой, спаяли в принципе хорошо и быстро). Я попросил, чтобы экран был припаян только с одного конца (с начала). И этот нюанс был правильно понят. Но сейчас решил посмотреть пайку с конца. А там тоже экран припаян .
Большая вообще разница в звуке, если экран "неаудифильски" таким образом припаян?
(для меня звук был вроде нормальный)

(05-12-2009 23:45)TEAC-мэн link писал(а):vltk а Игорь-то правильно подметил!
Степень вовлеченности здесь ни при чем, так же как и Рахманинов с Генделем....

Внимательнее перечитайте пост и обратите внимание на выделенные фамилии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази - значит и кабеля откроются вам, сэр рыцарь
:-)

Извините, недопонимаю, что не так с фамилиями?

(05-12-2009 20:53)veterok link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=16273.msg306292#msg306292 date=1260033649]
[quote author=Snark link=topic=16273.msg304585#msg304585 date=1259795823]
...если вы можете отличить исполнение 2 концерта Рахманинова Плетневым от Ашкенази ...

Игорь, к большому сожалению, большинство людей таки не отличают этого.... :`(
Но тем не мение, данный факт не мешает им рассуждать о классической музыке ....
[/quote]
Странная позиция, а о еде могут рассуждать лица уровнем не ниже шеф повара Астории?
[/quote]

У Игоря получилось очень хорошо.... Он как раз хотел показать разницу в деталях. Поясню - между исполнением одного и того же музыкального произведения (будь то Бах, Гендель, Рахманинов, Бизе, Верди и т.д.) но различными оркестрами и под управлением разных дирижеров все - таки существует разница.

Поэтому - ни ресторан Астория, ни Рахманинов, ни Гендель - ни при чем....

(06-12-2009 00:58)TEAC-мэн link писал(а):Поясню - между исполнением одного и того же музыкального произведения (будь то Бах, Гендель, Рахманинов, Бизе, Верди и т.д.) но различными оркестрами и под управлением разных дирижеров все - таки существует разница.

Это ежу понятно. Фамилии выделенные причём?
И если Игорь писал про их исполнение, наверное он имел ввиду означенных товарищей как пианистов, а не как дирижёров.

(06-12-2009 01:02)veterok link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=16273.msg306449#msg306449 date=1260050296]
Поясню - между исполнением одного и того же музыкального произведения (будь то Бах, Гендель, Рахманинов, Бизе, Верди и т.д.) но различными оркестрами и под управлением разных дирижеров все - таки существует разница.

Это ежу понятно. Фамилии выделенные причём?
И если Игорь писал про их исполнение, наверное он имел ввиду означенных товарищей как пианистов, а не как дирижёров.
[/quote]

Вот те на, так они же оба , выступалют и как пианисты и как дирижеры сейчас. Разница здесь ни причем. Хотя я может немного побежал впереди поезда, но это ничего не меняет... Речь идет об манере исполнения!!! Если это различимо - прекрасно. Ели нет - тоже ничего!!!

http://www.arkivmusic.com/classical/Name...tor/9563-3

http://www.arkivmusic.com/classical/Name...or/13907-3

и как исполнители

http://www.arkivmusic.com/classical/Name...mer/9563-2

http://www.arkivmusic.com/classical/Name...er/13907-2

вот например Sergei Rachmaninov "Concerto for Piano no 1 in F sharp minor, Op. 1"

http://www.arkivmusic.com/classical/albu...um_id=7298
http://www.arkivmusic.com/classical/Dril...mp_id=4383

или вот пример (вот этот трек - 1812 Overture, Op. 49)

(№1) в http://www.arkivmusic.com/classical/Dril...mp_id=3192 (№2) в http://www.arkivmusic.com/classical/albu...m_id=65055

Вы тут греете,а в соседней ветке он человек замараживает