Естественно! Так комфорней и с басом нет проблем.Но.. Появляется грязь в верхней середине и снижается чистота и прозрачность по верхам.

(04-12-2009 13:44)savik13 link писал(а):Естественно! Так комфорней и с басом нет проблем.Но.. Появляется грязь в верхней середине и снижается чистота и прозрачность по верхам.

Эта пара Вам не сможет дать цельное муз. полотно, всегда что-то где-то будет вылазить, а в итоге -рвань.

(04-12-2009 14:25)savik13 link писал(а):И, так, с чего начнем?
2штучки-6922 input buffer preamp
2штучки-6SN7 pre-driver\phase inverter
4штучки-KT88 ouput tubes (or 6550,EL34,6CA7,6L6,KT66,KT77,6V6,KT90)
2штучки-CV729\5U4 rectifiers

Не поможет! ... А расходы получите. Обратите внимание чем качаются АТС 50-ки,
я выше подал ТХ.

(04-12-2009 13:53)Snark link писал(а):[quote author=savik13 link=topic=16513.msg305456#msg305456 date=1259923488]
Естественно! Так комфорней и с басом нет проблем.Но.. Появляется грязь в верхней середине и снижается чистота и прозрачность по верхам.

лам-по-чки
лам-по-чки



а если серьезно..то Cap Morgan может быть прав..устилитель в ультралинейном хоть как-то справляется, а в триоде сдувается.
Вообще так дистанционно очень сложно дать дельный совет.
но лампочки....эх....надо поменять...по крайней мере вопрос по грязи в верхней середине и прозрачночти ВЧ отпадет
[/quote]
Игорь, вспомните демонстрации легендарных 604-х с однотактником - та же проблема.

Точно так! Triod or UL.

(04-12-2009 12:32)savik13 link писал(а):Точно так! Triod or UL.

какой режим предпочитаете ?

Триодный!

(04-12-2009 12:49)savik13 link писал(а):Триодный!

с басом нет проблем?
что больше всего не устраивает в звуке?

(04-12-2009 13:44)savik13 link писал(а):Естественно! Так комфорней и с басом нет проблем.Но.. Появляется грязь в верхней середине и снижается чистота и прозрачность по верхам.

лам-по-чки
лам-по-чки



а если серьезно..то Cap Morgan может быть прав..устилитель в ультралинейном хоть как-то справляется, а в триоде сдувается.
Вообще так дистанционно очень сложно дать дельный совет.
но лампочки....эх....надо поменять...по крайней мере вопрос по грязи в верхней середине и прозрачночти ВЧ отпадет

И, так, с чего начнем?
2штучки-6922 input buffer preamp
2штучки-6SN7 pre-driver\phase inverter
4штучки-KT88 ouput tubes (or 6550,EL34,6CA7,6L6,KT66,KT77,6V6,KT90)
2штучки-CV729\5U4 rectifiers

со входной.Она же EСC88, она же 6DJ8

мужики, вы че, прикалываетесь? при чем тут сравнение с дохлыми однотактами? этот пуш-пульник кэри имеет в ультралинейном режиме 80Вт на канал. ламповых ватт! и если он не качнет, то тогда даже не знаю...

2 вещи, котрые надо сделать обязательно (и о которых говорил Игорь Снарк):
1. замена ламп, начинать со входных.
2. замена источника.

(04-12-2009 15:08)Cap Morgan link писал(а):Игорь, вспомните демонстрации легендарных 604-х с однотактником - та же проблема.

Валентин, я с этой акустикой лично не знаком поэтому прежде всего задал ТС вопрос:
1. Когда выбирали колонки и остановились на этих - все нравилось? Тонально все устраивало?
если выбиралось в салоне, то стоит вспомнить с каким усилителем.
а если все устраивало и устраивает и именно с этим усилителем, то переубеждать как-то не совсем правильно, мне кажется
:-)
Поэтому следующее, на что я обратил свое внимание были лампочки, так как если вобщем и целом перфоманс колонок и усилителя устраивает, то последний необходимо привести в божеский вид.
Если есть, конечно, лишние 500-600 долларов на покупку лампочек.
:-)

(04-12-2009 15:19)Snark link писал(а):Если есть, конечно, лишние 500-600 долларов на покупку лампочек.
:-)

неа, наверное маловато будет...

Игорь, Вы правы, переубеждать мне не следовало. Извините.

(04-12-2009 15:17)VictorV link писал(а):мужики, вы че, прикалываетесь? при чем тут сравнение с дохлыми однотактами? этот пуш-пульник кэри имеет в ультралинейном режиме 80Вт на канал. ламповых ватт! и если он не качнет, то тогда даже не знаю...

2 вещи, котрые надо сделать обязательно (и о которых говорил Игорь Снарк):
1. замена ламп, начинать со входных.
2. замена источника.

ТС, где стоит система? Если в Киеве, я могу Вам дать источник на тест. Не бог весть какой, но менять его у меня мысли не возникало.

(04-12-2009 15:29)Cap Morgan link писал(а):ТС, где стоит система? Если в Киеве, я могу Вам дать источник на тест. Не бог весть какой, но менять его у меня мысли не возникало.

А позвольте узнать какой у Вас источник?

Я выше писал: "Не бог весть какой". Ваш однозначно лучше. Предложите свой.

Парни! Третий раз расписываю подробности работы, но сообщения в ветке невижу! Пора мочить моего сисадмина.

(04-12-2009 16:05)Cap Morgan link писал(а):Я выше писал: \"Не бог весть какой\". Ваш однозначно лучше. Предложите свой.

Я спрашивал абсолютно без подкола и т.п. Просто интересно.

(04-12-2009 16:22)savik13 link писал(а):Парни! Третий раз расписываю подробности работы, но сообщения в ветке невижу! Пора мочить моего сисадмина.

Делайте после того как опишите в очередной раз нажмите Ctrl-C, чтобы не терялось(я так и делаю -- тоже случаются глюки).
П.С.: А профессионализм сисадмина зависит напрямую от его ЗП(уровня профессионализма) и ширины канала для закачки порно.

Усилитель по лампе без проблем раскачивает колонки. Ничего не разваливается и не выпячивается.Цельная звуковая палитра, отчетливая артикуляция.Что есть на записи, то и воспроизводится. Диски катаю только фирменные( хотя и они бывают разные). Но, еще раз повторюсь, на лампе четко просматривается грязь в верхней середине и нет прозрачности, четкости по верхам( как кто-то четко подметил-пыльный верх).

(04-12-2009 13:44)savik13 link писал(а):Естественно! Так комфорней и с басом нет проблем.Но.. Появляется грязь в верхней середине и снижается чистота и прозрачность по верхам.

по лампам добавить нечего,
ак.кабели в данном случае хорошо - верхние кимбер или транспарент
источник лучше на 1541 начала 90-Х (что бы живенько и прозрачно)