Я знаю,что самый правильный звук у меня,потому что он из моей системы...А если кто-то не согласен,то у вас или уши неправильные,или диски корявые...
Как то так...

(22-06-2014 22:18)serpens писал(а):  

(22-06-2014 12:56)Юрий11 писал(а):  ШП играют вульгарно и грязно, цельно и иногда деьально в высокой середине - далеко не лучший вариант для достижения эфф. присутствия.

Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!

Мне коцептуально они не нравятся. Или такого по вашему быть не может
Видите ли, еслибы ширики были лучше всего остального, то дорогие верхние системы были бы именно на них и на чём другом, но это абсолютно не так.
А что там как готовит, это вообще не имеет смыла обсуждать, ибо это всё слова, слова - следствие виртуального общения. Все ширики, которые я смог послушать меня не устроили, в том числе и Лоузеры с лампай, и Фостексы и Сонидо и Коралы и Джорданы. Так что все лохи здесь... Вот лИНЗЫ порадовали, но масштаба нет.

(23-06-2014 09:53)Юрий11 писал(а):  Видите ли, еслибы ширики были лучше всего остального, то дорогие верхние системы были бы именно на них и на чём другом, но это абсолютно не так.

Меня умиляет другое. Спросите у апологетов-"шириководов" - Зачем им саб и ВЧ-твитер ?

Ответ только один - ибо дурни. Если добавить твитер, то какой же это ширик в итоге

,,,,,,,,Здесь крутой саб и особенно ВЧ-твитер
(наглядно не видны, хорошо замаскированы)

Ширик коварен, сначала подкупает, а потом дулю тебе под нос.
и ШОБ справиться с этой дулей нужен уже и саб и твиттер, но в этом ещё одно коварство система превращается в плохую трёхполоску, ну может не в такую уж плохую, скажем в неважную, в общем человек получает ещё одну дулю. Но деньги уже кончились, и для утешения себя ему ничего не остаётся как снимать ролик.
На Оззи Озборна похож.......

Так а что здесь акромя орущей середины ?

(23-06-2014 10:07)Юрий11 писал(а):  Ответ только один - ибо дурни. Если добавить твитер, то какой же это ширик в итоге

- ширик -
Ширик с двумя костылями, бас и пищик!
Это от неспособности/неумения сшить обычную трехполоску!

Прошу прощения я Вас не совсем понял сначала
Точно! Так и есть

А как это понять правильный,может быть в бытовых условиях должен похож на аналоговый или приближенным к аналоговому,есть даже разница когда вокалист поёт в микрофон и без него,я лично извлекаю информацию от живых инструментов,и эта тема уже обсуждалась в журнале Аудиомагазин номер не помню,есть такая категория людей которым и живым инструментом не угодишь,будет говорить что у него в системе Стэнвей лучше звучит чем в концертном зале

На удивление неплохая запись. по всему ДД. Интересно чем писалось?

Это тестовый диск. От кого не помню. Запись эта несколько жёская, циферная. У меня он был.

(23-06-2014 10:29)Юрий11 писал(а):  Прошу прощения я Вас не совсем понял

Если вопрос ко мне, перефразирую.
Ширик хорош для бюджетных решений или для престарелых глуховатых олигархов!
ВЧ - они они уже не слышат, НЧ - уже и не нужен! Для статуса, можно покрыть золотом и инкрустировать.

Да доменя уже дошло. Я посте уже извинился.
Абсолютно солидарен
Добавлю, что оно в общем то и не плохо и даже интересно и недёшево бывает, но ставить этот принцип выше остальных, наверное не стоит. Далеко ему до совершенсва.

Просто идеи в ШП стары как мир вернее устарели. А нужно двигаться вперёд.
А люди неее.. консерватизм вот от того и фукают на ШП.
Но если концептуально подойти с другой стороны именно с ШП динами то все будет. и НЧ и ВЧ. да такие что многие спец. секции позавидуют. Только нужно идти на конструктивные компромиссы. А Широводы принципиально почему то не смотрят в такую сторону. .
можно и 30Гц и 20Гц в полку сделать, да такие что кишки вытрясут не хуже чем спец НЧ секции. Только вот не кошерный это принцип строительства вот и все.. и громоздкий.

Да верх и бас конечно будет. Но куда Вы денете пестряк ширика,
если пустите его до 7кГц или более? Не лучше ли хороший средник?
И при чём здесь вообще понятие широкополосная система, если речь идёт о трёх полосах?

А речь не идёт о трёх полосах - удивлён.
Тогда реши эту загадку без прикладного пояснения.

Я же говорил не популярная новая концепция . Ибо такую никто не применял.
- ибо сплошной широководовкий консерватизм -

Речь идёт наверное о подсветке снизу и сверху без фильтров.
Да нет в этом никакого новаторства. И это проходили.
Это всё равно трёхполоска!
С фильтрами или без, не так уж и важно. Фильтры не так страшны, особенно если в них нет индуктивностей, и если их тщательно настраивать. Страшны именно разные излучатели - интерференции, разрушение цельности тембра и тому подобное.

(23-06-2014 10:05)petr.solo1223 писал(а):  

(23-06-2014 09:53)Юрий11 писал(а):  Видите ли, еслибы ширики были лучше всего остального, то дорогие верхние системы были бы именно на них и на чём другом, но это абсолютно не так.

Меня умиляет другое. Спросите у апологетов-"шириководов" - Зачем им саб и ВЧ-твитер ?

Объясню. Для начала, на шириках есть дорогая и очень дорогая акустика.
Далее - в чем прелесть трехполоски на шириках - в самом важном диапазоне нет разрыва между динамиками.
Саб - для могучего, чистого и корректного баса. А не расхлябанного и гудящего, как в абсолютном большинстве фазоинверторных колонок.
Пищалка - для того, чтобы добавить немного воздуха, но никак не для того, чтобы цыкало и свистело, как, опять же, в большинстве акустики на классических купольных твитерах.
В моем случае - внимание! - и пищалка, и бас отключаются, и я с огромным удовольствием слушаю только ширик. Как сейчас.

Всё равно три излучателя сделают своё чёрное дело