(25-06-2014 13:14)sergos писал(а):  Я давно заметил, что те продавцы, которые торгуют фирменными изделиями, даже эзотерического толка, всегда в штыки воспринимают самодельщиков. А почему? Всё очень просто, а вдруг самиздат окажется лучше фирмЫ, да ещё и в разы дешевле, тогда прямая конкуренция, а этого никак нельзя допустить.

Не смешите. Это самодельщики стараются присоседиться к фирменным изделиям. И всё потому, что удачная самоделка это "пальцем в небо", а у фирмы система под контролем всего мира.

Тогда возникает резонный вопрос : А с чего же начиналось большинство фирм? Что послужило толчком ?

Еще никто не доказал, что пропитка имеет отрицательное влияние на динамики, зато построили множество догадок.

Теперь вопрос в следующем -
а где гарантия того, что люди, купившие БУ АС получили АС без подобных пропиток и экспериментов?

(25-06-2014 14:59)AngeL писал(а):  Никакая. Нужен нормальный стабилизатор напряжения.

Теперь к нашим баранам. Поймите мою логику: если продавец довольно спорного товара несёт полную чушь в некоторых вопросах, то напрашивается вывод, что он во всём не совсем адекватен.
Не согласны?

Т.е. если человек обманул раз, он с большой вероятностью может обмануть и второй раз.

Здравствуйте.
Во первых,я никого и некогда не обманывал.
А то,что есть у людей глаза и уши,это не означает,что у всех эти органы да и мозг в целом,работают идеально.
Если Вы противоречите моему выбору,в плане колонок и изображения,может есть смысл пересмотреть и понять,насколько ясно и чисто воспринимаете весь окружающий мир вокруг Вас своими ушами и глазами,да и анализом данной информации мозгом.
В молодые годы наш слух и зрение,было в десятки,а может и в сотни раз лучше.Потому нас в молодости даже искаженная музыка вовлекала потому,что искажения мы воспринимали как часть музыкальной информации и по этому не заморачивались и наш мозг не парился по этому поводу,все легко и четко обрабатывалось.
Так в принципе и в наше время поступает молодое поколение,слушая обрезки МР3.Жаль только,что слух они этим портят и в далнейшем, восприятия мозгом всех звуков происходит с нарушением и несоответствием правильно и четко обрабатывать мозгом эти звуки.
По поводу чуши.
Если человек принимает информацию,которая для него представляется как противоречивая,то он исходит и руководствуется,понимая всю так званую чушь,исходя только из тех знаний и опита который накопил за жизнь.
Так может нужно дальше продолжать учиться,чтобы для себя научиться принимать знания другого человека,не как чушь,а как информацию,которой Вы еще на даный момент не владеете или как здравый смысл и возможность и себе призадуматся,что и как и почему.Многим этого не понять,да и нет желания по большому счету.
Спасибо.

(25-06-2014 15:21)aqvadim писал(а):  

(25-06-2014 13:14)sergos писал(а):  Я давно заметил, что те продавцы, которые торгуют фирменными изделиями, даже эзотерического толка, всегда в штыки воспринимают самодельщиков. А почему? Всё очень просто, а вдруг самиздат окажется лучше фирмЫ, да ещё и в разы дешевле, тогда прямая конкуренция, а этого никак нельзя допустить.

Не смешите. Это самодельщики стараются присоседиться к фирменным изделиям. И всё потому, что удачная самоделка это "пальцем в небо", а у фирмы система под контролем всего мира.

Вам и банковать, объясните стремительные закаты и продажи активов раннее успешных фирм? Не "тянут" контроль всего мира или "пипл не хавает" аппараты?

(25-06-2014 15:42)ivaton писал(а):  Здравствуйте.
Во первых,я никого и некогда не обманывал.
А то,что есть у людей глаза и уши,это не означает,что у всех эти органы да и мозг в целом,работают идеально.
Если Вы противоречите моему выбору,в плане колонок и изображения,может есть смысл пересмотреть и понять,насколько ясно и чисто воспринимаете весь окружающий мир вокруг Вас своими ушами и глазами,да и анализом данной информации мозгом.
В молодые годы наш слух и зрение,было в десятки,а может и в сотни раз лучше.Потому нас в молодости даже искаженная музыка вовлекала потому,что искажения мы воспринимали как часть музыкальной информации и по этому не заморачивались и наш мозг не парился по этому поводу,все легко и четко обрабатывалось.
Так в принципе и в наше время поступает молодое поколение,слушая обрезки МР3.Жаль только,что слух они этим портят и в далнейшем, восприятия мозгом всех звуков происходит с нарушением и несоответствием правильно и четко обрабатывать мозгом эти звуки.
Спасибо.

Повторяю. Про "обманул" - это аллегория, не напрягайтесь.

По поводу всех остальных букв - ну что тут скажешь...

"— Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы мыслитель. Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий?" (с)

Все это сильно смахивает на развод, т.е мошенничество. Читаем объявление:

Цитата:Продам жидкость для розмягчения резинового подвеса динамика.
Производство Германия.Флакон 50мл.-60грн. Флакон 100мл.- 120грн.

Что за тайный продукт от секретного германского производителя, не имеющий названия?? Где фото фирменной упаковки сего продукта? Где ссылка на сайт производителя? Грамматические ошибки только добавляют уверенности в том, что это, выражаясь словами уважаемого doomа, фуфел.
В добавок к этому команда поддержки продукта вместо аргументов в его пользу уходит в демагогию и несет полную околесицу:

Цитата:В форме примера порядочности расскажите пожалуйста как ВЫ колбасу в магазине покупаете?

Цитата:Насчёт колбасы - это метафора, если верите в бумажки ГОСТов и СЭС удачи, но раз в жизни напроситесь на экскурсию на мясокомбинат колбасу есть точно не будете долго.

Цитата:Опять же сколько производитель АС даёт гарантию на подвес? У кого то есть данные?

Цитата:Последнее отступление: вспомните как давным-давно у каждого в холодильнике стояло средство МУМИЕ. Много людей оно спасло? но корни происхождения тянулись до Тибета к почти священному животному, хотя по сути какашки.

Ну, как-то так..

(25-06-2014 15:49)AngeL писал(а):  

(25-06-2014 15:42)ivaton писал(а):  Здравствуйте.
Во первых,я никого и некогда не обманывал.
А то,что есть у людей глаза и уши,это не означает,что у всех эти органы да и мозг в целом,работают идеально.
Если Вы противоречите моему выбору,в плане колонок и изображения,может есть смысл пересмотреть и понять,насколько ясно и чисто воспринимаете весь окружающий мир вокруг Вас своими ушами и глазами,да и анализом данной информации мозгом.
В молодые годы наш слух и зрение,было в десятки,а может и в сотни раз лучше.Потому нас в молодости даже искаженная музыка вовлекала потому,что искажения мы воспринимали как часть музыкальной информации и по этому не заморачивались и наш мозг не парился по этому поводу,все легко и четко обрабатывалось.
Так в принципе и в наше время поступает молодое поколение,слушая обрезки МР3.Жаль только,что слух они этим портят и в далнейшем, восприятия мозгом всех звуков происходит с нарушением и несоответствием правильно и четко обрабатывать мозгом эти звуки.
Спасибо.

Повторяю. Про "обманул" - это аллегория, не напрягайтесь.

По поводу всех остальных букв - ну что тут скажешь...

"— Ах, вы думали? Вы, значит, иногда думаете? Вы мыслитель. Как ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий?" (с)

IVATON

Вы за своей орфографией следите на Форуме есть : Doom и Dooom. Это абсолютно разные люди.
Винегрет из цитат моих сообщений это нечто, читайте ВСЮ тему.

(25-06-2014 16:02)pumuru писал(а):  Вы за своей орфографией следите на Форуме есть : Doom и Dooom. Это абсолютно разные люди.
Винегрет из цитат моих сообщений это нечто, читайте ВСЮ тему.

Ожидаемо, типа "сам дурак"..

Знаєте, я згадав сеанс гри у шахи Остапа Бендера. В кінці він тікав, бо його могли вбити.
Ті люди, що хвалять пропитку-маловідомі на форумі, їх досвід сумнівний.
Сергій, запросить, будьте ласкаві, до себе Дума. Він теж одесит. Як він слухає відомо багатьом на форумі. Нехай напише відгук.
Це буде справедливо?

(25-06-2014 15:42)ivaton писал(а):  

(25-06-2014 14:59)AngeL писал(а):  Никакая. Нужен нормальный стабилизатор напряжения.

Теперь к нашим баранам. Поймите мою логику: если продавец довольно спорного товара несёт полную чушь в некоторых вопросах, то напрашивается вывод, что он во всём не совсем адекватен.
Не согласны?

Т.е. если человек обманул раз, он с большой вероятностью может обмануть и второй раз.

Здравствуйте.
Во первых,я никого и некогда не обманывал.
А то,что есть у людей глаза и уши,это не означает,что у всех эти органы да и мозг в целом,работают идеально.
Если Вы противоречите моему выбору,в плане колонок и изображения,может есть смысл пересмотреть и понять,насколько ясно и чисто воспринимаете весь окружающий мир вокруг Вас своими ушами и глазами,да и анализом данной информации мозгом.
В молодые годы наш слух и зрение,было в десятки,а может и в сотни раз лучше.Потому нас в молодости даже искаженная музыка вовлекала потому,что искажения мы воспринимали как часть музыкальной информации и по этому не заморачивались и наш мозг не парился по этому поводу,все легко и четко обрабатывалось.
Так в принципе и в наше время поступает молодое поколение,слушая обрезки МР3.Жаль только,что слух они этим портят и в далнейшем, восприятия мозгом всех звуков происходит с нарушением и несоответствием правильно и четко обрабатывать мозгом эти звуки.
По поводу чуши.
Если человек принимает информацию,которая для него представляется как противоречивая,то он исходит и руководствуется,понимая всю так званую чушь,исходя только из тех знаний и опита который накопил за жизнь.
Так может нужно дальше продолжать учиться,чтобы для себя научиться принимать знания другого человека,не как чушь,а как информацию,которой Вы еще на даный момент не владеете или как здравый смысл и возможность и себе призадуматся,что и как и почему.Многим этого не понять,да и нет желания по большому счету.
Спасибо.

Не за что ..
Тем более, что в этом спиче одни противоречия ...

"В молодые годы наш слух и зрение,было в десятки,а может и в сотни раз лучше ..."
"Так может нужно дальше продолжать учиться .."
Чему ..? Если мы все здесь уже практически Бетховены ..
да еще и слепые ...

(25-06-2014 16:06)victorr писал(а):  

(25-06-2014 16:02)pumuru писал(а):  Вы за своей орфографией следите на Форуме есть : Doom и Dooom. Это абсолютно разные люди.
Винегрет из цитат моих сообщений это нечто, читайте ВСЮ тему.

Ожидаемо, типа "сам дурак"..

Заочно ярлыков не вешаю, самооценку одобряю.

(25-06-2014 16:29)alexo писал(а):  Если мы все здесь уже практически Бетховены ..
да еще и слепые ...

Сорри за ОФФ
"Глухо-немой мальчик языком жестов объяснил, что его зовут Педро..." (С)

(25-06-2014 16:17)quadrokot писал(а):  Знаєте, я згадав сеанс гри у шахи Остапа Бендера. В кінці він тікав, бо його могли вбити.
Ті люди, що хвалять пропитку-маловідомі на форумі, їх досвід сумнівний.
Сергій, запросить, будьте ласкаві, до себе Дума. Він теж одесит. Як він слухає відомо багатьом на форумі. Нехай напише відгук.
Це буде справедливо?

А чому власне Дум. Хіба тільки того що одесит. Так в Одесі крім Дума є багато достойників. Наприклад, мені та багатьом на форумі не дуже відомо як Дум слухає, зате дуже добре відомо як він спілкується, скільки в нього було банів за приємне та культурне спілкування, тай чи є він досить об'єктивним, ще те питання. Для мене, наприклад, еталоном об'єктивності на нашому форумі є Снарк. Ви вважаєте Дума рівним Снарку за цім?

(25-06-2014 17:22)Дмитрий Медведев писал(а):  "Глухо-немой мальчик языком жестов объяснил, что его зовут Педро..." (С)

Хуан, а не Педро.
Чому саме Дум, бо я його запропонував. Ваші пропозиції?
Я був у Кості два рази, знаю його приоритети, знаю як він слухає. Михаіл, коли Ви хочете поговорити про Дума-робіть тему, є інші пропозиції-давайте. Конструктивний підхід.
А те, що він періодично буває у бані на якості пропитки не впливає.
Є така справа: кожен слише так, як звучить його система.
Висловлювання: "Во время этих концертов и после (вольно или невольно производил сравнение звучания некоторых конкретных инструментов ). Причин для расстройства по поводу звучания моей системы не обнаружено.", викликають посмішку, як за змістом, так і за логікою.
Наприклад саксофон вдома, якшо заграє, як на концерті-буде горе. Особливо в типовій кімнаті сучасної квартири.

(25-06-2014 18:41)Provizor писал(а):  Для мене, наприклад, еталоном об'єктивності на нашому форумі є ...

Я специально убрал имя, поскольку то что я напишу никоим образом не относится ни к нему, ни к кому бы то ни было еще.
Не может ни для кого быть эталоном человек которого вы (или кто иной) никогда не видели , не разговаривали с ним, не слушали вместе с ним музыку и не обсуждали звучание (как в плане эмоционального воздействия, так и в более приземленных терминах описывающих звук). Ибо у каждого своя шкала ценностей, и их градация. И если у вас лично с уважаемым Снарком есть сходство и взаимопонимание, которое родилось в результате совместного общения и прослушивания, то тогда вы можете лично для себя смело называть его Авторитетом.
Для других возможно его мнение (или любого другого человека) не будет представлять ни малейшей ценности ввиду явного несовпадения в оценках.
Ничего личного. Просто общие наблюдения.

(25-06-2014 19:35)quadrokot писал(а):  

(25-06-2014 17:22)Дмитрий Медведев писал(а):  "Глухо-немой мальчик языком жестов объяснил, что его зовут Педро..." (С)

Хуан, а не Педро.

Сам знаю, но Педро прикольнее,оставляет простор для воображения...

(25-06-2014 19:46)VladimirNB писал(а):  

(25-06-2014 18:41)Provizor писал(а):  Для мене, наприклад, еталоном об'єктивності на нашому форумі є ...

Я специально убрал имя, поскольку то что я напишу никоим образом не относится ни к нему, ни к кому бы то ни было еще.
Не может ни для кого быть эталоном человек которого вы (или кто иной) никогда не видели , не разговаривали с ним, не слушали вместе с ним музыку и не обсуждали звучание (как в плане эмоционального воздействия, так и в более приземленных терминах описывающих звук). Ибо у каждого своя шкала ценностей, и их градация. И если у вас лично с уважаемым Снарком есть сходство и взаимопонимание, которое родилось в результате совместного общения и прослушивания, то тогда вы можете лично для себя смело называть его Авторитетом.
Для других возможно его мнение (или любого другого человека) не будет представлять ни малейшей ценности ввиду явного несовпадения в оценках.
Ничего личного. Просто общие наблюдения.

Полностью с вами согласен!!! Вы написали все очень точно. И я готов подписаться под каждым вашим словом. Квадрокот предложил Дума. Я специально противопоставил Думу Снарка (мог Вас, Норму, Фишу, Макса Штирлица, Юру Sound YP и много кого другого). Но Авторитет Квадрокот решил что для всех на форуме будет достаточно если прослушает Авторитет (по крайней мере для него) Дум. А для меня, например, Дум не есть Авторитет и даже не авторитет. И вот Квадрокот не верит ТС, который, судя по постам Квадрокота, неесть для Квадрокота Авторитетом. Так почему он навязывает нам Дума. Я предложил Снарка и вы написалт то что написали. Но на пост Квадрокота не отреагировали. Тогда что это? Вы заангажированы? Или м.б. Дум и Квадрокот для вас Авторитеты?

---

[
[/quote]
Хуан, а не Педро.
Чому саме Дум, бо я його запропонував. Ваші пропозиції?
Я був у Кості два рази, знаю його приоритети, знаю як він слухає. Михаіл, коли Ви хочете поговорити про Дума-робіть тему, є інші пропозиції-давайте. Конструктивний підхід.
А те, що він періодично буває у бані на якості пропитки не впливає.
Є така справа: кожен слише так, як звучить його система.
Висловлювання: "Во время этих концертов и после (вольно или невольно производил сравнение звучания некоторых конкретных инструментов ). Причин для расстройства по поводу звучания моей системы не обнаружено.", викликають посмішку, як за змістом, так і за логікою.
Наприклад саксофон вдома, якшо заграє, як на концерті-буде горе. Особливо в типовій кімнаті сучасної квартири.
[/quote]
Друже Костю, на якість пропитки не впливають навіть Ваші пости, та можливе прослуховування Дума. Але уявіть, Костю, наприклад, що Думу сподобається. І що тоді з цім робити? Багато хто вважає Вас та Дума Авторитетами, писали всяку херню, згідно Вашої з Думом точки зору. І раптом Думу сподобалось. Що тоді? Вибач друже ТС, помилялись. Ти класний хлоп, ми просто про те не відали. Та я у казки вірю, але не в такі. Жодного разу не бачив щоб Дум вибачився перед кимось. Він краще всеодно скаже що то всьо гівно, ніж визнає свою помилковість.

(25-06-2014 20:42)Provizor писал(а):  Багато хто вважає Вас та Дума Авторитетами, писали всяку херню, згідно Вашої з Думом точки зору.Але уявіть, Костю, наприклад, що Думу сподобається. І що тоді з цім робити? Багато хто вважає Вас та Дума Авторитетами, писали всяку херню, згідно Вашої з Думом точки зору. І раптом Думу сподобалось. Що тоді? Вибач друже ТС, помилялись. Ти класний хлоп, ми просто про те не відали. Та я у казки вірю, але не в такі. Жодного разу не бачив щоб Дум вибачився перед кимось. Він краще всеодно скаже що то всьо гівно, ніж визнає свою помилковість.

ЦІлком може бути. Тоді я, як у випадку з одеською інквізіцією, вибачусь. За Мівініка. Пам'ятаєте, який Він благородний? Признаю, що був неправий. Для того, щоб робити висновки треба мати факти.
Мені пощастило особисто познайомитись з багатьма форумчанами, послухати їхні системи, зрозуміти їх приоритети в Звуці, Музиці, та Житті. Можу запевнити, що на Дума я покладаюсь. Він ніколи мені не брехав. Ніколи з 2011 року, як я його знаю, не хамив. Моя дружина вважає його дуже доброю, та щірою людиною.
Їхати в Одессу, щоб впевнитися в чомусь, я не маю бажання, часу, та волі. Я впевнений, що там до пропитки багато чого треба зробити.
Міша, не почув Ваші пропозиції.
Я вражений, що я-авторитет. Для себе я зовсім інший. Скільки разів я помилявся? Багато. Може бути все що завгодно, мені інтуіція підказує, що випадок із прпиткою буде