не спорю вполне может быть
я не присматривался и думал там всё одинаковое, только играл разный формат, а раз так то конечно можно всё ещё навертететь и дело может быть вовсе не в формате. А там конечно разделённей чище объёмней и тп.

Тут бы еще стоило уточнить стоимость этой системы, размеры помещения, уровень громкости записи и уровень фоновых шумов в помещении, ну и сколько компонентов было перебрано пока этот уровень разрешения был достигнут - во многих и многих даже очень хороших трактах разница между форматами будет намного менее выраженной, а она и тут вкусовая. Поэтому ответ на вопрос нужен ли не снимается - как всегда вопрос подбора компромиссов

(04-02-2015 11:51)petr.solo1223 писал(а):  И снова о том,нужен или нет DSD.

На первом видео, на мой слух, хорошо различимые звуки не образуют музыкальное полотно. Слышны временные нарушения в передаче темпоритмических градаций, звучание какое-то "механистичное", не хватает плавности, певучести. Эдакая "псевдодетальность". Не увлекает. Слышно уже сразу - на аплодисментах.
На второй записи выразительнее передаются эмоции, музыка, как бы плавно течёт, переливаясь разными красками, ярко выражен "эффект присутствия". Негативный эффект дискретности цифрового сигнала не заметен.
имхо

Второе видео- как будто отпустили, сняли ширму. Честно, несколько раз всматривался а там ли светится значок dsd?

Моё имхо касательно dsd, не получается пока на тех цапах ,которые есть создать вовлекательное музыкальное полотно. Есть ощущение, что настолько увеличили разрешение,что потеряли слитность картинки. Будем искать.(с)

(04-02-2015 18:07)petr.solo1223 писал(а):  Моё имхо касательно dsd, не получается пока на тех цапах ,которые есть создать вовлекательное музыкальное полотно. Есть ощущение, что настолько увеличили разрешение,что потеряли слитность картинки. Будем искать.(с)

мне кажется что одно не должно мешать другому. Может они увлекшись разрешением упустили где то эту целостность эту музыкальность и слитность ?

В попытке записать нижний бас и для эксперимента, попробовал сделать запись на измерительный микрофон (дешевый Саунлюкс + юсб-предусилитель). Пишет своеобразно, и баса наваливает с избытком:









Если бы запись получилась где-то между тем, что получается записывать рекордером Zoom и этим микрофоном, то вышло бы близко к тому, что слышится ушами, а так как у артиллерии: недолет - перелет...

Да низы хорошо записало. СЧ слабее а ВЧ вообще слабенько.
Воздуха и живости маловато .
Надо многоканальную запись писать а потом минимальный ремастеринг

(06-02-2015 22:50)Cox. писал(а):  Да низы хорошо записало. СЧ слабее а ВЧ вообще слабенько.
Воздуха и живости маловато .
Надо многоканальную запись писать а потом минимальный ремастеринг

Я как бы слышу по другому, но похоже.

(05-02-2015 19:23)tern005 писал(а):  В попытке записать нижний бас и для эксперимента, попробовал сделать запись на измерительный микрофон (дешевый Саунлюкс + юсб-предусилитель). Пишет своеобразно, и баса наваливает с избытком:









Если бы запись получилась где-то между тем, что получается записывать рекордером Zoom и этим микрофоном, то вышло бы близко к тому, что слышится ушами, а так как у артиллерии: недолет - перелет...

Олег, кстати и не плохо.. Чистенько и ритмично..
Напомни плиз название группы и трек в первой записи!

(07-02-2015 23:25)tomash писал(а):  Олег, кстати и не плохо.. Чистенько и ритмично..
Напомни плиз название группы и трек в первой записи!

Да тебя ж звал интересное послушать - ты все никак

(07-02-2015 22:45)etlik писал(а):  Я как бы слышу по другому, но похоже.

Серёга я не написал что СЧ и ВЧ мало, или они плохие, тобишь плохо записались.
Просто нет ни воздуха ни насыщенности и полновесности энергетической этих спектров. Зато НЧ спектр записался довольно хорошо. Даже для обычной записи очень хорошо!
Все мы прекрасно знаем что есть микрофоны хорошо пишущие с 50 - 60Гц и до 16 - 18кГц .. вот сверху такой линейности вполне хватает на слух чтобы записать все самое основное. (что можно услышать и оценить) А вот снизу этого довольно мало . Потому есть микрофоны специально для бас-секций. Вот они пишут как раз нормально.
Самые хорошие обычные микрофоны в стерео режиме пишут от 43-45 Гц. Это уже почти хорошо. Но для нас все равно не-то .Так как мы сильно балованные и просто обязаны такими быть! . В нашем случае уже записи не терпят компромисов .

Потому снизу берут уже нормально только проф. микрофоны, Так же с предварительным фантомным питаловом. на приличные АЦП.

Кстати вот и измерительные микрофоны тоже хорошо пишут НЧ. Ввиду того что мерить им нужно от 10 Гц хотя б. А это таки приличный запас.

Решил вернуться в строй
Вот, свеженькое:
http://rutube.ru/video/630ed1e2280ad5ba2...8fa372c0c/
The Banality Of Evil

Акустика Harbeth 7..

Правда, запись так себе.. На этот раз писал на встроенный микрофон в камере.
Больше слышно помещение, чем звук

Ща и не послушать толком. громкость на самом минимуме и то. Но запись вполне себе уже приличная и КдП сразу слышно!

(08-02-2015 02:08)Cox. писал(а):  Ща и не послушать толком. громкость на самом минимуме и то. Но запись вполне себе уже приличная и КдП сразу слышно!

Микрофон не направленный, ловит все переотражения, гад
КДП, конечно, ужас, но не настолько ужасно как в записи
Встроенный микрофон усиливает эффект помещения и раздувает реверберацию..

Это не микрофон усиливает, а мозг отсекает в реальном времени при прослушивании. Тем и полезна запись - отраженка становится наглядна

(08-02-2015 02:20)tern005 писал(а):  Это не микрофон усиливает, а мозг отсекает в реальном времени при прослушивании. Тем и полезна запись - отраженка становится наглядна

Хм, интересно.. По твоему, запись показывает объективную картину, без мозговой обработки?

Ну уши не узконаправленные микрофоны, еще и торчащие в разные стороны - ты думаешь, они отраженку не ловят, а микрофон камеры ловит и как-то усиливает? Пашет мозг, аки пчелка, чтобы тебе было музыку приятно слушать, а ты не ценишь, на микрофон все списываешь!

А звук мне понравился, для записи вполне достойно, а Харберты музыкальная акустика! И натолкнул на интересную группу, спасибо, не знаком с ними, уже качаю флаки

(05-02-2015 19:23)tern005 писал(а):  В попытке записать нижний бас и для эксперимента, попробовал сделать запись на измерительный микрофон (дешевый Саунлюкс + юсб-предусилитель). Пишет своеобразно, и баса наваливает с избытком:









Если бы запись получилась где-то между тем, что получается записывать рекордером Zoom и этим микрофоном, то вышло бы близко к тому, что слышится ушами, а так как у артиллерии: недолет - перелет...

Ответочка

_http://rutube.ru/video/9a0c9e852c93d708eab274e27b22279e/

09 - SBTRKT feat. Ezra Koenig - New Dorp. New York

(08-02-2015 21:28)tomash писал(а):  Ответочка

_http://rutube.ru/video/9a0c9e852c93d708eab274e27b22279e/

09 - SBTRKT feat. Ezra Koenig - New Dorp. New York

Да я ж у тебя вживую это слышал - хорошо

А че ты на ютюб не выкладываешь - встраивать и слушать удобнее же намного, чем по ссылкам этим битым ходить.