(05-03-2015 22:22)vikair писал(а):  Всех приветствую.

На днях воскресил "музыку детства" - Маяк 240.
Решил поделиться, может кому будет интересно.

Сорри за качество видео, снял чем было под рукой.

С ув. Виктор.

Извините а звук подается на наушники?

(05-03-2015 23:56)etlik писал(а):  Маяк это конечно здорово, ну звук маяка, где он ?

Так звук маяка при записи на фотоаппарат, практически так же будет звучать как и на ролике.

---

(06-03-2015 08:42)Bass писал(а):  Извините а звук подается на наушники?

Нет.
Через ресивер на акустику S30B.

vikair записано очень тихо. Или скорее и играет так.

да там что то не то так играть не может

(05-03-2015 22:08)petr.solo1223 писал(а):  А бас где ? Если оно и в реале как пустое ведро звучит....

Бас там есть. Но сама фонограмма не так уж и басовита. . А то что ведёрный эффект - так эта фишка мне в записях ох как знакома . К сожалению так не редко пишется микрофонами. Именно так у меня частенько получалось . как запишу - потом как послушаю что получилось диву даюсь! Уже даже на заметку взял что если где еще подобный эффект услышу это один из верных признаков что бас там .
Это не аксиомы но прослеживается некая параллель. Видимо потому что микрофон пишет немного больше страданий КдП чем мы слышим своими ушами. Это и отражается как немного "ведёрный эфект" . Дома я делал более 150 различных записей четырьмя различными устройствами. По ходу разбирался в том как что отобразилось в записи. Потому есть некоторые уже выводы как пишет посредственного качества аппаратура.

Мы ведь привыкли слушать студию и т.д. Потому ничего удивительного. Но если понимать и недостатки записи и в чем они изменяются и отражаются (как бы по косвенным нюансам) может стать понятным как там играет в реале. Но этим нужно заниматься. И понимать саму запись и желательно чем она записана? (снята).

---

В продолжение рупорной тематики и высокочувствительных крупных динов по НЧ с малым ходом. Хорактер сразу слышно даже на такую так сказать не очень качественную запись .

(06-03-2015 10:16)Cox. писал(а):  Видимо потому что микрофон пишет немного больше страданий КдП чем мы слышим своими ушами. Это и отражается как немного "ведёрный эфект" . Дома я делал более 150 различных записей четырьмя различными устройствами. По ходу разбирался в том как что отобразилось в записи. Потому есть некоторые уже выводы как пишет посредственного качества аппаратура.

Если упростить, то "страдания КдП" - это или изменения тонального баланса за счет ранней отраженки, либо реверберация от поздней отраженки. И именно отраженка в записи и шокирует больше всего, "у меня в комнате такого нет" - есть все там, просто мозг отсекает в реальном времени влияние помещения, но воспринимает на записи. Чем раньше эта мысль будет принята и понята, тем более полезным инструментом будет запись своей системы для выявления и понимания ее косяков

Цитата:Если упростить, то "страдания КдП" - это или изменения тонального баланса за счет ранней отраженки, либо реверберация от поздней отраженки.

Скорее выделенное.
У меня комната хорошо демпфирована. В отличии от видео с онкеном.
Но весь прикол в том что не все устройства пишут с ведёрным эфектом

Цитата: И именно отраженка в записи и шокирует больше всего,

согласен.

Цитата: "у меня в комнате такого нет" - есть все там, просто мозг отсекает в реальном времени влияние помещения

Ну уж не настолько. Я могу записать какое эхо в помещении квадратов 120 с потолками в 5.5 метра. . там что скрывай что нет запись покажет. И ухо услышит.

Цитата:Чем раньше эта мысль будет принята и понята, тем более полезным инструментом будет запись своей системы для выявления и понимания ее косяков

Я одного боюсь что если подобным техническим методом начну настраивать свою систему (а не на слух) То она заиграет как С-90

(06-03-2015 11:08)Cox. писал(а):  Ну уж не настолько. Я могу записать какое эхо в помещении квадратов 120 с потолками в 5.5 метра. . там что скрывай что нет запись покажет. И ухо услышит.

Я одного боюсь что если подобным техническим методом начну настраивать свою систему (а не на слух) То она заиграет как С-90

Еще раз, это физиология (или психоакустика, не суть с какого конца подойти) - мозг отсекает влияние комнаты очень сильно, иначе бы у нас было много мучений, например, когда собеседник ходит по комнате и разговаривает, все время меняя набор отраженных сигналов. Некомфортно кстати, только в безэховой камере, где вообще нет отраженки, многие даже испытывают панические ощущения или выраженный дискомфорт, или когда комната совсем пустая и слишком уж гулкая, что мешает воспринимать даже прямой сигнал.

А отстраивать таким техническим методом не нужно, это лишь один из методов обратной связи, который помогает обратить внимание на какие-то моменты в системе, которые не замечаешь по привычке. Как позвать друга-аудиофила, который покритикует что не так - можно с ним спорить или обижаться, рассказывать что у него уши кривые, а можно послушать и подумать что можно еще улучшить.

Цитата:А отстраивать таким техническим методом не нужно, это лишь один из методов обратной связи, который помогает обратить внимание на какие-то моменты в системе, которые не замечаешь по привычке.

На самом деле я считаю что не все так просто . Все обратили внимание в той записи на "ведёрный эфект" . Наверняка такого в реальности у человека нет . Иначе сооружая такую недурственную систему иметь его специально .
Из чего мы заключили что именно тот микрофон АЦП + ПО. (или что там писало?) нахватал отраженки оной КдП. и благополучно добавил в запись. = заимели "Ведёрный эфект" .
Вопрос - если это не абы как слышно в записи. То что будет если перезаписать уже эту запить? .

Из чего я сделал вывод что во всем виноват записывающий тракт! Вот и всё.
просто нужно записать так чтобы отраженка не добавилась. Но при этом и не переглушить запись! (примеров которой тоже много в инете)

у меня был момент, когда система перешла на другой уровень, более объёмного звучания и тогда появился в записи похожий вёдерный эффект. Не значительный но был.
P.S. Ещё про эту запись она мне не нравится я там многое и очень важное не слышу
Вроде объём воздух аналитичность или стерильнольность, а вот нет- многАва!...

(06-03-2015 12:23)Cox. писал(а):  На самом деле я считаю что не все так просто . Все обратили внимание в той записи на "ведёрный эфект" . Наверняка такого в реальности у человека нет . Иначе сооружая такую недурственную систему иметь его специально

Да куча дорогих как Титаник систем, имеющих явные косяки в звуке, не понимаю зачем делать такие допущения и из них строить дальше какие-то умозаключения.

В данном случае не мешало бы, конечно, знать на что человек пишет, но судя по этой записи и другим на его канале, со звуком там бидэ.

а вот музыка хорошая играет мне нравится, а кто может знает что играет ?

(06-03-2015 10:02)Cox. писал(а):  vikair записано очень тихо. Или скорее и играет так.

Со звуком все в норме. Просто дело было вечером, домашние смотрят на меня как на ненормального. Папа возится с непонятными им кассетами -

Поэтому звук совсем тихо был накручен.

Звучит все в порядке через ресивер ONKYO 69 года выпуска.
Я сейчас всю любимую музыку перегоняю на кассеты.
Лет 5 назад перегонял МР3 в аудио СД .

У меня еще электрогитара дома с комбиком. Так что звука мало не бывает.

С ув. Виктор.

а что за комбик ?

Да шо там комбарь, шо за гитарка ?

(06-03-2015 15:34)etlik писал(а):  а что за комбик ?

Угадайде

---

(06-03-2015 15:36)Nick Cave писал(а):  Да шо там комбарь, шо за гитарка ?

С ув. Виктор.

Ямаха THR10.

(06-03-2015 16:29)tern005 писал(а):  Ямаха THR10.

Версия "С".


И вот сегодня клад раскопал:



С ув. Виктор.

(06-03-2015 13:32)vikair писал(а):  Я сейчас всю любимую музыку перегоняю на кассеты.
Лет 5 назад перегонял МР3 в аудио СД .

МР3 > CD> Cassette,а перед этим кто то как то "забуцАл" музыку в МР3 ,и что же там в итоге то осталось....

(06-03-2015 23:48)petr.solo1223 писал(а):   МР3 > CD> Cassette,а перед этим кто то как то "забуцАл" музыку в МР3 ,и что же там в итоге то осталось....

Не, не так.

Лет 20 назад я решил, что кассеты умерли и полностью перешел на СД.
Маяк подарил кому-то вместе с коллекцией кассет. .
И долго слушал музыку только на СД.
Потом поспел МР3. Но стационарных плееров в массах еще не было. Только комп.
Я никогда не слушал музыку на компе. Всегда была стационарная аудиосистема. Комп только скачать, перегнать. Стационарный СД проигрыватель МР3 не понимал. Поэтому помимо фабричной коллекции на аудио-СД то что мне нравилось я качал в МР3 и записывал в аудио-СД.
А сейчас одолела ностальгия, по знакомым насобирал винила и кассет. И теперь любимую музыку, того чего нет на СД или виниле, записываю на кассеты из МР3.

Вот,такова эволюция.