Цитата:УНЧ который создает наводку - это конечно плохо и как бы
сам фонокорректор судя по всему не причем,но как же быть с этим ?

Переделывать все, так и быть.

А все мощные усилители создают наводку вокруг себя.И никуда от этого не денешся.Уменьшить можно до какого-то минимума,экранировкой и правильным расположением деталей.В брендовых усилителях (магнитофонах,СD-плеерах,пред. усилителях)часто силовой трансформатор располагают не по осям симметрии,а асиметрично,чтобы его(тр-ра) электро-магнитные поля минимально действовали на участки схемы,наиболее подверженные наводкам.Да ещё,если сверху надевается стальной кожух-крышка,который сразу меняет все поля....... .
По существу:Александр,в самом начале созданной Вами первой темы я комментируя номиналы,писал о том,что -возможно ошибка в номинале межкаскадного конденсатора в 0,01мкф.(типа -ёмкость его должна быть на порядок больше....)теперь я думаю,что это неверное суждение,и ёмкость его должна быть как раз-0,01мкф.Возможно,этот конденсатор,совместно с резистором утечки сетки в 1мгом является элементами четвёртой постоянной времени корректора 7950мкс,обеспечивая спад частотной характеристики на частотах ниже 30гц,что близко к требованиям стандарта RIAA-78
Побороть наводку,которую берут на себя батареи конденсаторов СГО (в 0,03мкф) -только экранируя эти батареи.Для пробы,можно убрать их,заменив на одинокий конденсатор,номиналом 0,03мкф.Далее идёт высокоомная цепь(1мгом)-которая отлично ловит все наводки.Вам об этом говорили.Что будет с фоном в случае такой замены?
И последнее-не поленитесь поставить кожух-экран на участок,ограниченным первыми четырьмя лампами и цепями коррекции.Это очень действенная мера,которая никак не относится к стальному копусу-крышке на вашем корректоре.Экран делается в течение получаса из кровельного железа 0,5-0,8мм.
И ещё.... .,Вы используете,хорошие углеродные резисторы во всех участках схемы.Но они габаритные.То есть -так же берут на себя наводку и без хорошей экранировки не удастся получить отличного отношения сигнал/фон на выходе.Замените их на малогабаритные прецизионные металоплёночные резисторы, в сеточных цепях и цепях коррекции.
С уважением,Юрий.

Уважаемый element , все что вы написали - безусловно грамотно и толково,но смущает маленькая деталь :

(01-07-2014 07:52)Boroda писал(а):  Небольшой фон с частотой 100 Гц... При скидывании питания , все равно остается . При замыкании входа на землю абсолютная тишина

- Особенно : "При замыкании входа на землю абсолютная тишина ",
это значит что у всех цепей после входной цепи первой лампы - проблем нет с наводками. Единственный маловероятный вариант - после замыкания входа, входной каскад выходит из режима (возбуд например или др.) и шунтирует последующие каскады, но это легко проверить.

Кроме этого все ваши рекомендации по экранировке и замене элементов для минимизации наводок - могут негативно сказаться на звучании самого девайса, имхо.

По итогу все мы запутались "в трех соснах" исходя из информации предоставленной ТС, так как некоторые предпосылки озвученные ТС - взаимоисключающие. Не мешало бы обновить инфу и еще раз все хорошенько проверить.
В любом случае у ТС есть вся необходимая информация,надо просто на месте,методом исключения - установить причину,отсюда это сделать нереально и помочь можно только советами типа все тотально экранировать или переделывать питание УНЧ

Кроме этого все ваши рекомендации по экранировке и замене элементов для минимизации наводок - могут негативно сказаться на звучании самого девайса, имхо.

100%-правильно.
Но работа с такими лампами,как 6С45П-довольно неблагодарное занятие.Ладно бы-каскад с общим катодом.... ,а тут,-сам по себе,- каскад-"каскодный",использующий два баллона,требующий экранировки и чистого питания как по накалу,так и по аноду.Вообще,без осцилографа,такую бяку,как фон,наводка,и определить источник и принимаемые меры,довольно затруднительно.Я вообще удивсяюсь,почему для первого каскада была выбрана именно эта лампа? ("супер"-характеристики,ещё не показатель для её применения в таком включении и для ММ-корректора.)Ну раз уж Александр её применил,то нужно бороться.Может быть,цель действительно оправдывает средства.Но для исключения проявления дефекта(для меня-фон,который даёт корректор в систему-основной показатель).И никаким хорошим звуком,такую работу корректора с фоном оправдать нельзя.Что это за "хороший звук",если корректор "фонит".
Вчера приехал из отпуска.....,а перед отпуском "макетировал" корректор по новому для себя схемному решению.Так вот,на макете,фон я побороть не смог.Нужно делать всё капитально,на рабочем шасси именно для этого девайса,а лишь потом ловить "блох" в качестве улучшения звука,доводки и выбора для этого элементной базы.
Экранировка входного каскада-основа для правильной работы усилителя малых сигналов,да ещё и частотно-скорректированного.Иногда хватает только кожуха,а зачастую и этого мало.
С уважением,Юрий.

(13-07-2014 16:07)element писал(а):  Но работа с такими лампами,как 6С45П-довольно неблагодарное занятие.Ладно бы-каскад с общим катодом.... ,а тут,-сам по себе,- каскад-"каскодный",использующий два баллона....Я вообще удивсяюсь,почему для первого каскада была выбрана именно эта лампа? ("супер"-характеристики,ещё не показатель для её применения в таком включении и для ММ-корректора.)

Не один раз делал фоно для МС,без входного трансф., именно на этой лампе,в каскоде. Правда верхняя лампа в каскоде была другая..По шумам ,наводкам и возбудам - проблем не было

При беглом анализе схемы видно,что в первоначальном виде( 1-й каскад -каскод 6С45п усиление примерно 2500 и второй 5751(12АХ7) SRPP-усиление примерно=100)-эта схема корректора предназначена для работы с головками МС со средним выходом(выходным напряжением порядка 0,4-0,8мВ),и нагрузочным сопротивлением в 47кОм.То есть усиление схемы избыточно для работы с обычными головками ММ,с вых.уровнем порядка 2-5мВ.Отсюда все беды.Нужно проверить пульсации анодного напряжения на аноде верхней лампы.Они(пульсации) должны быть минимальным,или отсутствовать..И естественно (для этого случая)-экранировка.О чём писал выше.
P.S. чего-то Александр молчит....... .

(13-07-2014 19:59)element писал(а):  При беглом анализе схемы видно,что в первоначальном виде( 1-й каскад -каскод 6С45п усиление примерно 2500 и второй 5751(12АХ7) SRPP-усиление примерно=100)

Усиление данного каскода и SRPP немного преувеличено.В SRPP нет емкости на нижнем катодном резисторе, до 100 усил. явно не дотянет.А у каскода слишком мало сопротивление в цепи верхнего анода, поэтому K примерно= Sнижней лампы *Ra= 0,045*6800=306,как это описано например тут (стр.12,формула (12)) Но все равно суммарное усиление будет немалым -около 14000 без учета цепей коррекции,имхо.Может ошибся где,но не думаю что сильно.

Да точные вычисления ,собственно,не нужны.Усиление-избыточно,чуствительность девайса-большая.Уверен,что и анодное питание нужно чистить ещё.Ток по аноду первого каскада-немалый(при суммировании двух каналов).

(13-07-2014 19:59)element писал(а):  При беглом анализе схемы видно,что в первоначальном виде( 1-й каскад -каскод 6С45п усиление примерно 2500 и второй 5751(12АХ7) SRPP-усиление примерно=100)-эта схема корректора предназначена для работы с головками МС со средним выходом(выходным напряжением порядка 0,4-0,8мВ),и нагрузочным сопротивлением в 47кОм.То есть усиление схемы избыточно для работы с обычными головками ММ,с вых.уровнем порядка 2-5мВ.Отсюда все беды.Нужно проверить пульсации анодного напряжения на аноде верхней лампы.Они(пульсации) должны быть минимальным,или отсутствовать..И естественно (для этого случая)-экранировка.О чём писал выше.
P.S. чего-то Александр молчит....... .

Юрий , времени не хватает заниматься всем . Проблем при воспроизведении СД( я имею в виду фон ) нет , только винил. Двухтактник работает без проблем , поэтому лезть в него это самый крайний вариант . Звук этого корректора мне очень нравится , поэтому замена деталей вопрос не совсем простой , попробую сначала с изготовления экрана . Возникает сразу вопрос - экран должен закрывать плату со стороны деталей или со стороны ламп ? Это должна быть цельнометаллическая конструкция без вентиляционных отверстий ?

---

(13-07-2014 22:33)element писал(а):  Да точные вычисления ,собственно,не нужны.Усиление-избыточно,чуствительность девайса-большая.Уверен,что и анодное питание нужно чистить ещё.Ток по аноду первого каскада-немалый(при суммировании двух каналов).

Уровень громкости при прослушивании , такой же как на СД .

Саша,здравствуйте.Сверху-короб(типа ящика без дна),который одевается и закрывает место установки первых 4-х ламп.Просто согните из кровельного железа.Щели можно не запаивать,вент. отверстия-нужны.Снизу-такой-же по габаритам,но низкий П-образный короб с проходом для монтажа и проводов от задней стенки и выхода монтажа к второму каскаду.Не забудьте это сооружение заземлить на "массу".Усилитель(естественно)-трогать не нужно.

(14-07-2014 08:24)element писал(а):  Саша,здравствуйте.Сверху-короб(типа ящика без дна),который одевается и закрывает место установки первых 4-х ламп.Просто согните из кровельного железа.Щели можно не запаивать,вент. отверстия-нужны.Снизу-такой-же по габаритам,но низкий П-образный короб с проходом для монтажа и проводов от задней стенки и выхода монтажа к второму каскаду.Не забудьте это сооружение заземлить на "массу".Усилитель(естественно)-трогать не нужно.

Юра , если я правильно понял , то кожуха должны выглядеть примерно вот так . Первый экран снизу , второй экран сверху , вокруг ламп .

Ну да.

Александр, а если закоротить просто вход корректора, фон остается?
Может виноват кабель к вертушке?

(14-07-2014 22:16)AVM писал(а):  Александр, а если закоротить просто вход корректора, фон остается?
Может виноват кабель к вертушке?

Андрей , я уже писал об этом . Закорачиваешь вход корректора - тишина .
Может и кабель . Как это проверить ?

Тогда нужно закоротить выводы к головке в тонарме. Если фонит - кабель ловит помеху однозначно.
Можете описать конструкцию кабеля, соединение, и т.п.?

Какой хоть кабель у Вас? Фото разделанного кабеля есть? Какая длина?
Как подключен к голове?
Емкость кабеля + индуктивность катушки головки образуют колебательный контур с определенной частотой резонанса. Эт хорошо еще, что не принимает какую нибудь радиостанцию. Сам кабель легко может быть антенной.

(15-07-2014 08:20)AVM писал(а):  Тогда нужно закоротить выводы к головке в тонарме. Если фонит - кабель ловит помеху однозначно.
Можете описать конструкцию кабеля, соединение, и т.п.?

Андрей ,тонарм Rega RB 300, кабель в тонарме Cardas , две витые пары без экрана ,на выходе разъемы RCA . Роль экрана выполняет трубка тонарма . Корпус тонарма соединяется с корпусом корректора отдельным проводом .Кабель соединяющий , тонарм с корректором две витые пары ,общий экран запаянный на землю со стороны корректора.
Вот ,где то так .

(01-07-2014 22:52)element писал(а):  При замыкании входа на землю,или при замыкании дальнего конца входного кабеля на землю....? Есть разница.

Так проверяется кабель.

(15-07-2014 09:06)Boroda писал(а):  ...Кабель соединяющий , тонарм с корректором две витые пары ,общий экран запаянный на землю со стороны корректора.
Вот ,где то так .

надеюсь со стороны вертушки "минуса" головы не соеденены?
т.е. витые пары до корректора полностью раздельны ?

(15-07-2014 15:15)AntonZP писал(а):  

(15-07-2014 09:06)Boroda писал(а):  ...Кабель соединяющий , тонарм с корректором две витые пары ,общий экран запаянный на землю со стороны корректора.
Вот ,где то так .

надеюсь со стороны вертушки "минуса" головы не соеденены?
т.е. витые пары до корректора полностью раздельны ?

Конечно раздельны .