Уважаемые Форумчане, прошу помочь в даном вопросе:
Хочу покрыть стены комнаты в зоне расположения АС акустическим поролоном (как на фото). Проблема в том, что хотелось бы, что бы это все выглядело поприличней и за вменяемую сумму. Есть идея оббить зону поролона по периметру деревянными планками и задрапировать поролон тканью. Как это скажется на звуке? Кто имел опыт реализации подобных проэктов? Прошу делится мнениями и опытом.

trampp1979, внешняя сторона акустического поролона имеет пирамидальную структуру не от фонаря. Кроме поглощения, такая поверхность ещё и рассеивает звуковую волну, поэтому драпировка значительно понизит влияние одной из функций данного листа.

По-поводу формы с Вами абсолютно согласен, поэтому и озадачен. Это касается любого вида ткани? Может есть какие-нибудь исключения (акустически прозрачные ткани и т.д и т.п.)?

trampp1979, есть. Те которыми грили АС обтягивают. Даже у нас на форуме кто-то продаёт.

А бывают разные расцветки?

Бывают

---

Точно бывают

А зачем тканью обтягивать?
"Зубчики" не устраивают супругу?

Думаю, скорее уныло-серый цвет акустического поролона.

Если уже делать рамку и драпировать тканью, то может взять таки минеральную вату, эффективность поглощения будет выше, а оформить можно с фантазией как душа пожелает, например:

           

На самом деле Вы оба правы и то и другое. Живя с человеком под одной крышей, я обязан учитывать его интересы. Да и самому хочется, чтоб это выглядело как-то получше... Читал что есть спец. панели, но там цены заоблачные.

(02-07-2014 15:43)tern005 писал(а):  Если уже делать рамку и драпировать тканью, то может взять таки минеральную вату

минвату? в жилую комнату?

tern005, так то оно так, но вата стремный материал... Ее паковать надо наглухо - герметично. Из нее летят не очень полезные вещества, да и сама она в виде пыли представляет мало удовольствия. А если паковать герметично, то это только какой-нибудь плотный полимер - как это скажется на переотражениях?

(02-07-2014 16:00)Fisha писал(а):  минвату? в жилую комнату?

Вопрос уровня паранойи, но сейчас много вариантов ваты из камня или базальтных волокон для применения в медицине и внутри помещений. Может и врут производители, что она не сыпется, но если затянуть в пару слоев тканью, да не будет находится на продуваемом месте, то думаю, что минимально будет ее попадание в помещение.

А если об уровне паранойи говорить - то поролон не смущает? А он фенол тоже может выделять. А мебель из ДСП кто-то 1,5-2 года на складах выстаивает, как того требуют гигиенические нормы? А линолеум, ламинат и прочие содержащие в составе клей стройматериалы?

(02-07-2014 15:11)Тибетский Ламер писал(а):  trampp1979, есть. Те которыми грили АС обтягивают. Даже у нас на форуме кто-то продаёт.

Может такие ткани и есть. Но я еще ни одного акустически нейтрального гриля не встречал. А может просто уши такие попались...

(02-07-2014 14:07)trampp1979 писал(а):  Хочу покрыть стены комнаты в зоне расположения АС акустическим поролоном

Вы точно знаете, зачем Вам нужен этот поролон?

(02-07-2014 16:03)trampp1979 писал(а):  tern005, так то оно так, но вата стремный материал... Ее паковать надо наглухо - герметично. Из нее летят не очень полезные вещества, да и сама она в виде пыли представляет мало удовольствия. А если паковать герметично, то это только какой-нибудь плотный полимер - как это скажется на переотражениях?

Повторюсь, есть два мнения - производителей, которые определенные типы минваты сертифицируют под использование в медицине и помещениях в открытом виде, и людей, которые им не верят и говорят, что все равно пыль будет попадать в помещение, даже если несколько слоев ткани драпировать. На мой взгляд, истина где-то посередине, что-то сыпаться может, но если задняя/боковые стенки закрыты, а передняя драпирована тканью в пару слоев, то проникновение минваты будет не больше, чем всякой пыли и мусора, которые в окна летят, думаю что даже намного меньше. Поролон и альтернативы тоже не полностью экологичны, не надо иллюзий.

Есть варианты более безопасные и эстетичные - например, у меня над диваном такие вот штуки висят:

   

Только стоят подороже существенно и поролона и минваты.

Цитата:у меня над диваном такие вот штуки висят

Олег, и как звук с "штуками?" И без? Хорошо помогает? В каком спектре частот работает? Цену свою оправдывают?

(02-07-2014 16:07)ms142 писал(а):  Вы точно знаете, зачем Вам нужен этот поролон?

Стены - голая крашенная шпаклевка. Хотел улучшить акустику помещения... А что есть противопоказания к применению?

(02-07-2014 16:57)tomash писал(а):  Олег, и как звук с "штуками?" И без? Хорошо помогает? В каком спектре частот работает? Цену свою оправдывают?

Без этих штук флаттер конкретный, голая стена же, с ними существенно ниже, на слух особо не определяется. Учитывая, что стена практически за головой, то там кроме как поглощением лечить не чем, потому такой вариант считаю хорошим. Работает на средних и больше на высоких частотах, что характерно для любого подобного поглотителя.

По соотношению внешний вид / результат мне очень нравятся, а вот про цену сложно сказать - за дизайн существенная доплата. Ну и упомянутая экологичность - это таки полиэстер, а не минвата или поролон.

Коврик средней ворсистости и проблема решена. Может и дешевле получится, а эстетика точно выиграет. Цвет можно доверить второй половине.