(19-04-2016 22:33)Dr.Hi-End писал(а): В Виртуалах использовали какой-то любрикант , какой его состав не помню , ну где-то об этом упоминалось. Этот любрикант был смешан с бронзовой пылью .
Александр упоминалось здесь Пост *744 полное описание:
про любрикант
- ProtecX Treatment - такой вид обработки основан на поливинил-эфире и его целью является очистка, смазка и защита проводника.Этим лубрикантом от канадской компании MG Chemicals тщательно обрабатываются концы основного проводника и коннекторы ( в данном случае лопатки) - это предотвращает процесс окисления и способствует более лучшей проводимости .
С ув, Геннадий.
(19-04-2016 22:33)Dr.Hi-End писал(а): В Виртуалах использовали какой-то любрикант , какой его состав не помню , ну где-то об этом упоминалось. Этот любрикант был смешан с бронзовой пылью .
Александр упоминалось здесь Пост *744 полное описание:
про любрикант
- ProtecX Treatment - такой вид обработки основан на поливинил-эфире и его целью является очистка, смазка и защита проводника.Этим лубрикантом от канадской компании MG Chemicals тщательно обрабатываются концы основного проводника и коннекторы ( в данном случае лопатки) - это предотвращает процесс окисления и способствует более лучшей проводимости .
С ув, Геннадий.
Александр упоминалось здесь полное описание Пост *744:
про любрикант
- ProtecX Treatment - такой вид обработки основан на поливинил-эфире и его целью является очистка, смазка и защита проводника.Этим лубрикантом от канадской компании MG Chemicals тщательно обрабатываются концы основного проводника и коннекторы ( в данном случае лопатки) - это предотвращает процесс окисления и способствует более лучшей проводимости .
С ув, Геннадий.
Про X treatment , запатентованную технологию , я выкладывал в своём объявлении по продаже VD Genesis 1.0 , и я знаю , что это такое , только это не смазка , которая внутри между диалектиком и проводником , а она наносится снаружи на контакты . Из моего же объявления скопирывали пост #744
У меня эта смазка была на лопатках акустического кабеля , на одном из межблочников РЦА , но чаще всего встречались сетевики с нанесённой смазкой на контакты
(18-04-2016 11:23)Dr.Hi-End писал(а): ....
самое главное , что эти кабели по звуку очень и очень хороши , несмотря на луженые экраны , неполированные моножилы и надписи под внешней термоусадкой не соответствующие надписям внутренней изоляции.
Подчеркнутое конечно можно игнорировать, но возникает вопрос - кабели собираются "как Бог пошлет" или в этом то же есть "Божий промысел"
(19-04-2016 22:33)Dr.Hi-End писал(а): В Виртуалах использовали какой-то любрикант , какой его состав не помню , ну где-то об этом упоминалось. Этот любрикант был смешан с бронзовой пылью .
Как вариант, может быть это была "ангельская пыль" на устах тех кто это упоминал.
у меня виртуал РСА мастер 3.0 межблок
цыфра testament 2.0
акустический Nite Platinum (типа топ серии найт посля найт 4,0)
конечно только би-варинг (правильный - каждый кабель идет отдельно) и тогда полное розкрытие потенциала
питания суто на мощник - Power ONE! (почему суто - у меня лично питания виртуалов на мощнике дает прирост)
СИСТЕМА PRIMARE!
и к чему я все то говорю - главное у виртуалах ето межблок потом питания и акустический.
ето все смешал и звук просто!
Pink Floyd - High Hopes в таком исполнения слышу впервые!
Можно цифровые использовать как аналоговые, но не наоборот. Конструкция одинаковая, но в цифровых коаксиальных нормируется волновое сопротивление - точно 75 Ом, в аналоге это никак не нормируется.
Не слушайте вредных советов, электрически это работает, но стоит сравнить как звучит с цифровиком VD и с межблочником поставленным вместо цифрового, все вопросы отпадают. Я ставил вместо своего AES/EBU МАСТЕР, межблочник XLR МАСТЕР, разница разительная, наоборот тоже есть,но не критическая. Калобки на то и калобки, чтобы умничать ничего не имея и не сравнивая.
за такие "умные" и послать могут
Особенно если их дают лудильщики кабелей, которые принимают искажение на ВЧ за микродинамику.
Проблема на форуме в том, что никто не в состоянии измелить волновое сопротивление, а мне лень. Кроме того, как радиоинженеру по образованию, мне смешно читать посты людей далёких от смысла и влияния волнового сопротивления на сигнал. А я изучал это влияние в СВЧ диапазоне, не то что ВЧ.
Сморчков, что ты вечно лезешь в те ветки ,где ты полный ноль, пытаешься умничать, понты колотить, ни нормальных кабелей, ни коннекторов у тебя никогда не было, что ты здесь делаешь ? Ау,модеры, может стоит прекратить этот тупой оффтоп ?
Из-за обсуждения данных кабелей в "левой" ветке перешел сюда.
(23-06-2016 11:15)Yuri S писал(а): Там где моножила есть центральный коннектор отваливается экран, а этот я ещё не разбирал (выше об этом уже писал). Фотки будут на другом форуме, а в профильной теме немного подробностей о "звучании".
Путешественник этот шульцман однако Только этот раритет имеет рекордное падение цен относительно ритейла. Всего лишь факт, ничего личного
Ушатать можно что угодно, особенно когда вес одного провода метрового межблока грамм 400 и не ответственные слухачи которым может кто-то дал на послушать начинают гнуть этот кабель как им хочется что бы воткнуть себе в стойку(хозяин то не видит и пох), а потом легенды ходят и без фото. Кабели писец какие тяжелые, толстые и негнущиеся. Дай дураку х стеклянный он и х разобьет и руки порежет.
Для сравнения, Ояд 910, сетевой Ревайв 10000, Виртуал мастер чуть толще сетевого Ревайва, который тоже в общем то не худой!
(30-05-2016 13:58)petr.solo1223 писал(а): стоит сравнить как звучит с цифровиком VD и с межблочником поставленным вместо цифрового, все вопросы отпадают.
Идентичные выводы после практического сравнения( не теоретического )
Если расстояние от стены до разъема меньше 18-20 см подключать межблок Виртуал Мастер НЕЛЬЗЯ, можно повредить кабель. Учитывайте господа при выборе межблока.
Проблема в том, что калобки ничего полезного сообщить не могут, один бред и маниакальные откровения.
