С увеличением количества компонентов в системе растёт количество используемых кабелей.
Пример я часто слушаю КД-магнитолу со встроенными динамиками, и при моих условиях по звуку мне хватает.
Но можно взять транспорт КД-ЦАП-Пред Усь- Пару мощностей-Активные Фильтра-АС в разных корпусах. Плюс каждому аппарату выносной блок питания и устройство стабилизации тока и тд и тп.
Где пора остановиться, чтобы не пробовать бесконечное количество сочетаний разных кабелей, дающихпо описанию разные ощущения пользователю?

[quote='pumuru' pid='2472579' dateline='1405185259']
С увеличением количества компонентов в системе растёт количество используемых кабелей.
Пример я часто слушаю КД-магнитолу со встроенными динамиками, и при моих условиях по звуку мне хватает.
Но можно взять транспорт КД-ЦАП-Пред Усь- Пару мощностей-Активные Фильтра-АС в разных корпусах. Плюс каждому аппарату выносной блок питания и устройство стабилизации тока и тд и тп.
Где пора остановиться, чтобы не пробовать бесконечное количество сочетаний разных кабелей, дающихпо описанию разные ощущения пользователю?
[/
Читайте пост #1

(12-07-2014 20:14)pumuru писал(а):  С увеличением количества компонентов в системе растёт количество используемых кабелей.
Пример я часто слушаю КД-магнитолу со встроенными динамиками, и при моих условиях по звуку мне хватает.
Но можно взять транспорт КД-ЦАП-Пред Усь- Пару мощностей-Активные Фильтра-АС в разных корпусах. Плюс каждому аппарату выносной блок питания и устройство стабилизации тока и тд и тп.
Где пора остановиться, чтобы не пробовать бесконечное количество сочетаний разных кабелей, дающихпо описанию разные ощущения пользователю?

А как у вас это реализованно??

(12-07-2014 14:31)Тибетский Ламер писал(а):  P.S. По поводу замены силовых...

Не задумывался использовать брендовый FTP 6 кабель, как силовой для CD? Считаю, что стоит попробовать .

pumuru, кажется теперь понял. Ситуация в том, что у меня таки пред и оконечник. Был бы интегральник, всё завершилось бы на связке источник-усилитель. А так ещё один кабель... и насколько я понимаю он не усилил эффект а свёл к единому знаменателю. Предполагаю, что комплекс источник-МБ-интегральник по подаче будет сходен с комплексом источник-МБ-предварь-МБ-мощник. Поэтому, чем больше не значит лучше. Думаю правильно использовать однотипную конструкцию и в МБ кабелях и в акустических.
И да, я бы не использовал понятие "кошерности". Я бы предпочёл - конструктив наиболее подходящий моему пониманию концепции звучания.

---

arturius, Артур, сечение маловато. Да и... нет в сидюке разъёма аппаратного, а перепаивать каждый раз - ну его к е.м.

(12-07-2014 22:04)Тибетский Ламер писал(а):  И да, я бы не использовал понятие "кошерности". Я бы предпочёл - конструктив наиболее подходящий моему пониманию концепции звучания.

Так "кошерность" и подразумевает правильный конструктив.

(12-07-2014 20:40)heco писал(а):  

(12-07-2014 20:14)pumuru писал(а):  С увеличением количества компонентов в системе растёт количество используемых кабелей.
Пример я часто слушаю КД-магнитолу со встроенными динамиками, и при моих условиях по звуку мне хватает.
Но можно взять транспорт КД-ЦАП-Пред Усь- Пару мощностей-Активные Фильтра-АС в разных корпусах. Плюс каждому аппарату выносной блок питания и устройство стабилизации тока и тд и тп.
Где пора остановиться, чтобы не пробовать бесконечное количество сочетаний разных кабелей, дающихпо описанию разные ощущения пользователю?
[/
Читайте пост #1

Ну да я прям со своего поста в тему включился.
Дилемма выбора кабелей, кто на них ставит главную ставку, в моём понимании имеет недостаток, что: меняя исходный кабель на лучший в данный момент, потребитель рискует пропустить лучшее сочетание всей системы, поскольку врядли кто держит в кладовке ВСЕ кабеля которые были прежде. А вернуть назад уже возможности нет.

---

(12-07-2014 21:06)doom писал(а):  [quote='pumuru' pid='2472579' dateline='1405185259']
С увеличением количества компонентов в системе растёт количество используемых кабелей.
Пример я часто слушаю КД-магнитолу со встроенными динамиками, и при моих условиях по звуку мне хватает.
Но можно взять транспорт КД-ЦАП-Пред Усь- Пару мощностей-Активные Фильтра-АС в разных корпусах. Плюс каждому аппарату выносной блок питания и устройство стабилизации тока и тд и тп.
Где пора остановиться, чтобы не пробовать бесконечное количество сочетаний разных кабелей, дающихпо описанию разные ощущения пользователю?

А как у вас это реализованно??

Всё по-прежнему, магнитола и серенькая система: простой КД + ламп.усь( в пределах 100уе) + полочные ШП и ШП в ОЯ(самодел). Кабеля бюджет, на АС "Одесса" 1.5 квадрата.

toyo отредактировал сообщение 13-07-2014 08:23: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

Глубоко копаете, а зачем ..?
Поставил один - лучше ? Оставить ..
Поставил другой - хуже ? Убрать ...

(12-07-2014 22:41)alexo писал(а):  Глубоко копаете, а зачем ..?
Поставил один - лучше ? Оставить ..
Поставил другой - хуже ? Убрать ...

а зачастую от того что сразу цепляет (ХЛО референс)- через день рыгать хочется. А от серенького (Супра Сворд )через неделю - самый кайф.

Ну, от моножилы, на секундочку, кайф наступает
недельки через три-четыре ...
И шо ..?

специально для скептиков и фанатов "витаяпаразвучитдажелучше" сделал акустическую пару из моножильной же витой пары Супра. да, звучит, да, в принципе - не плохо. Да вот только за те деньги, которые на нее потрачены и за тот геморрой при разделке 3 раза подумаешь "а оно мне нужно?!?"

акустическая пара из витой пары разделана бананами, прогрета, валяется - кому очень хочется убедиться в том,что я не вру - пожалуйста - берите, слушайте.

ну и общий риторический вопрос "а почему вы считаете, что вы, с опытом прослушки неделя-год считаете, что нашли философский камень правильного кабеля, который уже столько лет не могут найти профессиональные производители?"

Так тут ответ прост. Каждый находит для себя ,а производитель пытается найти универсальное решение. Как,нельзя сравнивать точность стрельбы со штатного оружия с заводской рукоядью и сделанной индивидуально.

Тут еще такой момент.
Кабель "запоет" только через месяц.
До этого можно терпеливо ходить
вокруг и курить ..
Есть, все-таки, такое понятие, как притереться
к определенной системе, прогреться ... вылежаться одним
словом ... кто бы там что ни говорил ..
Взяли вы его на послушать на пару дней -
что дальше ..?
А дальше отдаете вы просто шикарный, допустим,
кабель с поклоном или с руганью ..
и рассказываете направо и налево, на форуме
и не только, какой он резкий, совсем без баса и т.д., и т.п.
(Это все в большей степени касается именно моножилы-
ну любит она покой и полежать ..:true2

(13-07-2014 15:35)alexo писал(а):  Кабель "запоет" только через месяц.
До этого можно терпеливо ходить
вокруг и курить ..

До понимания этого простого правила надо еще дойти. А многие торопятся, и ... так и не могут разглядеть своего счастья. Все как в любом аспекте Жизни.

(13-07-2014 14:03)_Вячеслав_ писал(а):  специально для скептиков и фанатов "витаяпаразвучитдажелучше" сделал акустическую пару из моножильной же витой пары Супра. да, звучит, да, в принципе - не плохо. Да вот только за те деньги, которые на нее потрачены и за тот геморрой при разделке 3 раза подумаешь "а оно мне нужно?!?"

акустическая пара из витой пары разделана бананами, прогрета, валяется - кому очень хочется убедиться в том,что я не вру - пожалуйста - берите, слушайте.

ну и общий риторический вопрос "а почему вы считаете, что вы, с опытом прослушки неделя-год считаете, что нашли философский камень правильного кабеля, который уже столько лет не могут найти профессиональные производители?"

_Вячеслав_, я не знаю кому конкретно адресован Ваш пост, но если Вы по какой-то причине решили, что это очередной пиар "всего сразу и на шару", то вы заблуждаетесь. Я в сабже нигде не писал, что нашёл "философский камень", а всего лишь о том, что наконец получил возможность убедиться что разница есть. А также предложил таким же скептикам, каким я был раньше, попробовать и, возможно, тоже убедиться.
Касательно, снова таки "философского камня" - я получил улучшение по отношению к БЮДЖЕТНЫМ брендовым кабелям, и отдаю себе отчёт, что есть лучше.
Что же касается "витой пары", то эксперименты с обычными UTP давно в прошлом, как и с разными рекомендованными на форумах "косичками". Относительно них коаксиальная конструкция звучала лучше и приносила меньше помех. Нынешний межблочник - временное решение, но сделан он из FTP 6-й категории, то есть с экраном и на фоне KLOTZ C110 LaGrange значительно выигрывает. Поэтому, мои рекомендации это всего лишь - пробуйте. Ну, и как временное решение, имеет место быть - не самый худший вариант.
Почему-то мне казалось, что все эти мысли я донёс в первом посте.


Да и вообще смысл данной ветки не в очередной полемике какой кабель лучше - их и так на форуме больше чем нужно. А в том, что если если у скептиков есть желание провести эксперимент, то это доступно за небольшие деньги и с ОЧЕВИДНЫМ результатом.

(13-07-2014 17:58)Тибетский Ламер писал(а):  ... наконец получил возможность убедиться что разница есть.

... и также, лишний раз подтвердить, что уровень системы, составленной из компонентов "Kenwood", более чем достаточен, чтобы услышать разницу в звучании проводов находящихся в смежных ценовых категориях.

arcam, Коля, мне не нужно никому ничего доказывать. Особенно насчёт Kenwood. Каждый имеет право на личные заблуждения.

Совершенно согласен с ТС , более того, человек поступил правильно, ведь мог и не создавать эту тему впринципе!
Но убедившись. во влиянии проводов , путем практических эксперементов ,решил создать тему и на своем примере показать "атеистам" , что стоит только попробовать , если конечно есть на чем!

heco, ответьте тогда на вопрос: что делать альпинисту, который уже побывал на Эвересте?

pumuru , гарне питання.
Як варіант-виходити заміж, народжувати та виховувати дітей.