(06-10-2014 13:52)igormalinin писал(а):  Не понял, чего еще хотелось? SACD ISO - это не рип, это образ, снятый с SACD-слоя диска без потерь. Проигрывается как поток dsd.
SACD ISO - это самое что ни на есть "большое и чистое"

Вопрос спорный. Как снимали,чем снимали.....? Пока что самое "большое и чистое" как ни крути,а [TR24][OFF]

(06-10-2014 13:59)Тибетский Ламер писал(а):  igormalinin, Boostaddict,, спасибо капитаны я знаю разницу, это описка от лени. Я подразумевал оф. DSD. Вот Игорь за Ямамото гоняется безуспешно.

Как человек, съевший собаку на этом, могу вам с уверенностью сказать, что продаваемые DSD OF являются абсолютно идентичными файлам DSD, полученным из раздаваемых SACD-образов.
Мною неоднократно были проведены сравнения официальных DSD и сделанных самостоятельно. В большинстве случаев совпадение 1 к 1.
И скажу так, что даже имея альбом в DSD OF, я всегда предпочту иметь в коллекции этот альбом в SACD ISO, как наименее подвергнутый манипуляциям.
И я гоняюсь как раз за SACD Ямамото, чтобы снять с него SACD ISO.
Снятие образа с SACD-слоя диска проходит без потерь (это не CD). На выходе получаем самый что ни на есть чистейший dsd-поток.

---

(06-10-2014 14:01)petr.solo1223 писал(а):  Вопрос спорный. Как снимали,чем снимали.....? Пока что самое "большое и чистое" как ни крути,а [TR24][OFF]

Вопрос не спорный. Технология съема образа с SACD-диска одна - погуглите. Снять образ "не так" нельзя, он или есть или его нет. Можно снять с косяками с в усмерть убитого диска, но это будет сразу видно, и он просто не будет играться. Если образ играется от начала и до конца - значит он снят правильно на 100% и является точной копией SACD-диска.
Насчет TR24 - спорное утверждение. Флаки просто проще в проигрывании, им не нужен dsd-цап. А шлака во флаках встречается ой как много, и это не панацея. Бывает так, что официально продаваемый на qobuz альбом во FLAC WEB 16/44 играет лучше (или ничем не отличается), чем продаваемый на hdtracks FLAC WEB 24/96.
Так что сам по себе формат и циферки абсолютно ничего не значат, важно то, что внутри.

igormalinin, у меня есть как ISO так и .dsf и .dff файлы. Если я распакую ISO - что это изменит?

(06-10-2014 14:45)Тибетский Ламер писал(а):  igormalinin, у меня есть как ISO так и .dsf и .dff файлы. Если я распакую ISO - что это изменит?

Не понял вопроса.

Максим, сорри за оффтоп. Сейчас закруглимся.
igormalinin, SACD ISO содержит в контейнере .dsf или .dff файлы. Какие манипуляции могут быть с ними?

Образ SACD не содержит в себе никаких файлов, это образ диска. Это также, как живой CD-диск не содержит в себе WAV-файлов, они получаются с диска при граббинге.
При проигрывании образа плеер считывает DSD или DST - потоки (в зависимости от того, какой поток записан на диске).
dff и dsf - это файлы, полученные в результате рипа SACD ISO образа диска, но безпотерьного рипа. По звуку они ничем не отличаются. В dsf-файл можно прописывать теги, в dff - нельзя.


По теме _http://www.psaudio.com/forum/dsd-1/isos-vs-dff-or-dsf/

Приехали вчера плиты для мегастойки из Одессы от Dooм Audio Lab.
Очень приятные тактильные ощущения...Всё-таки клён - это неспроста.

О, Максим, вижу подставки Вадимыча !
Какой толщины полки на стойку?

Плиты реально смотрятся в живую ОЧЕНЬ круто.Я бы даже сказал,что МЕГАКРУТО.Чего уж тут скромничать
Это ,не какой то кал из отходов смереки

Смотрятся - да, но это как бы ожидалось....т.к. вживую их уже видел..
Чего не совсем ожидал, так это того, что их реально приятно трогать.

---

(21-10-2014 10:32)serpens писал(а):  О, Максим, вижу подставки Вадимыча !
Какой толщины полки на стойку?

Стандартная Думовская )). 60 мм

(21-10-2014 10:03)Boostaddict писал(а):  Приехали вчера плиты для мегастойки из Одессы от Dooм Audio Lab.
Очень приятные тактильные ощущения...Всё-таки клён - это неспроста.

Макс, аж сердце екнуло!

Это же "идеальный" бутерброд!
Когда пригласишь на прослушку?

В такой конфигурации, очень интересно "поиграться" с направлениями.

(21-10-2014 10:03)Boostaddict писал(а):  Приехали вчера плиты для мегастойки из Одессы от Dooм Audio Lab.
Очень приятные тактильные ощущения...Всё-таки клён - это неспроста.

А железо где? Второй ходкой?

Завтра должно прибыть.. За пятницу , надеюсь, соберу.

---

(22-10-2014 07:31)Вадимыч писал(а):  Макс, аж сердце екнуло!

Это же "идеальный" бутерброд!
Когда пригласишь на прослушку?

В такой конфигурации, очень интересно "поиграться" с направлениями.

Наверное, не раньше , чем через месяц.. Надо ещё до ума кое-что довести : расставлю аппаратуру на стойке ,раздобуду , наконец, угловую вилку для ЦАПового сетевика, а то из-за этого у меня ЦАП на боку стоит... сделаю стримлоковый апгрейд для нового сетевого плэера. Вот тогда и милости прошу.

(06-10-2014 13:52)igormalinin писал(а):  SACD ISO - это не рип, это образ, снятый с SACD-слоя диска без потерь. Проигрывается как поток dsd.
SACD ISO - это самое что ни на есть "большое и чистое"

Сорри за оффтоп....
Т.е. для полноценного проигрывания SACD ISO необходимо, чтобы и цап (а если конвертер USB/SPDIF, то и он) поддерживал DSD поток? Т.к. 19-й JRiver, например, формат поддерживает, и готов выводить его в исходном виде -24/352k. Но "оборудование" молчит, пока в настройках не обозначишь - "выводить поток выше 192к, как 192к". Другими словами все "цифровое железо" до преда должно глотать DSD в исходном виде Тогда будет смысл.

По порядку.

1. Исходный формат DSD - это DSD. Для SACD ISO - это DSD64 (1bit/2822.4 кГц).
Причем здесь PCM 24/352?

2. DSD-поток не выводится по SPDIF. Если выводить, то только с предварительной конвертацией в PCM в плеере.

3. Если выводить звук через SPDIF, то надо конвертировать в PCM с частотами, кратными 2822.4 кГц - это 176,4 kHz, 88,2 kHz и т.д.

4. Выводить чистый DSD-поток с компа в общем случае нужно через USB-audio 2.0 интерфейс на ЦАП, поддерживающий один из стандартов: DoP (DSD over PCM) или native DSD.

Понятно,
В итоге п.3 является самым кошерным, при наличии ЦАПа с поддержкой DSD. Все остальное будет преобразованием. Я, собственно, это и хотел уточнить - как будет лучше.

(22-10-2014 22:31)DinoFerrari писал(а):  Понятно,
В итоге п.3 является самым кошерным, при наличии ЦАПа с поддержкой DSD. Все остальное будет преобразованием. Я, собственно, это и хотел уточнить - как будет лучше.

Похоже, что ничего не понятно. Самым правильным будет п.4, так как там нет конвертации DSD - PCM. В этом случае ЦАП должен поддерживать DSD. Подключать надо по USB.
В п.3 указана конвертация DSD в PCM, осуществляемая в плеере, для того, чтобы вывести звук по SPDIF. В этом случае поддержка ЦАПом формата DSD не обязательна. Если планируется подключение по SPDIF - то это единственно возможный вариант прослушивания.

Да, все правильно, я ошибся, имел в виду п.4. Это и отметил, что не будет преобразований при наличии нужного ЦАПа.

(22-10-2014 22:18)igormalinin писал(а):  3. Если выводить звук через SPDIF, то надо конвертировать в PCM с частотами, кратными 2822.4 кГц - это 176,4 kHz, 88,2 kHz и т.д.

Чем конвертить образ САСД? Фубар делает звук плоским и не выразительным.

Народ, это всё, конечно, очень познавательно...Но давайте перенесём это обсуждение в другую ветку.