(23-07-2014 00:33)Edi писал(а):  Очень философский вопрос: подбирать усь к акустике или акустику к усю.
Что было раньше - курица или яйцо? важнее - форма или содержание?

Не, главное петух, тобиж источник. Начинать может с него?

Цитата:Чтобы похвастаться брендом, так сказать.

інколи і це присутнє...наприклад, я був би не проти похизуватися такими

Etranger, а що це за шпаківні з динаміками від Дінаудіо?? Чи це новий тренд - АС із клеєної фанери, без зовнішнього оздоблення??

(23-07-2014 00:57)Pavel V писал(а):  Не, главное петух, тобиж источник. Начинать может с него?

Предлагаю с комнаты прослушивания

(23-07-2014 00:57)Etranger писал(а):  інколи і це присутнє...наприклад, я був би не проти похизуватися такими

Чорд! Я не собирался никому оппонировать, хотел пообщаться в интересной теме.
А хвастаться хорошо. Сам люблю. Но не блестящими цацками, а продуманным подходом и реализацией.
ЗЫ. Как диссертацию защитите, не забудьте дать почитать

викладу на загальний огляд

---

(23-07-2014 01:03)Edi писал(а):  а продуманным подходом и реализацией.

соромлюсь запитати, проте запитаю, яка, все таки, парадигма Вашого підходу та реалізації. Спасибі.

---

(23-07-2014 01:02)Тибетский Ламер писал(а):  Etranger, а що це за шпаківні з динаміками від Дінаудіо?? Чи це новий тренд - АС із клеєної фанери, без зовнішнього оздоблення??

Артур, будь ласка, без брудних рук своїми ганебними висловлювання про АС що в додатку, ти можеш звести наневець усі мої мрії
ЗИ то є динаудіо спешл 25

Etranger, О... то, мабуть, на першій фото Дінаудіо ВЕРІ СПЕШЛ!! ...чи може Вері Спесифікал?

СПЕШЛ-особливі
Спесифікал-специфічні...х.й.з. придбаю-повідомлю.

(23-07-2014 01:03)Edi писал(а):  

(23-07-2014 00:57)Pavel V писал(а):  Не, главное петух, тобиж источник. Начинать может с него?

Предлагаю с комнаты прослушивания

И это правильно, но бывает такое, что имеем то и имеем.
Я бы ещё добавил сетевое питание.

(23-07-2014 01:04)Etranger писал(а):  соромлюсь запитати, проте запитаю, яка, все таки, парадигма Вашого підходу та реалізації. Спасибі.

Бесстыдно отвечу: что касается воспроизведения музыки (а я говорил не только и не столько о ней), я достаточно консервативен и не стремлюсь часто менять компоненты/систему. Как правило, зуд начинается с источника (как верно заметил Pavel), потом под него стараюсь/пытаюсь подтянуть остальное.
В последний раз, совсем недавно, апгрейт начался для меня совсем неожиданно: ребенок отмечал ДР и проигрыватель оказался на полу со сломанным столом и иглой, дети играли и зацепили шнуры. Думал взять на время что-то "шоб було", но червь внутри уже завелся

---

(23-07-2014 01:18)Pavel V писал(а):  Я бы ещё добавил сетевое питание.

Я этот вопрос решил лет 15 назад скромной суммой в карман ЖЭКовскому электрику. Он прямо с ввода кабеля в дом через автомат провел мне через три подъезда на мой 4-й этаж отдельно три жилы 6 квадратов. С тех пор я забыл про плохое питание, но напряжение всегда 235-240 вольт, что тоже не гуд, но терпимо.

(22-07-2014 16:41)heco писал(а):  Всегда интересовал вопрос, а как и чем руководствуются люди при создании своей системы?
как человек ее собирает, если нет четко сложившегося понятия о звуке ?

1. читає спецжурнали
2. читає форуми
3. ставить розумні запитання гуру від хай фай і хай енд
4. довго розмірковує на чому зупинитися
5. слухає поради друзів
6. після вказаних дій починає діяти
мабуть так.

---

(23-07-2014 01:20)Edi писал(а):  я достаточно консервативен и не стремлюсь часто менять компоненты/систему. Как правило, зуд начинается с источника

я ще більш консервативний, у мене джерело з кінця 2009, акустика з першої половини 2009, а от з підсилювачем знадобилося повозитися, проте і він працює і відмінно працює з 2012 р.

(23-07-2014 01:25)Etranger писал(а):  

(22-07-2014 16:41)heco писал(а):  Всегда интересовал вопрос, а как и чем руководствуются люди при создании своей системы?
как человек ее собирает, если нет четко сложившегося понятия о звуке ?

1. читає спецжурнали
2. читає форуми
3. ставить розумні запитання гуру від хай фай і хай енд
4. довго розмірковує на чому зупинитися
5. слухає поради друзів
6. після вказаних дій починає діяти
мабуть так

Журналы- мурзилки особо не помогут, а могут даже навредить.
Тоже самое и форумы, потому как это дело вкуса, одному это сметана, а другому г.........
Советы друзей это хорошо, общение не повредит, но ....
Мой рецепт, по больше слушать разные системы, чтобы понять что ты
хочешь услышать, что больше по нраву.
А еще ходить на концерты где присутствуют "живые" инструменты, не электронные, например классической музыки.
От этого и отталкиваться.

Павле, я вже було хотів підніматися до опочивальні і тут Ваш допис.
Ну не зміг я не зреагувати.
Ви пишете:
"Журналы- мурзилки особо не помогут, а могут даже навредить.Wink
Тоже самое и форумы".
Запитання: В чому сенс Вашого перебування на форумі? Спасибі.

(23-07-2014 01:25)Etranger писал(а):  1. читає спецжурнали
2. читає форуми
3. ставить розумні запитання гуру від хай фай і хай енд
4. довго розмірковує на чому зупинитися
5. слухає поради друзів
6. після вказаних дій починає діяти
мабуть так.

Возможно, где то на начальном уровне этот подход верный , но спустя пару годиков, как по мне, в ход идёт интуиция на пару с обученным и окультуренным слухом.

Мiй сенс спілкування з Вами.

---

(23-07-2014 01:48)Etranger писал(а):  Павле, я вже було хотів підніматися до опочивальні і тут Ваш допис.
Ну не зміг я не зреагувати.
Ви пишете:
"Журналы- мурзилки особо не помогут, а могут даже навредить.Wink
Тоже самое и форумы".
Запитання: В чому сенс Вашого перебування на форумі? Спасибі.

Пробачте, може я Вас образив.
Я тільки визнав свою думку.

Доброі ночі Вам.

Цитата:В чому сенс Вашого перебування на форумі?

Клеїти дурня!

Валяю дурака. Качественно, профессионально, недорого. В праздничные дни скидки.

(23-07-2014 00:33)Edi писал(а):  Очень философский вопрос: подбирать усь к акустике или акустику к усю.
Что было раньше - курица или яйцо? Что важнее - форма или содержание?

Усилитель - сердце системы, с него нужно начинать.
Только акустику тягать домой на прослушку проблематично.

---

(23-07-2014 01:18)Pavel V писал(а):  

(23-07-2014 01:03)Edi писал(а):  

(23-07-2014 00:57)Pavel V писал(а):  Не, главное петух, тобиж источник. Начинать может с него?

Предлагаю с комнаты прослушивания

И это правильно, но бывает такое, что имеем то и имеем.
Я бы ещё добавил сетевое питание.

У многих жильё съёмное, а вот питание - это база.
Но понимание того, что сетевое питание помогает раскрыть
потенциал системы, к сожалению приходит не сразу.

(23-07-2014 07:25)t.800 писал(а):  

(23-07-2014 00:33)Edi писал(а):  Очень философский вопрос: подбирать усь к акустике или акустику к усю.
Что было раньше - курица или яйцо? Что важнее - форма или содержание?

Усилитель - сердце системы, с него нужно начинать.
Только акустику тягать домой на прослушку проблематично.

Источник это мозг, акустика это ноги, а кабеля - артерии.
Но начинать точно не с артерий.

(22-07-2014 19:51)yuri_kov писал(а):  

(22-07-2014 17:01)serg68 писал(а):  21-й век дал нам прекрасную возможность не из обретать велосипед а воспользоваться опытом специалистов, людей понимающих в этом вопросе

Точно! И именно поэтому родилась на свет пословица "Хочешь чтобы было хорошо - сделай все сам". Специалистов по пальцам одной руки можно пересчитать, максимум двух. А брендов - в десятки (если не сотни) раз больше.

Вот вот сотни или тысячи ну и как вы выбираете из тысячи какой из девайсов следующий в вашей системе? Я собираю свой звук лет с 15-и когда отец подарил мне первый бобинник Астра 110 со сквозняком ( не считая старенькой Яузы).....затем я рос и на смену Астре в дань моде через меня прошли кассетные деки Вега,Орель, несколько Акаев и Сонь и даже Пионер с центральной загрузкой и системой СуперАвтоБле....эра СД притащила в мой дом первый советский вертак Вега с синими цифрами на дисплее и множество разных усилит елей типа Техникс,Акай,Пионер,ДжиВиСии рразличные акустики С90иКливер а потом долгое затишие до того момента когда я понял что вырос из этих штанишек и появился у меня ресивер Маранц и 603Бивни, затем Аркам и более крутой топовый Маранц и это все было обменяно на ресивер Санфайр от Боба Карвера и целым театром Мартин Логан..источником был Мьюзикал Фидлелити 3.2 провода Кимбер Бифокал и в обвязках тоже жменя Селектов..и вроде остановись и передохни но удивильский червь видать тогда уже поселился и обосновался...дальше Аккуфейзы старенькие с Фокалами а в последствие Акуфейзы топовые с Утопиями и горы Хло,Кимбера,Транспатента и прочего пока в дом не постучался мурлюканский звук в лице Трешолдда и Вилсонов в обвязке НБС(не скрою Хевенс Гейты у меня тоже все побывали)затем Пассы,Вади...в последствие Боу Технолоджи и Реймио и наконец верхние Креллы,верхние НБС и МИТ но желание расти не погибало и появились Левинсоны пару лет назад и вот только к ним пред родной в коробочке стоит и теперь желание создать монобренд не покидает и что я всё это по вашему сам? Увы нет......и отлично что так и спасибо толковым людям на просторах форума и вне его которые вектор собственно тебе дают а дальше конечно.......желание,возможности вкус и прочее

(23-07-2014 01:55)arturius писал(а):  

(23-07-2014 01:25)Etranger писал(а):  1. читає спецжурнали
2. читає форуми
3. ставить розумні запитання гуру від хай фай і хай енд
4. довго розмірковує на чому зупинитися
5. слухає поради друзів
6. після вказаних дій починає діяти
мабуть так.

Возможно, где то на начальном уровне этот подход верный , но спустя пару годиков, как по мне, в ход идёт интуиция на пару с обученным и окультуренным слухом.

браво, колего. ваш допис є піддтвердженням того, що в побудові системи ніякої філософії немає.

---

до речі, найкраще працює інтуїція у тих, в кого немає проблем з лопатником...отака гірка реальність, панове

---

(23-07-2014 01:58)Pavel V писал(а):  Доброі ночі Вам.

спав добре, подякував

Etranger, у нас в городе есть фотограф, снимающий на дешманскую оптику такие кадры, которые не снились людям с оптикой за килобаксы. И я не уверен, что он делал бы кадры на мегаоптике лучше. По крайней мере, он так утверждает. Фотограф уже старенький и это его профессия со времен совка.
Понимаю, что аналогия не совсем прямая, но повторюсь: понимание и знание того, что ты делаешь, зачастую важнее стоимости инструмента.