Я свой 0,5 брал в Америке, он мне обошелся где то в 900

(06-01-2016 21:17)A-TITO-A писал(а):  В версии Делюкс в ДНА-1 разводка сделана Кардасовским проводом.

По моему, нет. Разводка кабелем Ван Ден Хул. А вот терминалы акуст. именно Кардас.

Всем привет!
У меня также McCormack DNA-1, только самый обычный не Delux. Подскажите, есть у кого или где можно найти информацию про то, что меняют при переходе на ревизию выше или хотябы Делюкс. Сам УМ у меня работает, но его скоро будет пора обслуживать. Заодно думаю перейти на Делюкс или получше. Прошу Вас прислать ссылки или любую информацию что и на что меняют.

(08-07-2016 11:08)Krasilin писал(а):  Всем привет!
Заодно думаю перейти на Делюкс или получше.

А зачем переходить? Что не устраивает?
Ну и если очень хочется, то вам сюда http://www.mccormackaudio.com/index1.html
http://www.mccormackaudio.com/serviceand...pport.html

(08-07-2016 11:08)Krasilin писал(а):  Всем привет!
У меня также McCormack DNA-1, только самый обычный не Delux. Подскажите, есть у кого или где можно найти информацию про то, что меняют при переходе на ревизию выше или хотябы Делюкс. Сам УМ у меня работает, но его скоро будет пора обслуживать. Заодно думаю перейти на Делюкс или получше. Прошу Вас прислать ссылки или любую информацию что и на что меняют.

Как минимум, лучше бы иметь DNA-1 Deluxe, моё субъективное мнение.
Почитайте здесь:
http://www.stereophile.com/solidpoweramp...index.html
http://www.stereophile.com/content/mccor...march-1995

Основные отличия:
"McCormack Audio has recently begun selling a "Deluxe" version of the DNA-1, which is the same amplifier as the standard DNA-1, but with higher-quality parts in selected areas. The RCA input jacks and output binding posts are Cardas (both of which are first-rate); the output wiring is van den Hul; and some resistor positions have been upgraded from generic 1% metal-film types to Caddock and Vishay brands. The Deluxe model I tested probably had a few other circuit refinements compared to my original review sample; what high-end designer can leave a circuit alone for more than three years?

The Deluxe designation adds $360 to the amplifier's price ($2355), and owners of standard DNA-1s can upgrade to the Deluxe version for $400."

(08-07-2016 11:17)alex0665 писал(а):  А зачем переходить? Что не устраивает?
Ну и если очень хочется, то вам сюда http://www.mccormackaudio.com/index1.html
http://www.mccormackaudio.com/serviceand...pport.html

В принципе всё устраивает, но сейчас УМ при прогреве громко щелкает, при остывании также в течении получаса несколько щелчков.
Я более года назад заходил на этот сайт, можно было посмотреть что именно будет заменено и на что. Когда купил усилитель на сайте перестала открываться страница с Апгрейдами.

---

(08-07-2016 12:17)unclesam писал(а):  Как минимум, лучше бы иметь DNA-1 Deluxe, моё субъективное мнение.
Почитайте здесь:
http://www.stereophile.com/solidpoweramp...index.html
http://www.stereophile.com/content/mccor...march-1995

Основные отличия:
"McCormack Audio has recently begun selling a "Deluxe" version of the DNA-1, which is the same amplifier as the standard DNA-1, but with higher-quality parts in selected areas. The RCA input jacks and output binding posts are Cardas (both of which are first-rate); the output wiring is van den Hul; and some resistor positions have been upgraded from generic 1% metal-film types to Caddock and Vishay brands. The Deluxe model I tested probably had a few other circuit refinements compared to my original review sample; what high-end designer can leave a circuit alone for more than three years?

The Deluxe designation adds $360 to the amplifier's price ($2355), and owners of standard DNA-1s can upgrade to the Deluxe version for $400."

Вот именно Делюкс! Мне в любом случае нужно менять старые и сухие конденсаторы, резисторы и прочее. Я думаю так- почему бы не поменять и разъемы и кабели и выше уровнем поставить емкости и прочее.

Я на своем 0,5-ом менял акустические и RCA на WBT. Получилось очень неплохо

(16-12-2015 14:45)Krasilin писал(а):  Товарищи, как будет по звуку связка DNA-1 и Manley Shrimp? еще есть интерес в нескольких моделях Audio Research.. Что скажете?

Тоже , хороший вариант "Audio Research LS2,3,5,7...".
P.S.
Не могу однозначно (навсегда или надолго) выбрать между
McCormack RLD-1 с очень хорошим Upgrade-ом и ламповым.
Слушаю по 2-3 месяца и тот, и тот. И там, и там есть свои + и -.
Моё субъективное мнение.

(08-07-2016 14:56)A-TITO-A писал(а):  Я на своем 0,5-ом менял акустические и RCA на WBT. Получилось очень неплохо

Я тоже думаю ВБТ поставть. Какой именно терминал RCA вы поставили?

(10-07-2016 09:57)Krasilin писал(а):  Я тоже думаю ВБТ поставть. Какой именно терминал RCA вы поставили?

Саша, на вбт свет клином не сошелся, есть и ETI, и Cardas, и CMC цельнотянутые, медные Фурики и наверное можно продолжить ...

(10-07-2016 13:00)cosmos писал(а):  Саша, на вбт свет клином не сошелся, есть и ETI, и Cardas, и CMC цельнотянутые, медные Фурики и наверное можно продолжить ...

Дима, почему ты так болезненно реагируешь? Не нравится аббревиатура WBT? Много разных людей пробовали ставить в свои аппараты гнезда самых разных производителей. Долго выслушивали, и по итогу оставляли именно WBT Nextgen. Допускаю что не все. Тут каждый сам себе эксперт. И это нормально.

(10-07-2016 09:57)Krasilin писал(а):  Я тоже думаю ВБТ поставть. Какой именно терминал RCA вы поставили?

Я ставил
WBT 0763 и WBT-0210 Cu Ms
В принципе результатом доволен, однозначно лучше, чем было

(10-07-2016 16:44)VladimirNB писал(а):  Дима, почему ты так болезненно реагируешь? Не нравится аббревиатура WBT? Много разных людей пробовали ставить в свои аппараты гнезда самых разных производителей. Долго выслушивали, и по итогу оставляли именно WBT Nextgen. Допускаю что не все. Тут каждый сам себе эксперт. И это нормально.

Да все нормально, просто как я понял С.МакКормак ставил не только вбт в свои усилители.
Кардас точно ставил. Есть еще неплохая контора ETI. У них есть медные, теллурид меди и посеребренный теллурид рса-шки. Их то же очень хвалят!
Против ВБТ ничего не имею, просто рынок разнообразен!

Цельнотянутые звучит заманчиво и дорого. Я хочу медные, без выкрутасов и отсебятины. В основном хвалят ВБТ, начиная с серии nextgen. Cardas и Furu тоже слышал мнения, но без описаний влияния на звук.

(10-07-2016 20:58)Krasilin писал(а):  Цельнотянутые звучит заманчиво и дорого. Я хочу медные, без выкрутасов и отсебятины. В основном хвалят ВБТ, начиная с серии nextgen. Cardas и Furu тоже слышал мнения, но без описаний влияния на звук.

как раз СМС нифига и не дорого))
http://www.hificollective.co.uk/phono_so...lated.html
два раза дешевле чем это
http://www.hificollective.co.uk/phono_so...xtgen.html
или это
http://www.hificollective.co.uk/phono_so...ckets.html

Достаточно один раз самому сравнить звучание гнезд традиционной конструкции с WBT Nextgen (даже медными, хотя серебряные намного лучше), чтобы навсегда отказаться от цельнометаллических.

(10-07-2016 21:20)VladimirNB писал(а):  (даже медными, хотя серебряные намного лучше)

Владимир, а посеребряные окисляются?
не пойму что с форумом, все подгружается долго ...

(10-07-2016 21:38)cosmos писал(а):  ... а посеребряные окисляются?

Они чисто серебряные. Они окисляются. Но окислившееся серебро имеет точно такую же проводимость что и абсолютно новое и блестящее.
Но звучат они просто великолепно.

Стив Мккормак ставит в своих ревизиях RCA WBT Nextgen серебро, а вот акустические - почему-то Cardas медные. Понимаю, ему CMC не доступны, но всё же
Deluxe - RCA Cardas серебро-родий
акустические - Cardas родий-золото CCGR-S

(10-07-2016 22:34)edissonil писал(а):  Стив Мккормак ставит ... а вот акустические - почему-то Cardas медные.

После сравнения серебряных WBT Nextgen с любыми массивными, сразу становится понятно почему они теперь считают их топовыми. Звук намного лучше.
А почему Стив продолжает ставить массивные Cardas, то этот вопрос лучше задавать ему лично. Может он их купил оптом много. А может еще по какой иной причине.