Прошу совета у имевших дело с этими усилителями форумчан.Не имею возможности сравнить их звук напрямую,но оба усилителя примерно с равными характеристиками,разве что Ямаха имеет класс А и фонокорректор ММ/МС против ММ Акуфейса,хочу остановиться на одном из них,хотя знаю,что Акуфейс дороже,но есть свои плюсы и у Ямахи.Меня
интересует,как говорят,такой параметр-цена/качество,прежде всего звука,слушаю больше винил,круг жанров широкий,в основном музыка конца 60-х---конца 80-х годов,акустика-большие полочники B&O Beovox-5700.Заранее благодарен за помощь!

(29-07-2014 14:20)status писал(а):  Прошу совета у имевших дело с этими усилителями форумчан.Не имею возможности сравнить их звук напрямую,но оба усилителя примерно с равными характеристиками,разве что Ямаха имеет класс А и фонокорректор ММ/МС против ММ Акуфейса,хочу остановиться на одном из них,хотя знаю,что Акуфейс дороже,но есть свои плюсы и у Ямахи.Меня
интересует,как говорят,такой параметр-цена/качество,прежде всего звука,слушаю больше винил,круг жанров широкий,в основном музыка конца 60-х---конца 80-х годов,акустика-большие полочники B&O Beovox-5700.Заранее благодарен за помощь!

У меня есть Yamaha Ca-1010. Звук отличный, практически без претензий. Очень натуральная подача тембров во всем диапазане, Глубина, высота и ширина стерео образа на твердую "4" по сравнению с усилителями, стоящими в 2 и более раз дороже - около 2000 у. е.+
Несколько замечаний, - если в акустика конструктивно неспособна воспроизводить низкие частоты, то их и небудет. Никакого форсажа на басе в директе, - бас быстрый, корректный по масштабу, можно сказать - натуральный.

У старшей модели - Yamaha Ca-2010 - лучше динамические качества, атака на НЧ
мощнее, больше "панча". В остальном - такой же, как Yamaha Ca-1010.


Accuphace E-202 - к сожалению не довелось послушеть.

А у меня есть Accuphase E-202,но могу достать означенную Ямаху относительно недорого,вот и думаю,может взять Ямаху а Акуфейс продать?И ещё в дополнение,оба аппарата в отличном техническом и косметическом состоянии(во всяком случае насчёт Ямахи такие сведения)

Я бы взял Экьюфейз... фирма веников не вяжет.
был E-206, живой и энергичный звук.

Да уж...здесь в Черкассах Акуфейс действительно не с чем сравнить!Вот
только плохо,что нет МС корректора,как-то печалит...

(29-07-2014 18:14)status писал(а):  Да уж...здесь в Черкассах Акуфейс действительно не с чем сравнить!Вот
только плохо,что нет МС корректора,как-то печалит...

Не печальтесь , Черкассы Более менее стоящий отдельный MC транс , уделает корректор , даже в Акуфейсе

То есть МС-транс с Акуфейсом лучший вариант?Ямаха не катит?

(29-07-2014 19:25)status писал(а):  То есть МС-транс с Акуфейсом лучший вариант?Ямаха не катит?

МС транс лучший вариант , чем МС корректор А где этот корректор установлен , в Ямахе или Аккуфейсе вопрос не принципиальный

Если уже подключать к Акуфейсу МС-транс,то он должен соответствовать уровню усилителя,т.е. быть дорогим,а стоит ли прилагать
такие усилия,может всё же Ямаха?

Да...мало интереса у форумчан...поэтому куплю я эту Ямаху и разберусь
со своими вопросами,тем более,что аппарат должен быть очень неплохим.

---

Действительно.. где Accuphase, а где Yamaha.

Лучше ямаху , конкретно этот акуфейс не фонтан. С 206 никаое сравнение, не говоря уже о 405м))))

TC отпишись после прослушивания о своих впечатлениях.

Accuphace E-202 Был такой, рок не играет. Думаю Яма побыстрее будет.

Имею Yamaha Ca-1010 в идеальном внешнем и техническоя состоянии. Родное питание на 220 вольт. Был вариант взять дешевле на 110 в. + транс. - отказался, и не пожалел. Усилок раскачает любую акустику. Звучание натуральное, без окрашивания и сбалансированное, продавать не собираюсь. Рекомендую к покупке!

Ну вот,прибыла Ямаха СА-1010!Неизвестно,сколько она пробыла в нерабочем(не включалась) состоянии,потому прогрел её пару часов.
Затем послушал тестовую пластинку Алан Парсон 1982 на Акуфейсе,
потом подключил Ямаху.Скажу так,Ямаха не разочаровала,слушал в линейном режиме,звук отличный,запас по мощи огромный,фонокорректор
очень хорош,короче,добротный аппарат!.Порадовало и внешнее состояние,не жалею,что купил.Правда,по сравнению с Акуфейсом Е-202,
нельзя однозначно отдать предпочтение Ямахе,может просто привык за два года к Акуфейсу,но мне кажется,что Акуфейс всё же детальнее,как то воздушнее,что ли...Рок Ямаха отыгрывает на УРА,тут согласен с мнениями форумчан.Короче,буду ещё слушать,но вывод по Ямахе сделал,
отличный усилитель!

(07-08-2014 20:55)status писал(а):  Ну вот,прибыла Ямаха СА-1010!Неизвестно,сколько она пробыла в нерабочем(не включалась) состоянии,потому прогрел её пару часов.
Затем послушал тестовую пластинку Алан Парсон 1982 на Акуфейсе,
потом подключил Ямаху.Скажу так,Ямаха не разочаровала,слушал в линейном режиме,звук отличный,запас по мощи огромный,фонокорректор
очень хорош,короче,добротный аппарат!.Порадовало и внешнее состояние,не жалею,что купил.Правда,по сравнению с Акуфейсом Е-202,
нельзя однозначно отдать предпочтение Ямахе,может просто привык за два года к Акуфейсу,но мне кажется,что Акуфейс всё же детальнее,как то воздушнее,что ли...Рок Ямаха отыгрывает на УРА,тут согласен с мнениями форумчан.Короче,буду ещё слушать,но вывод по Ямахе сделал,
отличный усилитель!

Слушали Ямаху в классе А или В?

Если аппарат давно не работал, прогрейте его хотя бы в течении недели (около 15 - 20 часов).

А по сравнению Accuphace E-202, Yamaha Ca-1010 - усилитель одного уровня и одной ценовой и весовой категории, так что звук должен отличаться в деталях - где-то лучше где-то хуже, а, скорее всего у них просто разная подача звука, разный звуковой почерк.
Тут уже лучшим будет тот вариант, который лучше интегрируется в Вашу систему, включая Ваши уши

Сейчас только слушаю Ямаху как в А так и В режимах,звук устраивает во
всех отношениях,особенно понравилось подключение МС головы Technics 300МС,переиграла Shure 15 type Vmr,так что фонокорректор себя оправдывает!В классе А вроде звук лучше,но не кардинально,может ещё не разогрел как следует...

Замiна конденсаторiв в 1010 добавляэ 30-35% нч. а так , все правильно описано в 1м посиланнi Dmitry Golofast.. добавить нiчого. Добавлю, не маэ сенсу брать 2010, 1010 на 80% що й 2010, по звуку -на 95 %...Клас "А" там бiльше як понти, рiзницiв звучi не замiчено.хз...

(15-08-2014 08:57)djo писал(а):  Замiна конденсаторiв в 1010 добавляэ 30-35% нч. а так , все правильно описано в 1м посиланнi Dmitry Golofast.. добавить нiчого. Добавлю, не маэ сенсу брать 2010, 1010 на 80% що й 2010, по звуку -на 95 %...Клас "А" там бiльше як понти, рiзницiв звучi не замiчено.хз...

Как раз отличие в звуке между режимом класом А и В есть, и ощутимое.
Мне например больше нравится слушать тяжелую музыку в режиме В, а, зато все остальное - джаз, класический рок, классика - в классе А.

В классе А - звук мягче, натуральнее, но, конечно, усилитель превращается в небольшой обогреватель, - зимой, с учетом перспектив хренового отопления -