На пост 316
Ну пускай теоретически можно и согласится с вами по поводу замены разнык кусочков проводов в усилителе от от входных гнезд и далее как вы писали.
Ну а что тогда делать с дорожками на платах,которых в сумме еще больше чем длинна акустического кабеля. Их так же дублировать ?

(22-03-2015 14:44)Жолудь писал(а):  На пост 316
Ну пускай теоретически можно и согласится с вами по поводу замены разнык кусочков проводов в усилителе от от входных гнезд и далее как вы писали.
Ну а что тогда делать с дорожками на платах,которых в сумме еще больше чем длинна акустического кабеля. Их так же дублировать ?

Не; отдать в гальваничку на покрытие тольстым слоем золята(!).
А если серьёзно. В некоторых престижных моделях раньше (сейчас наверное нет) покрывали печатные дорожки тонким слоем золота. Для улучшения свойств и долговечности. Многие "конторы" используют безсвинцовый припой. В критичных местах "доводчики" (я имею в виду штатных спецов) плюют на мнение инженеров-проектировщиков и подрезая дорожки заводят отрезки провода. А то вы их не видели(?)...

(22-03-2015 14:44)Жолудь писал(а):  На пост 316
Ну пускай теоретически можно и согласится с вами по поводу замены разнык кусочков проводов в усилителе от от входных гнезд и далее как вы писали.
Ну а что тогда делать с дорожками на платах,которых в сумме еще больше чем длинна акустического кабеля. Их так же дублировать ?

Смериться с действительностью, ну навесной монтаж ещё имеет место быть. А то можно договориться до того что и p-n-переходы в полупроводниках надо дорабатывать.

Я об этом думал,но не написал!

(22-03-2015 16:01)Жолудь писал(а):  Я об этом думал,но не написал!

Извините за оффтоп, конечно. Выходы транзисторов и (некоторых) микросхем покрывают золотом. Это делают "лукавые рукоблуды", не иначе.

Не пишите хуй...ю! Если это и делают ,то производители а не на кухнях в хрущевках!

(22-03-2015 16:34)Жолудь писал(а):  Не пишите хуй...ю! Если это и делают ,то производители а не на кухнях в хрущевках!

А вы пишите, пишите (её)...

Я писал, что там очень хорошие коннекторы и все без пайки.

(22-03-2015 14:44)Жолудь писал(а):  Ну а что тогда делать с дорожками на платах,которых в сумме еще больше чем длинна акустического кабеля. Их так же дублировать ?

Если имеется ввиду усилитель мощности, то выходом служит точка соединения выходных транзисторов обеих плеч ( однотактник пока не рассматриваем. это пояснение для Тойо, ибо он всегда любит подлавливать на краткости изложения), и именно от этой точки следует считать. В тех конструкциях где предусмотрена обратная связь, то именно эта точка и является наиболее скомпенсированной.
Можно конечно эту тему очень долго обсуждать, спорить, выискивать теоретические доводы и отговорки. А можно попробовать (для начала в любом простеньком усилителе или акустике) и убедиться самому. А затем продолжая личные эксперименты накопить личный опыт и постепенно и прийти к тому, о чем я пишу. Ибо за всем сказанным лежит личный опыт и очень много экспериментов. И можно либо соглашаться и следовать, либо наоборот, но от этого мой личный опыт нисколько не изменится, а вместе с ним и моё личное мнение. Так вот у меня этот опыт есть. А те кто мне возражают, такового не имеют.
Можете провести очень простой эксперимент: включите между вашим очень хорошим акустическим кабелем и акустикой всего лишь 20-30 см любого простого кабеля любого сечения. И послушайте как будет деградировать звук. Т.е. увеличение внутренней проводки всего на четверть метра (а внутри её намного больше) уже привнесет в звук много нехорошего.

---

(22-03-2015 15:48)Pasha писал(а):  Смериться с действительностью, ну навесной монтаж ещё имеет место быть. А то можно договориться до того что и p-n-переходы в полупроводниках надо дорабатывать.

Тем у кого особо пуританский подход, лучше обратить внимание на ламповые усилители с навесным монтажом. Что бы сомнения не терзали.

(22-03-2015 14:44)Жолудь писал(а):  Ну а что тогда делать с дорожками на платах,которых в сумме еще больше чем длинна акустического кабеля. Их так же дублировать ?

Совершенно не корректно говорить о сумме платных дорожек. Ведь активные/пассивные элементы (схемы), расположенные на коротких отрезках друг от друга, влияют на сигнал на порядки в большей степени, чем "неказистость" сантиметра печатной дорожки.

Только слушать самому никаких советов здесь. Хотя если пишут что усь дрова например то конечно надо прислушаться.
Только сами взяли домой пожили неделю и тогда выводы.

Лично я слушал Плиниус непомню модели. Но усь стоил около 5-7 тыщ.уе. интегральник. Звук так себе ничем не запомнился..... Слушал с разными колонками. Напоминает звук усилителей Эдгара если вы понимаете о чем.
При такой цене конечно дрова можно сказать. Если бы он стоил 700 у.е. может был бы и ниче. Как то так .... я бы и за 700 его себе не купил.
Но это дело вкуса комуто может нравится.

(25-03-2015 16:59)oxygen2001 писал(а):  Только слушать самому никаких советов здесь. Хотя если пишут что усь дрова например то конечно надо прислушаться.
Только сами взяли домой пожили неделю и тогда выводы.

Лично я слушал Плиниус непомню модели. Но усь стоил около 5-7 тыщ.уе. интегральник. Звук так себе ничем не запомнился..... Слушал с разными колонками. Напоминает звук усилителей Эдгара если вы понимаете о чем.
При такой цене конечно дрова можно сказать. Если бы он стоил 700 у.е. может был бы и ниче. Как то так .... я бы и за 700 его себе не купил.
Но это дело вкуса комуто может нравится.

Странное впечатление о Плиниусе.
А с какими АС слушали?
Так же интересно, какой сетевой и акустические шнуры.

(25-03-2015 16:59)oxygen2001 писал(а):  Только слушать самому никаких советов здесь. Хотя если пишут что усь дрова например то конечно надо прислушаться.
Только сами взяли домой пожили неделю и тогда выводы.

Лично я слушал Плиниус непомню модели. Но усь стоил около 5-7 тыщ.уе. интегральник. Звук так себе ничем не запомнился..... Слушал с разными колонками. Напоминает звук усилителей Эдгара если вы понимаете о чем.
При такой цене конечно дрова можно сказать. Если бы он стоил 700 у.е. может был бы и ниче. Как то так .... я бы и за 700 его себе не купил.
Но это дело вкуса комуто может нравится.

Раз уж так высказались об усилителе, то напрягитесь вспомнить модель, а то как то Больше на провокацию смахивает, иди туда не знаю куда, принеси то не знаю что..... Но знай, что оно ху....вое

(25-03-2015 16:59)oxygen2001 писал(а):  Только слушать самому никаких советов здесь. Хотя если пишут что усь дрова например то конечно надо прислушаться.
Только сами взяли домой пожили неделю и тогда выводы.

Лично я слушал Плиниус непомню модели. Но усь стоил около 5-7 тыщ.уе. интегральник. Звук так себе ничем не запомнился..... Слушал с разными колонками. Напоминает звук усилителей Эдгара если вы понимаете о чем.
При такой цене конечно дрова можно сказать. Если бы он стоил 700 у.е. может был бы и ниче. Как то так .... я бы и за 700 его себе не купил.
Но это дело вкуса комуто может нравится.

при такой памяти сравнивать усилители о звучанию мягко говоря некорректно

(25-03-2015 16:59)oxygen2001 писал(а):  Лично я слушал Плиниус непомню модели.

Так может то бы и не Плиниус?

Очень жаль что нет ответа по Плиниусу.