Так источник тока всегда играет, даже если он резистор, потому и споры об однотактности однотактных усилителей с источником тока. Но это всё не важно, схема очень звучащая, и может качать даже тугую, сложную акустику.

(27-08-2014 18:28)Yuri S писал(а):  Так источник тока всегда играет, даже если он резистор, потому и споры об однотактности однотактных усилителей с источником тока. Но это всё не важно, схема очень звучащая, и может качать даже тугую, сложную акустику.

Юрий, ну не выдумывайте. По нормальному режим ИТ не должен задаваться устройством с меняющимся в такт с сигналом током.
Ниже пример классического однотакта с правильным источником тока.

А то, что в Вашем усилителе транзисторы с ОЭ "подыгрывают" повторителям, подтверждается так же ростом искажений на 20кГц.

входная емкость?

(27-08-2014 18:28)Yuri S писал(а):  Так источник тока всегда играет, даже если он резистор, потому и споры об однотактности однотактных усилителей с источником тока. Но это всё не важно, схема очень звучащая, и может качать даже тугую, сложную акустику.

Выходной ток такого усилителя не может превышать ток ИТ, дальше сами думайте какую "тугую акустику" оно может прокачать.

VNV73

самый простой активный буфер - КП на 6с19п, два баллона стерео, или один баллон 6н5с, 6н13с.

при токе 60мА, на катоде 60В, анодное 220В, сетка на земле, всего один конденсатор на выходе.

в катоде печка 3,6 Ватта, т.е. резистор 1К мощностью 25...50 Ватт.

(27-08-2014 20:11)AVM писал(а):  

(27-08-2014 18:28)Yuri S писал(а):  Так источник тока всегда играет, даже если он резистор, потому и споры об однотактности однотактных усилителей с источником тока. Но это всё не важно, схема очень звучащая, и может качать даже тугую, сложную акустику.

Выходной ток такого усилителя не может превышать ток ИТ, дальше сами думайте какую "тугую акустику" оно может прокачать.

Давно все знают, что для прокачки моща не на первом месте стоит

---

(27-08-2014 19:24)VNV73 писал(а):  

(27-08-2014 18:28)Yuri S писал(а):  Так источник тока всегда играет, даже если он резистор, потому и споры об однотактности однотактных усилителей с источником тока. Но это всё не важно, схема очень звучащая, и может качать даже тугую, сложную акустику.

Юрий, ну не выдумывайте. По нормальному режим ИТ не должен задаваться устройством с меняющимся в такт с сигналом током.
Ниже пример классического однотакта с правильным источником тока.

А то, что в Вашем усилителе транзисторы с ОЭ "подыгрывают" повторителям, подтверждается так же ростом искажений на 20кГц.

Если нагузка источника тока меняется, то никакой больше параметр в ИТ не меняется?! Про напряжение не забыли?

Сваял вот такой буфер...

Yuri S
Мощный усилитель - не факт, что качает.
Слабый - не качает точно.
Тот что вы привели, даже маломощным назвать сложно - 1.5 Вт на 8 Ом.
О какой прокачке речь?

(27-08-2014 22:20)VNV73 писал(а):  Сваял вот такой буфер...

у всех рассыпушных буферов есть проблема - течет ноль на выходе.

в свое время ходила уйма схем некоего автора под общим названием "Diamond buffer"

(27-08-2014 22:24)edgar писал(а):  Yuri S
Мощный усилитель - не факт, что качает.
Слабый - не качает точно.
Тот что вы привели, даже маломощным назвать сложно - 1.5 Вт на 8 Ом.
О какой прокачке речь?

Пока не услышите не поверите. Слышал у Вас паяльник есть, можете попробовать. Этот "усилитель", что на картинке, я паял одной рукой, другая была с серьёзным переломом. Более того я его паял ДВА раза, так как сначала перепутал направление всех проводов с точностью до "наоборот", когда послушал, понял что надо перепаивать. Так что Вам эт ничего не будет стоить....

... прихожу к устойчивому мнению, что у всех у нас сильно разное понимание термина "прокачка".
В вашем случае я полагаю вы имели в виду, что вам громкости хватает на акустике чувст. 95 дБ.
Не охотно... но верю.
Но причем здесь "может качать даже тугую, сложную акустику"?

ТСу, по прежнему, настоятельно рекомендую купить готовое устройство. Решения , которые выше упоминаются , действительно интересны, но их исполнение требует серьезных навыков в приборостроении. Заказать индивидуальный проект у толкового мастера ,выльется в копеечку.

(28-08-2014 13:28)Yozsh писал(а):  ТСу, по прежнему, настоятельно рекомендую купить готовое устройство. Решения , которые выше упоминаются , действительно интересны, но их исполнение требует серьезных навыков в приборостроении. Заказать индивидуальный проект у толкового мастера ,выльется в копеечку.

Я пока что никуда не спешу, на паяльник пока времени нет. Гляди подвернется действительно хорошее предложение и куплю готовое устройство.

(28-08-2014 13:22)edgar писал(а):  ... прихожу к устойчивому мнению, что у всех у нас сильно разное понимание термина "прокачка".
В вашем случае я полагаю вы имели в виду, что вам громкости хватает на акустике чувст. 95 дБ.
Не охотно... но верю.
Но причем здесь "может качать даже тугую, сложную акустику"?

Речь вообще-то шла не о том. Речь была о типовом повседневном фоновом прослушивании музыки. Как правило уровень давления, при этом, гораздо скромнее, чем 95дБ и равен примерно 78-82дБ (был опрос). Для некоторых типов акустики и небольших помещений, для создания данного давления достаточно 0,3-0,5Вт подводимой мощности. То есть амплитуды звуковой карты достаточно, нужно только усилить по току. Как бы так...

(28-08-2014 11:49)Yuri S писал(а):  ..... сначала перепутал направление всех проводов с точностью до "наоборот", когда послушал, понял что надо перепаивать....

так вот почему большиство транзисторных усилителей такое г....

(28-08-2014 21:03)AntonZP писал(а):  

(28-08-2014 11:49)Yuri S писал(а):  ..... сначала перепутал направление всех проводов с точностью до "наоборот", когда послушал, понял что надо перепаивать....

так вот почему большиство транзисторных усилителей такое г....

Оно не г..., а среднесерое УГ

Кажется, веточка начиналась с вопроса -
"стоит ли припаять резистор ко входу усилителя мощности"….

вот с чего начиналось:

(20-08-2014 21:27)Peerless писал(а):  ... Есть идея не тратить 500 уе на готовый регулятор, а сделать красивую коробочку купить потенциометр ALPS ....

а пришли к тому чо коробочка без выходного буфера - г, а буфер с неправильным направлением паек - уг....

как-то так

Да, а ТС, ведь, мог бы уже давно пользоваться Альпсом и радоваться жизни…

если бы хотел - мог, а он только хочет голову окружающим морочить, впрочем для того форумы и предназначены.