Всю дорогу красили тушью, притом еще спиртовой. И проблем не было . Если приятель такой щепетильный и дотошный , то в начале хотя почитал о том как решить свою проблему , посоветовался с народом .

(21-08-2014 18:21)oleg li писал(а):  Эту проблему легко решить с помощью аэрозольной крем-краски для обуви из нубука торговой марки "Salamander".

Этот вариант тоже имеет право на жизнь.

Тушь и аэрограф, однозначно. После полного высыхания можно покрыть
раствором хитозана, но это уже не для косметики, а для звука.

(26-08-2014 19:45)kozij писал(а):  Тушь и аэрограф, однозначно. После полного высыхания можно покрыть
раствором хитозана, но это уже не для косметики, а для звука.

Поехало это чудо бестолковое (это я про своего горемычного дружбана-маляра несостоявшегося ) на рыбалку на несколько дней, кажется на Десну; и решил он, что всё определит случай -если в улове преобладать будет судак -красить будет принтерной краской; если же щука -тушью. Вот такая получается русская рулетка . Жду его возвращения, потом отпишусь, как всё получилось.

(26-08-2014 19:45)kozij писал(а):  После полного высыхания можно покрыть
раствором хитозана, но это уже не для косметики, а для звука.

Может сразу фирменную пропитку с тонером подыскать, если динамик того стоит? Кто-то продавал на форуме нечто подобное.

(27-08-2014 00:07)Yuri S писал(а):  Может сразу фирменную пропитку с тонером подыскать, если динамик того стоит? Кто-то продавал на форуме нечто подобное.

Оно то как бы да, но пропитки дело тонкое и что самое пакостное
"задний ход "не включишь. Если намазюкал , а оно не то - диффузор
испорчен.
С басовиками не так критично ,как к примеру с ШП, поэтому
если наружный слой диффузора выгорел от воздействия УФ , то можно
быть уверенным, что и механические свойства материала отличаются
от изначальных. Цвет (косметику) восстанавливаем тушью, тонким
слоем из аэрографа. Если требуется два , три слоя. то нужна промежуточная сушка. Следим , что бы диффузор сильно локально не намокал, тогда при высыхании его не поведет.
Механические свойства восстанавливаем пропиткой из хитозана
(таблетки растолочь и залить 1% раствором уксусной кислоты,
дать отстояться. Раствор в герметичной таре не портится , у меня
уже около 3 лет - "марочный":) )
Наносим тоже аэрографом (закрыть наружный подвес от попадания пропитки),
два слоя с просушкой не испортят ни один басовик и обеспечат
защиту диффа и восстановят качество бумаги.
Можно все проделать и кисточкой но вероятность "наполосить" и
перемочить диффузор выше.

Раствор из хитозана не проникает в толщу диффузора, так что толку от него немного, потому как расслоение бумаги он не склеивает внутри, проверено моим другом химиком. Если его растолочь до наночастиц, то ещё может быть.

(26-08-2014 19:45)kozij писал(а):  Тушь и аэрограф, однозначно.

Аэрограф я советовал неделю назад - судя по всему, мало кто знает, что это и с чем его едят( видимо, считают что это то, чем девчонок на капоте авто рисуют), в противном случае про "ватные тампоны" никто бы речь не вел….
Безусловно - самый щадящий метод, однако, вот подумал, что нужен же еще компрессор, то-сё…..да и руку надо набить для начала…
таки да - лучше сделать маскировочный принт куском пороллона или, чтобы уж наверняка, без пятен, слоя три-четыре "накласть"!

Только пусть на паралоне не экономит , хороший возьмет, что бы не крошился , а то вдруг леща поймает . Лучше ватным тампоном в марле.

Попробуйте вот ЭТО. Матовей черный ровный цвет. Без подтеков.....

(26-08-2014 23:25)Relayer писал(а):  

(26-08-2014 19:45)kozij писал(а):  Тушь и аэрограф, однозначно. После полного высыхания можно покрыть
раствором хитозана, но это уже не для косметики, а для звука.

Поехало это чудо бестолковое (это я про своего горемычного дружбана-маляра несостоявшегося ) на рыбалку на несколько дней, кажется на Десну; и решил он, что всё определит случай -если в улове преобладать будет судак -красить будет принтерной краской; если же щука -тушью. Вот такая получается русская рулетка . Жду его возвращения, потом отпишусь, как всё получилось.

А если без улова вернется, будет продавать АС?

(05-09-2014 12:54)denon_jazz писал(а):  Поехало это чудо бестолковое (это я про своего горемычного дружбана-маляра несостоявшегося ) на рыбалку на несколько дней, кажется на Десну; и решил он, что всё определит случай -если в улове преобладать будет судак -красить будет принтерной краской; если же щука -тушью. Вот такая получается русская рулетка . Жду его возвращения, потом отпишусь, как всё получилось.

А если без улова вернется, будет продавать АС?
[/quote]
Уже вернулся, зафиксирован абсолютный перевес по судаку (аж на полтора килограмма ), так что принтерная краска победила, заочно, так сказать. Завтра-послезавтра начнёт портить диффузор. А я тихо жду результата (если не получится, то главная моя трудность -сдержать злорадный смех в его присутствии).

Прошло пять суток . Как результаты? Интересно .....

(09-09-2014 23:21)NEGRIY писал(а):  Прошло пять суток . Как результаты? Интересно .....

Действительно -прошу у всех прощения за неоперативность (по семейным обстоятельствам) -диффузоры покрашены успешно, позже выложу фото. Использована принтерная краска для Кенона, получилось толково. На мой взгляд, если при соотв. освещении хорошо присмотреться, лёгкая неоднородность цвета видна, но в целом всё хорошо. По словам приятеля, впитывалась краска почти моментально, высохла тоже быстро, но он ждал полного высыхания несколько часов. Потом только пальцами слегка помацал, на предмет "мажется-не мажется", но следов на коже уже никаких не было. Единственное замечание -всё-таки уж слишком радикальный чёрный цвет (прямо как у Ипполита Матвеевича в "Двенадцати стульях" ), после оригинального цвета бумаги как-то непривычно. Но надеюсь, что "стерпится-слюбится".
P.S. Красилось всё кисточкой типа беличьей, небольшого размера. Кусочком поролона он немного попробовал, кистью понравилось больше.

Краски обычно со временем выгорают на свету. Будет и равномерность лучше и не такой радикально-чёрный цвет.

По возможности просим ФОТО.

Выкладываю фото, не супер, правда (такой уж фотик). И ещё одна моя, по невнимательности, ошибка (ещё в самом первом сообщении) -колонки не Сони, а Техникс. Конкретно вот эти: Technics SB-X3
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-x3.html
Кстати, звучат просто обалденно, на очень большие деньги. У меня подобные АС несколько лет назад были, быстро продались, но звук что тогда, что сейчас очень понравился.

если второй вариант перекрашенный диф.,то мне первая картинка симпатичнее...и не знаю,зачем ее красить нужно было нормально смотрелось...

это правая и левая.

на второй явно перемочили бумагу подняли ворс.

На втором снимке у диффузора и так, до покраски, была "лохматость" выше -следы времени или неправильного обращения ранее. Потому то он и был значительно больше запылён -было за что пыли цепляться. Что имеем, то имеем, такими колонки приехали. Спасибо, что на звук это совершенно не повлияло. Будем надеяться, что покраска не только уравняла цвет, но и в некоторой степени защитила, "законсервировала" поверхность диффузора.