Как в анекдоте про Брежнева - а зачем для SET баланс ?

(24-12-2009 19:23)Александр Ю. link писал(а):Остальное, это Cambridge Audio Azur 840C и 840E.

Аналогично. Раскручивал, смотрел... на глаз определить не смог
Возможно, симметричными там сделаны только входные и выходные каскады.

вроде уже договорились применять словосочетание "full balanced" для полность балансных трактов
те компонентов, для которых, балансный (дифф) сигнал является РОДНЫМ, проходит в таком виде сквозь девайс... и тп.

А я бы определил наличие балансных высокоуровневых и не 600-омных входов в бытовой аппаратуре так – нафига попу гармонь.

С уважением.

(24-12-2009 20:10)groove link писал(а):вроде уже договорились применять словосочетание \"full balanced\" для полность балансных трактов
те компонентов, для которых, балансный (дифф) сигнал является РОДНЫМ, проходит в таком виде сквозь девайс... и тп.

так это только мы с тобой договорились

Полностью балансный тракт в принципе невозможен ввиду небалансной анатомии наших ушей.

(24-12-2009 20:14)Eugene. link писал(а):А я бы определил наличие балансных высокоуровневых и не 600-омных входов в бытовой аппаратуре так – нафига попу гармонь.

С уважением.

а кто говорил про не "600 Ом"? хотя это не панацея...

а на счет "попу гармонь"... часто появляются такие мысли...особенно когда смотриш на ламповые конструкции, где лампа на выходе - как раз попадает по сие определение... вот фету в некоторых случаях самое место

(24-12-2009 20:21)КФ link писал(а):Полностью балансный тракт в принципе невозможен ввиду небалансной анатомии наших ушей.

для начала - фул баланс - не самоцель, а один из методов...
второе, есть интересные решения, где фул балансный тракт заканчивается тру однотактным выходом (лапа\транзистор - неважно)
третье - фонокоры (ММ и МС) - подключение головок в балансном виде к балансному же фоно - считаю очень актуальной темой (работаю над этим )
четвертое - полный переход в УМ от последовательных ОООС, к симметричным параллельным - для работы с АС требующих высокого КД.
схему винцента хочетсо... если там не ушли - грош цена в базарный день
это основное...там еще копать и копать...

Интересно было бы узнать, метод достижения чего?

С уважением.

а угадайте...

(24-12-2009 19:07)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Serega link=topic=17316.msg318823#msg318823 date=1261669950]
Балансное подключение имеет смысл, когда всё балансное. Если переделывать из небалансного выхода в балансный, а потом назад - никакого смысла. Так же как не очень хорошо сопрягать небалансные девайсы с балансными, лучше или всё баланс или всё не баланс...

Утверждение спорное. Справедливо для линий связи. Я лично пока не получил убедительного объяснения для себя, хотя дома имею балансный тракт. Есть ссылочки почитать про преимущества?
Здесь более серьезная информация по теме ветки http://www.jensen-transformers.com/an/an003.pdf
Есть даже схема использования экрана как токоведущего элемента, хотя я выше возражал против этого
[/quote]

Не понял какое именно утверждение, но ничё

(24-12-2009 22:06)groove link писал(а):а угадайте...

Извините, но мы вроде не в песочнице.

С уважением

(24-12-2009 22:27)Eugene. link писал(а):[quote author=groove link=topic=17316.msg319000#msg319000 date=1261681617]
а угадайте...

Извините, но мы вроде не в песочнице.

С уважением

[/quote]

именно в песочнице... и лепим "пасочки" (с) Снарк.
все написано в ветке про "однотактные триоды" и обсуждалось с Вами не раз...
забыли?

или Вы имеете, что новое против балансных трактов?

(24-12-2009 22:37)groove link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=17316.msg319027#msg319027 date=1261682857]
[quote author=groove link=topic=17316.msg319000#msg319000 date=1261681617]
а угадайте...

Извините, но мы вроде не в песочнице.

С уважением

[/quote]

именно в песочнице... и лепим "пасочки" (с) Снарк.
все написано в ветке про "однотактные триоды" и обсуждалось с Вами не раз...
забыли?

или Вы имеете, что новое против балансных трактов?

[/quote]
Ну, каждый относится к своему увлечению или работе, как считает нужным. Спорить не берусь, правда, есть одна заковырка, продолжением отношения часто становится результат (вот сейчас у меня на столе лежит такая мелкосерийная «пасочка»).
Насчет балансных звуковых трактов - как бы ничего нового, с точки зрения «за», я не нашел пока.
А вот при применении балансного входного каскада в корректорах - нашлось немного «против».
Хотя, это к вопросу топика не относится, разговор шел о жизненной необходимости наличия балансных входов у усилителей мощности. Посмотришь в описание, а там – чувствительность 0,5 вольта и входное сопротивление 10к встречается, как здравствуйте. Собственно говоря, в интегральных усилителях эта «балансность», на балансном входе и заканчивается.

С уважением.

(24-12-2009 23:44)Eugene. link писал(а):Ну, каждый относится к своему увлечению или работе, как считает нужным. Спорить не берусь, правда, есть одна заковырка, продолжением отношения часто становится результат (вот сейчас у меня на столе лежит такая мелкосерийная «пасочка»).
Насчет балансных звуковых трактов - как бы ничего нового, с точки зрения «за», я не нашел пока.
А вот при применении балансного входного каскада в корректорах - нашлось немного «против».
Хотя, это к вопросу топика не относится, разговор шел о жизненной необходимости наличия балансных входов у усилителей мощности. Посмотришь в описание, а там – чувствительность 0,5 вольта и входное сопротивление 10к встречается, как здравствуйте. Собственно говоря, в интегральных усилителях эта «балансность», на балансном входе и заканчивается.

С уважением.

у Вас очень сухо-технический подход... это не тех форум, если не в курсе
кроме того, что молотить теорию...можно еще и посмеятся и пообщасться с интересными людьми

да, производители делают XLR входа на ОУ...кидают :`( я уже об этом много писал.

насчет "за" - если что найдете - сообщите. я вот уже давно забыл про кабеля..виброразвязки.. и всю эту мутотень.

чего и всем желаю.

С наступающим Новым Годом товарищи!

я "ЗА" балансность, если на выоде каскада (желательно лампового) выходной трансформатор, и на входе - входной
варианты с инвертирующими ОУ на выходе, с ОУ входе - это, конечно, можно как то понять в недорогой сценической аппаратуре. но в серьезной технике, тем более - бытовой, оправдать иначе, как маректинговыми изысками - попросту невозможно.

О чем и речь.

С уважением.
P.S. Поболтать и посмеяться – всегда за, но лучше за чашечкой хорошего кофе, а технические вопросы – они и не могут быть мокрыми .

(25-12-2009 01:27)Eugene. link писал(а):О чем и речь.

С уважением.
P.S. Поболтать и посмеяться – всегда за, но лучше за чашечкой хорошего кофе, а технические вопросы – они и не могут быть мокрыми .

Евгений, зайдите сюда...там такое
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...319167#new

Лучше, я помолчу. (класс “D” – это круто)


С уважением.

(24-12-2009 20:02)Михайло link писал(а):просто не нужно путать \"балансные линии передачи информации\", и \"балансую схемотехнику\".
в первом случае - второе не обязательно, во втором случае - не обязательно первое.

Да уж разбираемся