(28-12-2009 21:04)Fat link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=17316.msg322011#msg322011 date=1262016962]
Крупная мужская слеза не сулит ничего хорошего. Тема - явно себя исчерпала.

С уважением.

Вроде, полная балансная схема реализована в новых аппаратах Yamaha A- S 2000 и одноименного сидюка.

[/quote]Сейчас и до вас дойдет очередь. Ждите.
Будет вам и балансная схема, и много чего другого.

(28-12-2009 21:11)VladimirNB link писал(а):[quote author=Fat link=topic=17316.msg322063#msg322063 date=1262023492]
[quote author=Eugene. link=topic=17316.msg322011#msg322011 date=1262016962]
Крупная мужская слеза не сулит ничего хорошего. Тема - явно себя исчерпала.

С уважением.

Вроде, полная балансная схема реализована в новых аппаратах Yamaha A- S 2000 и одноименного сидюка.

[/quote]Сейчас и до вас дойдет очередь. Ждите.
Будет вам и балансная схема, и много чего другого.
Коментарии излишни...
Максимум информации приминимуме эмоций... :`([/quote]

(28-12-2009 21:11)VladimirNB link писал(а):[quote author=Fat link=topic=17316.msg322063#msg322063 date=1262023492]
[quote author=Eugene. link=topic=17316.msg322011#msg322011 date=1262016962]
Крупная мужская слеза не сулит ничего хорошего. Тема - явно себя исчерпала.

С уважением.

Вроде, полная балансная схема реализована в новых аппаратах Yamaha A- S 2000 и одноименного сидюка.

[/quote]Сейчас и до вас дойдет очередь. Ждите.
Будет вам и балансная схема, и много чего другого.
[/quote]

Владимир, не обижайтесь...я ж не специально....ну кто знал.....
факты....

Я с вами не согласен. Вот увидимся как нибудь, и поговорим тогда, что считать балансной схемой, а что нет. И сколько есть вариантов реализации. И как быть с вариантом двухтактной схемы, и какие преимущества у мостовой, и ... и так далее.

(28-12-2009 22:30)VladimirNB link писал(а):Я с вами не согласен.

с чем именно?

(28-12-2009 22:30)VladimirNB link писал(а):Вот увидимся как нибудь, и поговорим тогда, что считать балансной схемой, а что нет. И сколько есть вариантов реализации. И как быть с вариантом двухтактной схемы, и какие преимущества у мостовой, и ... и так далее.

так расскажите всем что скрывать то?
мы уже с Евгением некоторые моменты обсудили в приватном порядке....
тем более я как раз и занимаюсь подобными структарами - дифф раскачка+мостовой выход... мне крайне интересно

(29-12-2009 01:15)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=17316.msg322114#msg322114 date=1262028634]
Я с вами не согласен.

с чем именно?

(28-12-2009 22:30)VladimirNB link писал(а):Вот увидимся как нибудь, и поговорим тогда, что считать балансной схемой, а что нет. И сколько есть вариантов реализации. И как быть с вариантом двухтактной схемы, и какие преимущества у мостовой, и ... и так далее.

так расскажите всем что скрывать то?
мы уже с Евгением некоторые моменты обсудили в приватном порядке....
тем более я как раз и занимаюсь подобными структарами - дифф раскачка+мостовой выход... мне крайне интересно
[/quote]Желаю успехов. Сделаете, пригласите послушать, вот тогда и поговорим.

(29-12-2009 01:48)VladimirNB link писал(а):[quote author=groove link=topic=17316.msg322269#msg322269 date=1262038510]
[quote author=VladimirNB link=topic=17316.msg322114#msg322114 date=1262028634]
Я с вами не согласен.

с чем именно?

(28-12-2009 22:30)VladimirNB link писал(а):Вот увидимся как нибудь, и поговорим тогда, что считать балансной схемой, а что нет. И сколько есть вариантов реализации. И как быть с вариантом двухтактной схемы, и какие преимущества у мостовой, и ... и так далее.

так расскажите всем что скрывать то?
мы уже с Евгением некоторые моменты обсудили в приватном порядке....
тем более я как раз и занимаюсь подобными структарами - дифф раскачка+мостовой выход... мне крайне интересно
[/quote]Желаю успехов. Сделаете, пригласите послушать, вот тогда и поговорим.
[/quote]

шо уже фсе?
камера спустила.....мда

Обязательно Вас приглашу в гости, когда будет достойный сетап....сможете с удовольствием все разом захаять

Зацепила меня тема. Я сначала отнес отсутствие в памяти термина "балансный усилитель" на счет пробела в институтском образовании, полез искать и ничего не нашел ни в "Полупроводниковой схемотехнике" у Титце и Шенка ни даже в "Искусстве схемотехники" у Хоровица и Хилла. Дифференциальный есть, а балансного нет. Никто не подскажет? Может это терминология доморощенная?

(29-12-2009 12:11)Александр Ю. link писал(а):Зацепила меня тема. Я сначала отнес отсутствие в памяти термина \"балансный усилитель\" на счет пробела в институтском образовании, полез искать и ничего не нашел ни в \"Полупроводниковой схемотехнике\" у Титце и Шенка ни даже в \"Искусстве схемотехники\" у Хоровица и Хилла. Дифференциальный есть, а балансного нет. Никто не подскажет? Может это терминология доморощенная?

Yamaha A-S 2000

(29-12-2009 13:28)Fat link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=17316.msg322437#msg322437 date=1262077878]
Зацепила меня тема. Я сначала отнес отсутствие в памяти термина \"балансный усилитель\" на счет пробела в институтском образовании, полез искать и ничего не нашел ни в \"Полупроводниковой схемотехнике\" у Титце и Шенка ни даже в \"Искусстве схемотехники\" у Хоровица и Хилла. Дифференциальный есть, а балансного нет. Никто не подскажет? Может это терминология доморощенная?

Yamaha A-S 2000
[/quote]

У Ямахи 2000 блок-схема такая как у 998-го Винсента. Интересует что классическая наука знает о "балансных усилителях" и чем одни баланснее других.

(29-12-2009 14:15)Александр Ю. link писал(а):У Ямахи 2000 блок-схема такая как у 998-го Винсента. Интересует что классическая наука знает о \"балансных усилителях\" и чем одни баланснее других.

Так на схеме вроде мостовой...или я че не понимаю...
ИМХО, балансный усилитель - это для крутости....ну скажешь - "дифференциальный"...кто поймет
а скажешь - "балансный у меня"....сразу уважать станут....сигаретами угостят....и смотреть будут с завистью

Дифференциальный - народ плохо запоминает и ассоциации сложные.
А балансный - все просто и хорошо.

(29-12-2009 14:32)kvv link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=17316.msg322512#msg322512 date=1262085302]
У Ямахи 2000 блок-схема такая как у 998-го Винсента. Интересует что классическая наука знает о \"балансных усилителях\" и чем одни баланснее других.

Так на схеме вроде мостовой...или я че не понимаю...
ИМХО, балансный усилитель - это для крутости....ну скажешь - "дифференциальный"...кто поймет
а скажешь - "балансный у меня"....сразу уважать станут....сигаретами угостят....и смотреть будут с завистью
[/quote]

все верно - на первой - простой мост.
на второй - судя по всему - цирклотрон, действительно являющийся дифф УМ.
но, уверен, необходимо обратиться к великому магистру ВладамируНБ - он то точно сможет классифицировать данную схемотехнику.

(29-12-2009 14:45)groove link писал(а):[quote author=kvv link=topic=17316.msg322518#msg322518 date=1262086345]
[quote author=Александр Ю. link=topic=17316.msg322512#msg322512 date=1262085302]
У Ямахи 2000 блок-схема такая как у 998-го Винсента. Интересует что классическая наука знает о \"балансных усилителях\" и чем одни баланснее других.

Так на схеме вроде мостовой...или я че не понимаю...
ИМХО, балансный усилитель - это для крутости....ну скажешь - "дифференциальный"...кто поймет
а скажешь - "балансный у меня"....сразу уважать станут....сигаретами угостят....и смотреть будут с завистью
[/quote]

все верно - на первой - простой мост.
на второй - судя по всему - цирклотрон, действительно являющийся дифф УМ.
но, уверен, необходимо обратиться к великому магистру ВладамируНБ - он то точно сможет классифицировать данную схемотехнику.
[/quote]

Правильно ли я понял, что чистый(правильный) баланс - это по два усилителя на канал?
Потом усиленные в противофазе сигналы вычитаются и в результате имеем удвоенный полезный сигнал без шумов наводки.

(29-12-2009 14:32)kvv link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=17316.msg322512#msg322512 date=1262085302]
У Ямахи 2000 блок-схема такая как у 998-го Винсента. Интересует что классическая наука знает о \"балансных усилителях\" и чем одни баланснее других.

Так на схеме вроде мостовой...или я че не понимаю...
ИМХО, балансный усилитель - это для крутости....ну скажешь - "дифференциальный"...кто поймет
а скажешь - "балансный у меня"....сразу уважать станут....сигаретами угостят....и смотреть будут с завистью
[/quote]Типа не грузчик, а менеджер по перемещению материальных средств? А "дифференциальный" вроде тоже достаточно мудрено звучит

(29-12-2009 15:54)Fat link писал(а):[quote author=groove link=topic=17316.msg322526#msg322526 date=1262087102]
[quote author=kvv link=topic=17316.msg322518#msg322518 date=1262086345]
[quote author=Александр Ю. link=topic=17316.msg322512#msg322512 date=1262085302]
У Ямахи 2000 блок-схема такая как у 998-го Винсента. Интересует что классическая наука знает о \"балансных усилителях\" и чем одни баланснее других.

Так на схеме вроде мостовой...или я че не понимаю...
ИМХО, балансный усилитель - это для крутости....ну скажешь - "дифференциальный"...кто поймет
а скажешь - "балансный у меня"....сразу уважать станут....сигаретами угостят....и смотреть будут с завистью
[/quote]

все верно - на первой - простой мост.
на второй - судя по всему - цирклотрон, действительно являющийся дифф УМ.
но, уверен, необходимо обратиться к великому магистру ВладамируНБ - он то точно сможет классифицировать данную схемотехнику.
[/quote]

Правильно ли я понял, что чистый(правильный) баланс - это по два усилителя на канал?
Потом усиленные в противофазе сигналы вычитаются и в результате имеем удвоенный полезный сигнал без шумов наводки.

[/quote]Практически все верно, одна небольшая техническая оплошность: сигналы усиливаются независимыми индентичными усилителями, суммируются на нагрузке, а все наведенные помехи вычитаются. В остальном вы правы. Наверное ходили в школу и неплохо так занимались.

очередь выступить Виталию, и рассказать, чем дифусилитель отличается от двух усилителей, включенных в противофазе

в т.ч. и почему не нужно шунтировать катодные резисторы.

(29-12-2009 17:51)Михайло link писал(а):...в т.ч. и почему не нужно шунтировать катодные резисторы.

Это у вас междусобойчик на эту тему?

Спасибо, учитель.
Это не ваша случаем цитата
"Такова уж способность человека слышать искажения по изменению фазовых флуктуаций лежащих в области -70дб. Это доказано многими экспериментами. Человеку конечно далеко до летучей мыши, но ведь мы и не бегаем так быстро, особенно в темноте."
Если ваша - то вы прям таки профффесор.