Взял недавича сд-р TDK MUSIC/AUDIO 80min, попробовал определить с помощью Неры производителя....получил ответ производитель неизвестен. Видимо спрос рождает предложения

Запись в приводе легко проверить Nero Spead она вам и выдаст оптимальную скорость для привода и болванки. А как оно будет на сидюке это экспериментально. Вы не ответили на мой вопрос в 5 посте.

(26-12-2009 20:16)Neal link писал(а):Запись в приводе легко проверить Nero Spead она вам и выдаст оптимальную скорость для привода и болванки. А как оно будет на сидюке это экспериментально. Вы не ответили на мой вопрос в 5 посте.

Производитель - показывают и cdrecord, и qscan

То есть при покупке нельзя узнать производителя?

(26-12-2009 20:06)Valk link писал(а):[quote author=Fat link=topic=17372.msg320436#msg320436 date=1261843670]
Результат (чтение проводилось на скорости 18-48, для каждой болванки скорость выбиралась с минимальным числом ошибок).
BLER total:

Vinyl 23572
Liveit 13560
белые 17909
sony 41584
digitex 102185

Какая была скорость записи?

Каждый тип я писал на всех доступных скоростях. В итоге минимум ошибок на таких скоростях:

Vinyl 32x
Liveit 40x
белые 32x
sony 32x
digitex 32x

Для примера - запись на Vinyl на других скоростях:
8x - 178917 ошибок
16x - 130041
24x - 27780

Я так предполагаю, что это особенность конкретного привода (или вообще всех современных приводов) - хорошо пишут только на больших скоростях.

dateline= писал(а):Кстати результаты очень близкие, так что на первый план выходит стойкость к ультрафиолету и царапинам.
А вот здесь у дешевых болванок наибольшие могут быть наибольшие проблемы.

Винил- хорошие болванки, но относительно дорогие. Точно такие же Вербатим кристал, но другого дизайна в два раза дешевле.
Основная их проблема краситель синеватого цвета. Очень многие стационарные деки, особенно старого образца
плохо их считывают.

Винил еще и с виду прочнее (толще защитный слой). В отличие от белых например.
А по цене - я брал на http://www.kam.in.ua - 2.39 грн штука. Самые дешевый Verbatim у них 1.44 грн
По сравнению с болванками MFSL 24k GOLD (по $2.4 на ebay) разница невелика
Поскольку $2.4 за штуку для меня жирно - продолжаю искать приличные варианты.
На том же ebay есть Taiyo Yuden Silver по $0.2 за штуку, нужно будет их попробовать.
[/quote]


Я когда-то уже здесь на форуме писал, что у меня тоже лучшие результаты получались при записи на половине скорости указанной на болванке. При условии, что пишущий дисковод способен давать максимальную скорость записи для данного носителя.
Видимо тогда получается оптимум между мощностью лазера на кв.мм(нм) и химическим составом слоя. Т.е. ямка получается правильной глубины и с наиболее ровным стенками (краями, завалами).

(26-12-2009 21:54)vltk link писал(а):Я когда-то уже здесь на форуме писал, что у меня тоже лучшие результаты получались при записи на половине скорости указанной на болванке. При условии, что пишущий дисковод способен давать максимальную скорость записи для данного носителя.
Видимо тогда получается оптимум между мощностью лазера на кв.мм(нм) и химическим составом слоя. Т.е. ямка получается правильной глубины и с наиболее ровным стенками (краями, завалами).

В этом деле самое главное не количество ошибок C2, а как стационарный СД-плеер прочитает болванку.
Важен пишущий привод, скорость и программа записи.
Чем меньше скорость записи, тем звук на стационаре "живее".
Из современных приводов Пионер умеет писать на 4х.

PS. Имел в виду именно СД, а не ДВД плеер. Например Pioneer DV-585 кушает практически всё, но с одинаковым средним качеством звука .
А болванка, записанная на 16х или 24х, будет, скорее всего, хрипеть или скакать на СД-стационаре.

(27-12-2009 01:17)Alex_65 link писал(а):В этом деле самое главное не количество ошибок C2, а как стационарный СД-плеер прочитает болванку.
Важен пишущий привод, скорость и программа записи.
Чем меньше скорость записи, тем звук на стационаре \"живее\".
Из современных приводов Пионер умеет писать на 4х.

PS. Имел в виду именно СД, а не ДВД плеер. Например Pioneer DV-585 кушает практически всё, но с одинаковым средним качеством звука .
А болванка, записанная на 16х или 24х, будет, скорее всего, хрипеть или скакать на СД-стационаре.

Ни одна из записанных в моем тесте болванок не скакала и не скрипела в стационарном CD.

Вот еще нашлись болванки Fujifilm производства Ritek

При записи на скорости 40 - 10703 ошибок.
Рекордсмен!

(26-12-2009 03:05)zolotov link писал(а):Киевские, производства \"Росток\" вели себя очень прилично уже много лет. Я с последними теста не делал, сейчас взял несколько сотен Даймонд, сравню,- отпишусь к Новому Году...

С интересом жду вердикта

(27-12-2009 01:17)Alex_65 link писал(а):[quote author=vltk link=topic=17372.msg320528#msg320528 date=1261853654]
Я когда-то уже здесь на форуме писал, что у меня тоже лучшие результаты получались при записи на половине скорости указанной на болванке. При условии, что пишущий дисковод способен давать максимальную скорость записи для данного носителя.
Видимо тогда получается оптимум между мощностью лазера на кв.мм(нм) и химическим составом слоя. Т.е. ямка получается правильной глубины и с наиболее ровным стенками (краями, завалами).

В этом деле самое главное не количество ошибок C2, а как стационарный СД-плеер прочитает болванку.
Важен пишущий привод, скорость и программа записи.
Чем меньше скорость записи, тем звук на стационаре "живее".
Из современных приводов Пионер умеет писать на 4х.

PS. Имел в виду именно СД, а не ДВД плеер. Например Pioneer DV-585 кушает практически всё, но с одинаковым средним качеством звука .
А болванка, записанная на 16х или 24х, будет, скорее всего, хрипеть или скакать на СД-стационаре.
[/quote]

Эта старая легенда, передаваемая из уст в уста первыми удифилами, когда максимальная скорость записи скази (тоже рекомендовали), только внешних, была не максимуме равна 6.
Тогда и лазер и носитель-слой были оптимизированы на скорость 2. Но все течет и меняется. И не писать, что «скорее всего» будет мол так и так, а просто попробуйте. Тестируйте хотя бы так, с оригинала сд сгребили при оптимальной скорости ЕАКом, записали на 2-е болванки с скоростями 2 и 24. С них снова сгребили в другие папки. И затем опцией ЕАКа «сравнить вав файлы» сравниваете тот же файл сгребленный с оригинала, с сгребленным с копий на скоростях 2 и 24. И вы сами увидите, что на скорости 2 получить идентичную копию (с равными таблицами срс) не удается. На 24х же, всегда пожалуйста.
И правильно, при записи на 24, в режиме реального времени, даст правильно прожженные питы и восстановление С1 (С2 не волнует) в режиме реального времени станет более гарантированным на большинстве стационарных сидюков.
Плюс в 12 раз с экономите свое время – потратите на полезное.

(27-12-2009 15:01)vltk link писал(а):[quote author=Alex_65 link=topic=17372.msg320739#msg320739 date=1261865877]
[quote author=vltk link=topic=17372.msg320528#msg320528 date=1261853654]
Я когда-то уже здесь на форуме писал, что у меня тоже лучшие результаты получались при записи на половине скорости указанной на болванке. При условии, что пишущий дисковод способен давать максимальную скорость записи для данного носителя.
Видимо тогда получается оптимум между мощностью лазера на кв.мм(нм) и химическим составом слоя. Т.е. ямка получается правильной глубины и с наиболее ровным стенками (краями, завалами).

В этом деле самое главное не количество ошибок C2, а как стационарный СД-плеер прочитает болванку.
Важен пишущий привод, скорость и программа записи.
Чем меньше скорость записи, тем звук на стационаре "живее".


















Из современных приводов Пионер умеет писать на 4х.

PS. Имел в виду именно СД, а не ДВД плеер. Например Pioneer DV-585 кушает практически всё, но с одинаковым средним качеством звука .
А болванка, записанная на 16х или 24х, будет, скорее всего, хрипеть или скакать на СД-стационаре.
[/quote]

Эта старая легенда, передаваемая из уст в уста первыми удифилами, когда максимальная скорость записи скази (тоже рекомендовали), только внешних, была не максимуме равна 6.
Тогда и лазер и носитель-слой были оптимизированы на скорость 2. Но все течет и меняется. И не писать, что «скорее всего» будет мол так и так, а просто попробуйте. Тестируйте хотя бы так, с оригинала сд сгребили при оптимальной скорости ЕАКом, записали на 2-е болванки с скоростями 2 и 24. С них снова сгребили в другие папки. И затем опцией ЕАКа «сравнить вав файлы» сравниваете тот же файл сгребленный с оригинала, с сгребленным с копий на скоростях 2 и 24. И вы сами увидите, что на скорости 2 получить идентичную копию (с равными таблицами срс) не удается. На 24х же, всегда пожалуйста.
И правильно, при записи на 24, в режиме реального времени, даст правильно прожженные питы и восстановление С1 (С2 не волнует) в режиме реального времени станет более гарантированным на большинстве стационарных сидюков.
Плюс в 12 раз с экономите свое время – потратите на полезное.

Полностью согласен!
Новым носителям новую скорость [/quote]

Как можно променять уши на железяку ? Это абсурд !
Это как техника - вроде бы все неплохо , но есть и важные нюансы , к примеру есть Cambridge Audio , но есть и Marantz и большой разницы между моделями одной фирмы в пределах одной ценовой категории нет !
1.Verbatim - звук со " сжатыми " НЧ , бас постоянно рычит , нет взрыва , ВЧ песочные , как бы весь ВЧ спектр звучит приблизительно на одной частоте . В общем , звук сухой и аналитичный , удовлетворительный только для рока !
2.TDK - приблизительно тот же Verbatim , только нет той сухости , появляются эмоции и ВЧ уже не раздражают . Подходит почти для всего , но на любителя !
3.SONY - НЧ , СЧ и ВЧ гораздо более выразительны чем в предыдущих ... но это со временем раздражает . Подходит только для электронной танцевальной музыки .
4.Esperanso Vinil - вот и хорошо ! Звук хорошо тонально сбалансирован , хорошая информативность . Но со временем становится заметным слегка вяловатое звучание , хотя это можно простить , хорошие диски - с хорошими НЧ , СЧ , ВЧ , но больше для электронной музыки !
5.Rostok-Media -очень хорошие диски , тот же Esperanso Vinil , но звук более динамичный и напористый , характерная всем предыдущим болванкам " сжатость " почти не ощущается . Подходит для любой музыки .
6.Fuji CD-R for audio - просто великолепные диски ! Но купить их почти невозможно !
Вообще нужно искать диски с золотым дном , как в лицензионных , от покрытия зависит звук !

(13-01-2010 21:09)Franchiz link писал(а):Как можно променять уши на железяку ? Это абсурд !

Та вот, у кого с ушами плохо - приходится ориентироваться по приборам

Н-да, зря я эту тему читать стал. Теперь и с СD болванками оказывается морока... А вот Yamaha DVD 2700 Вербатимы токо любит

(14-01-2010 00:07)konrats link писал(а):Н-да, зря я эту тему читать стал. Теперь и с СD болванками оказывается морока... А вот Yamaha DVD 2700 Вербатимы токо любит

Verbatim`ы какого именно производителя?

Оп-па. Попал.Я завтра спрошу. Вроде все DVD -тайвань

Я за Memorex Gold. Привозил под заказ - остался очень доволен

Я использую Verbatium AZO. Записываю на них flac, ape. Качество мне нравиться, болванки читаются на всех стационарных плеерах у меня и у моих друзей, без глюков, щелчков и треска... Главное стараться не испортить царапинами или жирными отпечатками пальцев внутреннюю поверхность диска, хранить в темном и сухом месте и желательно в коробочке!!!
Хочу узнать мнение знающих, как Вы оцените Verbatium AZO

Плекстор в Киеве продают тут http://www.zosimoff.com.ua/products_divices.html
Только учтите, что уже несколько лет плекстор уже не тот, упростили и удешевили. И перешли на новый чипсет. Вот описание одной модели, http://www.3dnews.ru/storage/plextor_px_755a/ , где-то встречал еще описания.
Старый, правильный, кстати, служил недолго, как и все прочие писалки - года 3.

А что касается ошибок - возьмите штампованный аудиоСД от самого распрекрасного лейбла и запустите тест.
Вы будете неприятно поражены
Читает-то привод, который предназначен для компутера. И читает он соответственно основному назначению и цене.
Так что все эти тесты помогут только оптимизировать пару "конкретный привод-конкретная болванка".
Кстати, был у меня BenQ, который первые 2 недели писал так, что любо-дорого, графики Nero выдавал образцово-показательные. Через 2 недели привод сдох, а через полгода записанные на нем образцово-показательные диски не мог прочитать уже никто