Это может быть интересно другим форумчанам, у меня зуд апгрейда еще не наступил.

(01-10-2014 13:49)CTAC писал(а):  ............................................
Sony KSS151 тоже хороши, вот только не очень легко достваемы.

Не проблема донора найти, если так приспичит.

(01-10-2014 14:41)alex23 писал(а):  Не проблема донора найти, если так приспичит.

Проблемы нет, но их меньше и будет дороже, но ничем не лучше, мне philips больше нравится по звуку.

(01-10-2014 14:45)CTAC писал(а):  Проблемы нет, но их меньше и будет дороже, но ничем не лучше, мне philips больше нравится по звуку.

долго не задумывался, при выборе тр-та, между танком и трактором выбираю танк. Сони. Другое дело, что каждая модель со своими особенностями, например 337 и 338, последняя. как тр-рт на мой вкус. Очень хороша пятая серия, с 272A, но надо переделать оптику на коаксиал.

Просто, каждый "кулик" - свОё болото хвалит. А чем лучше Филипс или Сони, ХЗ.

Уже сто раз обсуждалось на многих форумах -
к сож. плееры Сони , не смотря на весьма качественную механику ,
не годятся в качестве серьезного транспорта .

(01-10-2014 20:09)mihail писал(а):  Уже сто раз обсуждалось на многих форумах -
к сож. плееры Сони , не смотря на весьма качественную механику ,
не годятся в качестве серьезного транспорта .

Простите, инженеры Сони об этом ничего не знали. Сомневаюсь, что у вас был хоть один достойный аппарат.

Саша, вся проблема в том ,что вывести цифру в Сони минуя их "фирменные" заморочки невозможно, а с ними "звук на любителя".

ТС а какой бюджет наметили на покупку?, я только что ради интереса просмотрел продажную ветку, как по мне там есть из чего выбрать.

Только непонятна сама идея - почему именно плеер, а не сам транспорт ?

(26-09-2014 00:25)KIVIn писал(а):  А чтобы за совсем небольшие деньги, какие устройства?

За совсем небольшие деньги как для транспорта ничего лучше Parasound C/DP-1000 не попадалось. Его копии близнецы CEC-2100, CEC-3100.

(01-10-2014 20:09)mihail писал(а):  Уже сто раз обсуждалось на многих форумах -
к сож. плееры Сони , не смотря на весьма качественную механику ,
не годятся в качестве серьезного транспорта .

годятся,но не все
нельзя все Сони одной лопатой рубить

а вот соневские сервопроцы CXD11xx применяют многие фирмы
и ниче все довольны

схемотехника одинакова - название фирмы и лазер другой
и играют одинаково, тока цена разная
и никакого чуда - только лишний пиар и недопонимание процессов
внутри сервы, но конкретной установкой "напарить" и продать людям
вообще непонимающим(и нехотящим понимать), но ганяющимися за брендами и крутизной.

если говорить разности звучания сервы - то незабывайте она есть
от Филипса, Сони и Санье

(01-10-2014 22:43)Mark_V писал(а):  годятся,но не все
нельзя все Сони одной лопатой рубить

Тогда, наверное , правильней будет - ,
в основном не годятся , но есть исключения .

Ну и хотелось бы наименование пригодных моделей в студию

В мире звука существуют такие труднообъяснимые парадоксы,что не знаешь,что и думать. У меня есть приятель,который одним из первых в Украине стал владельцем знаменитой Соньки 777 ( "три топора"), кроме того у него был неплохой ламповик и студийные Джи-Би_Эль с "Мосфильма" - благополучно купленные за "три копейки" у какого то завхоза, так вот звук на то время был вообще чумовой и слушал он это лет десять,пока году эдак в 2004,какой то гениальный пройдоха не впарил ему вместо Соньки на обмен убогого, но модного "Цирроза", вот уж действительно где звука нет, та Сонька - шедевр инженерной мысли в сравнении с таким чудом.

нету никаких парадосков
есть физика и инженерный расщет

первостепенная задача сервосистемы(в народе именуемой как сидипроигрыватель или транспорт) считать информацию с диска с найбольшей точностью.
только минимум ошибок при чтении обеспечивает музыкальность и душевность материала.

большое количество -заставляет постоянно работать цифровой фильтр(вносящем временные и фазовые искажения) в цапе. после чего материал и приобретает стеклянный и кристализованный характер - примнимаемый многими за должное


я слишком много(о чем и жалею) замнимался изучением, модификациями, экспериментами с сервами, заменами недоставаемых лазеров на ширпотреб.
все оно делается и работает с одинаковым результатом - ибо оно внутри все одинаковое на трех уровнях разности.

а продвинутые сервопроцЫ имеют сервисный выход прибор контроля чтения на ошибки Ц1 и Ц2 коректируемые и некоректируемые.

жалкое подобие такого прибора но на логике и светодиодах я публиковал ~2005 году.
и если кнему прицепить банальную пересчетную декаду - то можно посчитать все количество ошибок с конкретного доска с конкретной сервосистемы.

сейчас - когда сиди уже на третьем плане востребованности я уже могу честно написать что некотрые сидюки дотускаю и 470 000 ошибок при чтении
а некоторые и 1000
а вот типы и модели я озвучивать не буду- это всего лиш процесс эволюции сидиплееров и каждый из них занял свою нишу

технических требованиях на 2012 год должно быть не более 10 ошибок с измерительного диска

и на этот показатель влияет качество лазера, шпиндельного мотора,следового мотора (если есть), состояние блока питания, состояние самих микросхем(это старение или заводской разброс параметров) и поколение(эволюционный уровень) сервосистемы.


и в Сонях типа QS(которые все ненавидят) в сервисном меню почемуто есть встроеный индикатор ошибок чтения

(02-10-2014 14:16)Mark_V писал(а):  только минимум ошибок при чтении обеспечивает музыкальность и душевность материала.

большое количество -заставляет постоянно работать цифровой фильтр(вносящем временные и фазовые искажения) в цапе.

Цифровой фильтр и так все время работает, а ошибки заставляют дополнительно работать сервопроцессор, и, соответственно, интерполятор.

(02-10-2014 14:16)Mark_V писал(а):  и на этот показатель влияет качество лазера, шпиндельного мотора,следового мотора (если есть), состояние блока питания, состояние самих микросхем(это старение или заводской разброс параметров) и поколение(эволюционный уровень) сервосистемы.

Это правильно, только ведь на итоговое качество еще сильно влияет схемотехника и реализация SPDIF-выхода. И, чаще всего, в полных плеерах он был сделан "для галочки", щоб було.
А в отдельных транспортах уже делалось по разному, от такого же простого "щоб було", до серьезных реализаций.

Кстати в топовых Сонях SPDIF выводили не прямо из сервопроца, (как это обычно), а из отдельного формирователя spdif, который преобразовывал поток I2S.
Видимо их инженеры понимали, что спдиф, встроенный в их же соневский сервопроц - не самого лучшего качества, раз пошли на такие меры.

(02-10-2014 19:18)VasilTech писал(а):  Цифровой фильтр и так все время работает, а ошибки заставляют дополнительно работать сервопроцессор, и, соответственно, интерполятор.

при чистом потоке в ЦФ корекция ошибок отключена
режим "байрасс"

(02-10-2014 19:18)VasilTech писал(а):  Кстати в топовых Сонях SPDIF выводили не прямо из сервопроца, (как это обычно), а из отдельного формирователя spdif, который преобразовывал поток I2S.

Василий,
а номера моделей обнародовать можно, если не секрет ?

Михаил, ну сходу по памяти - CDP-R1, R1a, из более старых - CDP-552ESD-II, 553ESD, 650ESD-II
По остальным нужно пересматривать. (всю папку сервис-мануалов...).

Василий, благодарю !