(06-10-2014 19:51)Дмитрий Медведев писал(а):  Каждому свое тут не катит - есть объективная реальность слышимая с первых тактов. Этот комплект Мэнли достался мне в обмен на V-70, который с Динами не оставил ему никаких шансов. Да это всем известно, не даром Динаудио выбрали Октав в качестве официального партнера для представления своих АС. А Дины разыграть лампой -

Очень даже катит. Да, всегда есть аппаратура лучше. Но каждый выбирает исходя из своих требований, бюджета, остального тракта.
Усилитель же сам по себе не играет. Так вот. С моими АС, Manly сыграли очень хорошо. Но с более чувствительной акустикой, они сыграли бы еще лучше.
А если учесть стоимость (Б/У), то вообще отлично.

Динаудио и Мэнли... Ну, конечно.. Конечно Мэнли слил.. Там несчастных 15 "ламповых" Ват...Зачем Мэнли цеплять к динаудио? Это усиление для другой АС.
С таким же успехом, можно пытаться запустить динаудио С4 с помощью Manly mahi-mahi, а потом завить, что Мэнли г..но.. Очень странно..
С Вашими Кабассами (оптимальными по чуйке) Мэнли уж точно сыграл бы адекватно. Смог бы себя проявить. И уж тут, абсолютное первенство Октава (по Вашему мнению) было бы под вопросом...

(06-10-2014 19:41)doom писал(а):  Гибридник AMR-это реальная вещь!!И драйв и мощь и с теплотцой,как говорит .......

А можете конкретные примеры привести? ) а то столько сленга и аббревиатур )

Слушаю тяж и тоже не уверен был в лампе для этого направления. Первый раз удивил усилитель Ayon Orion II правда всё же он имел несколько "гладковатое" звучание, а вот Magnat RV2 на самом деле справился со SLAYER на 5! Оба раза акустика была Heco Celan 800
ИМХО Magnat RV2 в свои деньги нормальный вариант для тяжа. Можно ещё вариант Audio Research d76a, он играет тяж, но много копаных, ногами местных "доработчиков".

(06-10-2014 20:18)tomash писал(а):  С Вашими Кабассами (оптимальными по чуйке) Мэнли уж точно сыграл бы адекватно. Смог бы себя проявить. И уж тут, абсолютное первенство Октава (по Вашему мнению) было бы под вопросом...

И близко ничего похожего...
Не в мощности дело. Я же писал, что даже 40-й не оставил им шансов. А у него сходная выходная мощность. И именно с Кабасс. В Мэнли души нету и никогда не было. Когда выбирал бренд под дистрибуцию их несколько моделей у меня месяц стояло, вдумчиво слушал. Подтвердилась известная погремуха "Звук Мэнли нравится только Мэнли..."

(06-10-2014 19:11)Дмитрий Медведев писал(а):  Да, 40-й лучше. Поверь, было бы наоборот - у меня стоял бы Менли, а стоит Октав.
Но еще лучше 70-й. Идеальный усилитель из недорогих...

,,,,,,,и для кошерности к нему прикрутить SBB.

(06-10-2014 21:30)Жолудь писал(а):  ,,,,,,,и для кошерности к нему прикрутить SBB.

Жолудь, А как Вам Октав V70? (У Вас, вроде, был такой) Нормально качал C2 или C3?

---

Дмитрий Медведев писал(а):В Мэнли души нету и никогда не было.

Нууу.. знаете ли.. Это настолько все субъективно.. А я говорю, что есть в звуке Мэнли "душа"..
И что? Как будем "душу" замерять? До хрипоты можно спорить.
Опять же, пресловутое понятие синергии. С Harbeth, "души" было через край (для меня) Цепляло. А с динаудио могло не цеплять (лично Вас) И с Cabasse могло не зацепить.

В любом случае, Manly mahi-mahi вполне драйвовые малыши со всеми ламповыми вкусностями, при этом лишены всякого рода традиционных "ламповых" болезней.
Лично мне - понравилось. Автор ветки пусть сам решает. Он спросил, я ответил. Вот и все
Надо пробовать самому. И Octave и Manly, и Audio Reserch, и VTL...
Почему они? Именно на эти бренды есть вкусные предложения на форуме.
И если отвечать на вопрос "Лампа и Металкор. Возможно ли?" - однозначно ДА!
Только немного дорого Но оно того стоит.

Интересное наблюдение - в Мэнли появляется музыка если акустику подключать Кимбер Монокль XL, с чего бы это ? П.С. С динамикой и проработкой баса у Мэнли всегда были траблы, какой к чёрту металл ?

(06-10-2014 20:18)MIXTYPA писал(а):  А можете конкретные примеры привести? ) а то столько сленга и аббревиатур )

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-123159.html
очень серьёзный аппаратище.И цена подарок

(06-10-2014 23:31)doom писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-123159.html
очень серьёзный аппаратище.И цена подарок

Неплохая попытка. Прочитайте повнимательнее 1ый пост

С ув.

Гибридная схема,как по мне более выгодная с точки зрения эксплуатации.
Ну,если вы поняли о ЧЁМ именно я пишу..

(07-10-2014 00:58)doom писал(а):  Гибридная схема,как по мне более выгодная с точки зрения эксплуатации.
Ну,если вы поняли о ЧЁМ именно я пишу..

Я имел ввиду, что 3600$ за один компонент ну явно далеко не мой ценовой сегмент. За саму идею гибрида спасибо, пробиваю подобную схематику на экземпляры в рамках моих финансовых возможностей.

Обратите внимание на Copland CSA 515.

ТС, ну так озвучьте бюджет что ли.. Да и с начала лучше АС выбрать, как уже писали выше..

(06-10-2014 22:03)tomash писал(а):  Нууу.. знаете ли.. Это настолько все субъективно.. А я говорю, что есть в звуке Мэнли "душа"..
И что? Как будем "душу" замерять? До хрипоты можно спорить.

С Вами разговаривать - хорошо гороху покушать надо.
"Кому и кобыла невеста..." (С)
А про душу - это слышно с первых тактов. Можно с натяжкой применить термин "обертональная картинка, насыщеность"
Оставайтесь в плену собственных иллюзий.
DIXI

У меня были Менли Стингрей и довольно долго были в гостях пред Джамбо Шримп и моноблоки Снипер, я очень хорошо помню их звук, и недавно брал послушать Octave V70, то Октав это конечно на порядок лучше чем Менли, тут не о чем даже спорить, разница слишком очевидна, но цена все же неадекватная, даже б.у получается очень дорого, за вменяемые деньги можно купить Audio Research D76. , хоть он и мощник но у него есть регуляторы громкости и какой то период можно жить без преда.

(07-10-2014 08:34)VOVA-76 писал(а):  У меня были Менли Стингрей и довольно долго были в гостях пред Джамбо Шримп и моноблоки Снипер, я очень хорошо помню их звук, и недавно брал послушать Octave V70, то Октав это конечно на порядок лучше чем Менли, тут не о чем даже спорить, разница слишком очевидна, но цена все же неадекватная, даже б.у получается очень дорого, за вменяемые деньги можно купить Audio Research D76. , хоть он и мощник но у него есть регуляторы громкости и какой то период можно жить без преда.

Открою маленький секрет - серия V Хофманом создавалась как абсолютно универсальная, и V-40 от V-70 практически не отличаются характером подачи на разных лампах. Есть желание - в V-40 меняем "ёлки" на 88 и вперед...
Я вот не всегда дома могу отличить V-70 (Kt-88 Triode) от V-40 (E-34L JJ)/

Может лучше жене пальтишко новое прикупить, нежели тратится на посредственность?

---

(06-10-2014 13:30)AntonZP писал(а):  вопрос в схемотехнике и ... комплектухе.

пентодник соответсвующей мощности решает вопрос.

Это круто конечно, но что будем делать с огромным выходным сопротивлением? С тем фактом, что пентод отдает заданную мощность при строго определенной нагрузке, а импеданс ас посредством вых трансформатора вертит нагрузочную прямую (кривую?) как поп ладанку? Снова огромные ооос 70-80х? Снова динамические искажения да расширение спектрального хвоста в вч область? Так взять транзистор и не париться. Ведь это те же яйца, только в профиль.

(07-10-2014 11:45)groove писал(а):  Снова огромные ооос 70-80х?

разумеется, вопрос был про лампу - ответ про лампу, а про триодноПушистоСахарноБезОоосоТеплоЛамповоОднотактный ни кто не говорил

Я не понимать этот изык.
Мужчина спросил о лампе и тяже.
Есть определенный набор тех параметров, которые определяют возможности и звучание аппаратов. Это непонятное длинное слово к параметрам не относится. Может есть возможность перевести на общепонятный технический язык, коим я кратко обьяснил траблы древней (или нет?) схемотехники пентодостроения.

(07-10-2014 11:45)groove писал(а):  ... посредством вых трансформатора вертит нагрузочную прямую (кривую?) как поп ладанку?

понятный технический язык

для тугой акустики есть только один параметр - мощность.
при отсутсвии таковой остальные не имеют смысла.