K.V.V., ну теперь хоть понятно, почему у Артура не заиграл ЦАП - у его ж система без компонентов с пятью нулями! Артур, покайся

(07-10-2014 09:55)serpens писал(а):  K.V.V., ну теперь хоть понятно, почему у Артура не заиграл ЦАП - у его ж система без компонентов с пятью нулями! Артур, покайся

Это же я еще не рассказывал о том, что его ставили на какие-то магические "пятаки" от Акустик Ревайв" с четырехзначным ценником…

---

(07-10-2014 09:52)serpens писал(а):  Кстати, пекрасная тема нарисовалась - что же есть такое АВТОРСКОЕ ИЗДЕЛИЕ. Создадим новую тему для обсуждения?

Любая хорошо звучащая система уже является АВТОРСКИМ изделием, но, боюсь, немногие к этому так относятся….

TDA1540 - Moment of Glory!

(07-10-2014 11:25)Тибетский Ламер писал(а):  ...То есть, причина "хохлосрача" не в вопросе - "а сладкое-ли яблоко" (априори подразумевается что да) ...а слаще-ли оно торта Наполеон. Опять же, это если исключить субъективную погрешность.

Ну, насколько я понимаю, то для меломанов это "даже не вопрос", а для аудиофилов - напротив, "гавнo вопрос" только с негативным ответом.

Я же, всего лишь, хотел сказать, что, как правило, все упирается в цели(желания), умение(понимание того, что ты делаешь) и ресурсы(средства для достижения цели)...
Собственные неудачи оправдать проще всего, но, как правило, они происходят по причине отсутствия одного из факторов выше.

(07-10-2014 11:35)petr.solo1223 писал(а):  На всякий случай советую запастись антацидами.

petr.solo1223, Пэдро! Амиго, мио!(с) Мы же цивилизованные люди, и ощущаем тонкую грань между дегустацией и "обожраться в хлам"!

(07-10-2014 10:46)petr.solo1223 писал(а):  .. "Мистер Твистер" настолько могуч,что силой мысли просто заставляет играть потерянные биты.
..

Вот интересно, любители акварели столь же яростно спорят с любителями графики?

K.V.V., "Сократ мне друг, но истина дороже"(с) Лично для меня этот вопрос, в контексте данного авторского изделия, пока остаётся открытым. Но видимо мы не совсем понимаем друг друга. Ели вопрос в приложении усилий - то хочется, как минимум, понимать - а стоит ли оно усилий? Добиваться результата, ради спортивного интереса, не взирая на затраты... или же получить результат выше с минимумом затрат?

---

K.V.V. писал(а):Вот интересно, любители акварели столь же яростно спорят с любителями графики?

K.V.V., Виталий, в данном случае вопрос вышел за рамки "вкусовщины"

(07-10-2014 12:00)Тибетский Ламер писал(а):  ..Ели вопрос в приложении усилий - то хочется, как минимум, понимать - а стоит ли оно усилий? Добиваться результата, ради спортивного интереса, не взирая на затраты... или же получить результат выше с минимумом затрат?
...

В жизни бывает и так и эдак - все зависит только от того, "хочешь ли ты этого НА САМОМ деле"...
Тот пример, что я привел, не может быть руководством к действию, поскольку в том случае "ресурсы УЖЕ были в избытке", я, безусловно, понимаю, что это нереально в действительности, но, с другой стороны, может, кто-то задумается прежде чем говорить - "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"?

Опять же, встречал ситуации с избытком ресурсов, но полным непониманием того, как ими пользоваться. Это печально.
Каждый, однако, развлекается, как считает нужным....( в детстве мы говорили чуть иначе... )

(07-10-2014 09:44)K.V.V. писал(а):  Правильно ли я понимаю, что этот эпический хохлосрач на десять страниц о том, считать ли изделия на 1540 "звучащими" или нет?

Дабы сбрызнуть все это легким авиационным керосином:
не далее, чем на эти выходные один очень уважаемый аудиофил ( владелец заводов, газет, пароходов и компонентов с пятизначными ценниками) рассказывал мне, что Марантц-74, в хорошем окружении ( естественно, с пятизначными ценниками) способен доставить истинное удовольствие….повторюсь - аудиофил, не меломан…

А можете Ви поцікавитись в шановного аудіофіла, що на його думку краще: Маранс 74 чи інші наявні в нього апарати аналогічного призначення з значним цінником?

Якщо однозначної відповіді отримати не вийде, - буде цікаво почути, чим кращий Маранц, чим гірший.
Чим кращі інші апарати і чим гірші

Дякую.

K.V.V. писал(а):но, с другой стороны, может, кто-то задумается прежде чем говорить - "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"?

K.V.V., но ведь и противоположное заявление стоит рассмотреть через призму эмпириокритицизма? Так ведь?

(07-10-2014 12:12)K.V.V. писал(а):  В жизни бывает и так и эдак - все зависит только от того, "хочешь ли ты этого НА САМОМ деле"...
но, с другой стороны, может, кто-то задумается прежде чем говорить - "этого не может быть, потому что не может быть никогда!"?

Каждый владелец Лады-Калины мечтает выиграть Гран-При Монако.

(07-10-2014 13:19)petr.solo1223 писал(а):  Каждый владелец Лады-Калины мечтает выиграть Гран-При Монако.

Для продолжения хохлосрача предлагаю вспомнить "КАМАЗ"

(07-10-2014 12:14)Nemo писал(а):  А можете Ви поцікавитись в шановного аудіофіла, що на його думку краще: Маранс 74 чи інші наявні в нього апарати аналогічного призначення з значним цінником?

Я думаю, что умный человек не станет заканчивать свои утверждения словом "однозначно"

Он сказал, что в той ситуации звук был очень масштабный, динамичный и музыкальный, я не стал углубляться в обсуждение того, что, конекретно, слушалось, мы обсуждали старый плеер Proceed, классический рок, особенности записи в 60-е,70-е, недостатки современного винила и речь зашла о CD-74...

(07-10-2014 13:19)petr.solo1223 писал(а):  Каждый владелец Лады-Калины мечтает выиграть Гран-При Монако.

(07-10-2014 13:19)petr.solo1223 писал(а):  Каждый владелец Лады-Калины мечтает выиграть Гран-При Монако.

Ну, значит, ему надо найти владельца Кёнигсег Агера 1 и уговорить его на "жесткую сцепку"....

Очень хорошо помню этот 74 марантц.Да,музыкальный,да певучий,да масштабный!!!Но НИФИГА он не динамичный.С динамикой там реальные траблы,как и с детальностью и воздухом на высоких частотах

Ничего не хочу сказать плохого про авторские ЦАПы. Доводилось слушать некоторые изделия.
Вполне прилично. Но на мой взгляд, авторское изделие стоимостью в 1000$, должно звучать на все 3000$. А иначе смысл? Авторское изделие лишено ореола громкого бренда, тяжелого и красивого корпуса.. Деньги только за звук. И вот тут, авторское изделие при своей энной стоимости, должно однозначно переигрывать брендовые изделия стоимостью намного выше.
Я лично, лучше куплю PS audio PW. Ликвидное, фирменное изделие.
Рискнуть и приобрести авторский ЦАП только в том случае, если этот авторский ЦАП при цене ниже PS audio PW, обыграет PS audio по всем параметрам. Причем, однозначно. Тогда да, есть смысл, имхо.

(07-10-2014 11:51)K.V.V. писал(а):  Ну, насколько я понимаю, то для меломанов это "даже не вопрос", а для аудиофилов - напротив, "гавнo вопрос" только с негативным ответом.

Где то так, но загвоздка в том что меломан не купит т.к. для него это слишком сложно и ненужно. Другое дело для тех людей которые знают что в принципе представляет 1540, почему бы и нет! это типичный горемаркетолога который собрал это изделие.

tomash, Алексей, в этой ветке есть ЦАПы Игоря soroka - посмотри. Так что насчёт качественного корпуса не соглашусь. Там культура производства на высоком уровне.

(07-10-2014 14:52)Тибетский Ламер писал(а):  tomash, Алексей, в этой ветке есть ЦАПы Игоря soroka - посмотри. Так что насчёт качественного корпуса не соглашусь. Там культура производства на высоком уровне.

С Soroka знаком Слушал его ЦАП, но к сожалению, еще не удалось послушать у себя.
Сделан действительно хорошо. С культурой производства там полный порядок.
Но как бы не была высока эта культура, не реально сделать в домашних условиях
оформление, дизайн корпуса, как у дорогих брендов. Да и нужно ли?
Опять же, деньги за звук. Поэтому и обращаются к авторским ЦАПам, дабы не переплачивать за бренд, но получить ЗВУК того же уровня, пусть и без авторитетного шильдика..