JRA7, но на фотографии ЦАПа Немо с открытой крышкой он выглядит именно как поделка начинающего паяльника из детской секции. Про подбор деталей со свалки уже говорилось. А вы слышали о том, что в двух моно каналах они должны быть одинаковыми?
Так что по качеству это ЦАП - поделка! А по звуку - лично у меня нет никаких поводов не верить Артуру.
Однако, нехорошо получается. Три владельца этих чудоаппаратов такое чудо развели в ветке.
(07-10-2014 23:19)CTAC писал(а): Я например уверен что из Ваших систем звук получить нельзя, с любым ЦАПом, Вам наверное этот звук нравится, что из этого? Я конкретно этот ЦАП не слышал, слышал другой - мне понравилось, что тут такого?
До фига народу тут заочно высказалось что звук г..но, дак у многих такие крутые системы с гордостью описанные, что что диву даёшься, как люди вообще могут такое слушать, а ведь они уверены что всё отлично и здорово звучит, много лучше чем какие-то 14 бит. Лабуда это всё откровенная.
Мне вот ОЧЕНЬ интересно прочитать отзыв пары-тройки человек,которые слушали то,что стоит у тебя,Стас. Кидать какахи в других оно не велика наука.
(08-10-2014 10:48)petr.solo1223 писал(а): Мне вот ОЧЕНЬ интересно прочитать отзыв пары-тройки человек,которые слушали то,что стоит у тебя,Стас. Кидать какахи в других оно не велика наука.
Таких Ви не почуєте, бо того ЦАП уже нема тут.
Його слухали Юрій (zolotoynomerok) і Стас.
Той що в Берегово поїхав інший = без ламп і з операційниками - який є в наявності.
Але, я уже писав багато разів - суть звучання ЦАП на 4 1540 можна зрозуміти і на такому.
А що, в Стаса послухати і порівняли з класичним ЦАП на ПСМ63 і ок
(08-10-2014 09:57)Дмитрий Медведев писал(а): Моя не понимай, как может нравиться МЫЛО? Ведь это не естественно, как и сверхдетализация...
На счет замыленного звука все понятно.
А вот что же понимается под термином сверхдетализация? Если этой информации не было в исходной программе, и она вдруг появилась, значит качество аппарата ниже уровня критики, ибо он выдает отсебятину, т.е. очень заметные искажения либо в тональном плане, либо даже гармонические. Так это уже не аппарат, а дерьмо самое настоящее. И поэтому если сохраняется ровный тональный баланс, то говорить о сверхдетальности нет смысла вообще. Лучший аппарат и даст больше деталей. Это аксиома. Но их ведь не может быть больше чем их записано.
Пример с комиксами некоторые не поняли (или сделали такой вид), попробую иначе: принцип скорочтения, когда выхватываются ключевые слова из текста, а сам текст просматривается "по диагонали". Яркий представитель такой идеологии - это ЦАП на 1540. Можно читать просто быстро, пропуская некоторые слишком длинные описания, тут конечно можно поймать значительно больше информации, но не всю. Но еще никому не удалось прочесть больше, чем там написано на самом деле. Другой аспект, что читать можно монотонно, а можно выразительно. Ну конечно можно еще вставлять свои комментарии. Но это уже шиза.
JRA7, а я могу назвать это поделко гимном за то, как оно сделано. Для сравнения фото двух разных авторских изделий, не важно чего. Просто сравните качество.
На всякий случай поясню, что все сделано навесным монтажом, который с обратной стороны.
(08-10-2014 11:09)alex23 писал(а): Этот мудак постоянно этим занимается, свои проколы и ляпы удаляет. Остаются не законченные диалоги и выглядят, как недоразумение. Просто удивляет неблагодарность и хамство к автору.
Я не пойму, все же, о чем спор -
ну сделано навесным монтажом, ну снизу....ну так все ламповые Лики так сделаны - сверху смотришь - детальки красиво лежат, а под платой провода наперекосяк...
И ничего, как-то играет, многим нравится...
Я, конечно, понимаю, хочется, чтобы красиво было внутри, сам такое люблю, но покупать, кажется, никто не заставлял, речь шла о том, чтобы послушать...
Или из-за некрасивого монтажа и включать не хочется?\
рядовой Рабинович пишет записку перед боем:
- Если меня убьют, прошу считать меня коммунистом!
...и, чуть погодя...
- А если нет, то - Нет!
(08-10-2014 11:19)VladimirNB писал(а): И поэтому если сохраняется ровный тональный баланс, то говорить о сверхдетальности нет смысла вообще. Лучший аппарат и даст больше деталей. Это аксиома. Но их ведь не может быть больше чем их записано.
Думаю, любое отклонение от привычного в любую сторону вызывает первое время дискомфорт. Поэтому у привыкших слушать систему со средним уровнем детализации раздражение будет как от "мыла", так и от "сверхдетальности". Точно так же и с воспроизводимой полосой частот. Могут раздражать как "лишние высокие", так и "ненужные волны инфраниза". По мере привыкания оценки комфортности могут радикально меняться, и те "лишние сверхдетали", которые сначала резали слух и отвлекали внимание от целостного восприятия, перестают концентрировать на себе и выпирать из общей картины, а воспринимаются, как должное, неотъемлемый кусок общей информации Появление неслышимых ранее тихих звуков при улучшении ДД и микродинамики сюда относится в той же мере.
(08-10-2014 11:20)JRA7 писал(а): Свою точку зору висловлю ----- сумнів не дає права називати щось гімном, це для мене упередженість ..... є таке поняття , як презумпція невинуватості.
З вашого дозволу.
В данному випадку презумпція тут недоречна. З самого початку мова йшла про не коректні порівняння автором виробу. Тобто, його упереджена оцінка, яка породила масу, і ще раз повторюсь, цілком обгрунтованих сумнівів стосовно порівнянь.
Жоден пункт запитань не отримав відповіді і спростування, лише суцільні спроби, шляхом маніпуляцій з термінами, вести розмову "взагалі" і "опосередковано", а не конкретно стосовно "сумнівів"
В цьому вся суть.
(08-10-2014 11:19)VladimirNB писал(а): На счет замыленного звука все понятно. А вот что же понимается под термином сверхдетализация? Если этой информации не было в исходной программе, и она вдруг появилась, значит качество аппарата ниже уровня критики, ибо он выдает отсебятину, т.е. очень заметные искажения либо в тональном плане, либо даже гармонические. Так это уже не аппарат, а дерьмо самое настоящее. И поэтому если сохраняется ровный тональный баланс, то говорить о сверхдетальности нет смысла вообще. Лучший аппарат и даст больше деталей. Это аксиома. Но их ведь не может быть больше чем их записано.
Вы наверняка сталкивались с ситуацией,когда при замене цапа или цифрового кабеля меняется основное - изменяются акценты в музыке, так вот есть цапы которые почему то акцентируют внимание на сторонние и второстепенные звуки,и при этом нюансировка например обертональная может быть очень слабой,вот вроде как деталей море,а слушать не хочется, нет вовлечённости, а есть цапы которые кажется обладают меньшей детальностью ,но звучат вовлечённо, при этом если сравнить стык встык с первыми,то оказывается ,что деталей не меньше, всё слышно,но акценты в музыке расставлены правильно. В моём понимании "сверхдетальность" - это формальная передача информации. Меня в этом плане очень поразил цифровой кабель Виртуал Динамикс "Мастер" , он умудряется не просто передавать данные,а делает это музыкально и вовлечённо. П.С. я не считаю цапы на 1540 способными играть вовлечённо.
(08-10-2014 11:52)Comandante писал(а): З вашого дозволу.
В данному випадку презумпція тут недоречна. З самого початку мова йшла про не коректні порівняння автором виробу. Тобто, його упереджена оцінка, яка породила масу, і ще раз повторюсь, цілком обгрунтованих сумнівів стосовно порівнянь.
Жоден пункт запитань не отримав відповіді і спростування, лише суцільні спроби, шляхом маніпуляцій з термінами, вести розмову "взагалі" і "опосередковано", а не конкретно стосовно "сумнівів"
В цьому вся суть.
Добре , десь скоро мають бути прослуховування ---- МОЖЕ (?!) воно зніме всі питання ? .... я думаю , там скоріше будуть завуальовані, високо дипломатичні оцінки .... щоб, не розвалювати дружні стосунки зібравшихся форумчан, щоб реноме зібрання в Берегово залишилось на високому рівні.
(08-10-2014 12:14)JRA7 писал(а): Добре , десь скоро мають бути прослуховування ---- МОЖЕ (?!) воно зніме всі питання ? .... я думаю , там скоріше будуть завуальовані, високо дипломатичні оцінки .... щоб, не розвалювати дружні стосунки зібравшихся форумчан, щоб реноме зібрання в Берегово залишилось на високому рівні.
А от оце - і є упередженність!
Щось ми її, куди нам вигідно, туди і вставляєм, при цьому завжди не полишаєм можливості звинуватити опонентів в упередженності.
Отака правда
(08-10-2014 12:22)Comandante писал(а): А от оце - і є упередженність!
Щось ми її, куди нам вигідно, туди і вставляєм, при цьому завжди не полишаєм можливості звинуватити опонентів в упередженності.
Отака правда
.... згідний , ніколи не треба слухати , наприклад , прогноз погоди !
Шановне панство!! Ми вже 30 з 35-ти сторінок налабали, а по темі гілки - добре, якщо 5 з написаного нами.
То з огляду на це пропоную "стулити пельки", та вже почекати до "післяБерегово", поки нам в цьму не допомогли модератори. ...ну а потім вже і з упередженністю розберемось та всім іншим.
Тричі
(08-10-2014 12:14)JRA7 писал(а): Добре , десь скоро мають бути прослуховування ---- МОЖЕ (?!) воно зніме всі питання ? .... щоб реноме зібрання в Берегово залишилось на високому рівні.
А если вердикт в Берегово будет не в пользу ЦАПа? Понесется новая волна срача, что все 15 человек (или сколько их там соберется) не имеют слуха, относятся к этому чуду предвзято, хотят обидеть Немо - ну, выберите, что вам ближе?
Или прослушивание в Берегово поставит большую ЖИРНУЮ ТОЧКУ в этом вопросе?
(08-10-2014 11:39)K.V.V. писал(а): Или из-за некрасивого монтажа и включать не хочется?\
Есть такое понятие - культура производства. Вот внутрянка, на мой взгляд, к этому и относится.
(08-10-2014 12:36)serpens писал(а): А если вердикт в Берегово будет не в пользу ЦАПа? Понесется новая волна срача, что все 15 человек (или сколько их там соберется) не имеют слуха, относятся к этому чуду предвзято,
Или прослушивание в Берегово поставит большую ЖИРНУЮ ТОЧКУ в этом вопросе?
Если вердикт будет "одобрям-с" - скажут "вписался в систему",если нет,всегда можно сказать что "нет". А если мнения разделятся ?
Я то уже давно определился,как гритЦа -"единожды вкусив...." "лучше гор могут быть только горы". Ну сам,прикинь - Патришия Барбер и Кари Бремнес на 1540.
Кидать какахи в других оно не велика наука. 
