(28-10-2014 19:30)groove писал(а):  исполнитель на 2.57 не знаком?

если это Musica Nuda , то їй-бо в мене краще грає

(28-10-2014 18:13)denon_jazz писал(а):  Создателю темы необходимо город обитания указать. Наверняка найдутся владельцы ламповых усилителей, готовые принять в гости на прослушивание в месте с акустикой.

Ну со своей акустикой я не сильно горю ехать кому либо, Вы посчитайте то что там НЧ только 10 дюймовые в каждой, они то не легкие)

О какая тут дискуссия пошла я смотрю)

(28-10-2014 20:10)anton17 писал(а):  О какая тут дискуссия пошла я смотрю)

по опыту : ничего хорошего она Вам не сулит

особенно касательно "не дорогой, простенький"

(28-10-2014 19:35)petr.solo1223 писал(а):  Коэффициент искажений 10 % - это хорошо или плохо ?

это ни хорошо и ни плохо, это сферический конь в вакууме не привязанный к чему-то конкретно.

(28-10-2014 18:55)groove писал(а):  и это говорит человек, который не знает, что полоса частот измеряется по определенному, заданному, уровню, а его надписи маркером на трансформаторе "7гц" (простите 7 Гц) эквипотенциальны надписи из трех букв на заборе.

Если бы я не знал возраста писАвшего, подумал бы, что бывший функционер КПСС или ВЛКСМ: приклеить ярлык и заклеймить позором. А так, откуда утверждения, что кто-то чего-то не знает или где-то что-то пишет? Плод больного воображения или манера общения?

По теме, anton17, Ваши Интерфанки - большие полочники,трёх полоска, фазоинвертор, 10" басовик,который играет и нижнюю середину, чуйка у них 89-90 Дб, а посему для того чтобы получить управляемый и быстрый бас Вам нужен достаточно мощный и токовый усилитель, а посему весьма не дешёвый, иначе гул и размазня. В целом это очень средненькие колонки 80х годов, они просто не стоят того,чтобы покупать к ним дорогой ламповик, "Прибой" для них -самое то.

исполнитель на 2.57 не знаком?
eleanor rigby petra magoni ferrucio spinetti

При понижении частоты синус превращается в треугольник. Это только из-за насыщения транса или ещё что влияет?

(28-10-2014 15:34)ШЕРЕХ писал(а):  зачем Вы это написали ?

Потому как получается, что либо Вы не слышали хорошего транзистора, либо, в качестве саморекламы, хотите сказать, что с Вашим слухом вам место на сцене Карнеги-Холл в качестве преемника фон Караяна.
но, судя по предложенной вами же методике тестирования :
вы просто не понимаете, о чём говорите и находитесь в плену банального самовнушения.

А вообще - хороший ламповый усилитель не меньшая редкость, чем хороший транзисторник. И даже среди сотен форумных владельцев ламповиков только единицы обладают аппаратами, способными не только светиться, но и играть музыку, полностью реализуя все преимущества лампы.
К тому же такой усь, который будет идеально сопрягаться с вашей акустикой (особенно новодельной)... - это, как правило, годы поисков.

согласно вам - 6п14 - это не лампа, и 4гд-35 - это не динамик.
я дал свой совет, который меня реально привлек к лампе, а тс пусть сам решает что ему важнее - самостоятельно собрать и настроить первый лампач из доступных деталей (и быть в шоке от лампы) или бесконечно искать таких как вы - подставляющих подставки по комнате под акустический кабель из довоенных проводов. не все ж форумчане слушают музыку на акустике в несколько тысяч долларов. есть такие шо и 4гд-35 слушают - и реально получают удовольствие от этого!

(28-10-2014 23:44)lepic2008 писал(а):  ... не все ж форумчане слушают музыку на акустике в несколько тысяч долларов. есть такие шо и 4гд-35 слушают - и реально получают удовольствие от этого!

согласен, золотая ложка не главное

но так блестит

(28-10-2014 23:44)lepic2008 писал(а):  согласно вам - 6п14 - это не лампа, и 4гд-35 - это не динамик.
я дал свой совет, который меня реально привлек к лампе, а тс пусть сам решает что ему важнее - самостоятельно собрать и настроить первый лампач из доступных деталей (и быть в шоке от лампы) или бесконечно искать таких как вы - подставляющих подставки по комнате под акустический кабель из довоенных проводов. не все ж форумчане слушают музыку на акустике в несколько тысяч долларов. есть такие шо и 4гд-35 слушают - и реально получают удовольствие от этого!

а вы не приверженец компартии случайно ?
А то прям классовая ненависть аж брыжжет.
Но раз уж Вы требуете дополнительных разьяснений по причине непонимания с первого раза, то извольте :
Я знал бабушек, которые умели наслаждаться музыкой к балету "Лебединое озеро" в трансляции по кухонной радиоточке (брехунцю), но никогда не видел, чтобы такие бабушки начинали раздавать советы на форумах.
Равно как и фанаты советских радиол типа "Сакта" с теми самыми 6П14. Но некоторые из них дожили до появления первых стереосистем уровня Аккорда-001 и я видел их реакцию на звучание этого самого Аккорда.
Поэтому ваш апломб в части "все транзисторные - и рядом не валялись" выглядит для меня всего-лишь чрезмерно диковато и пробуждает сострадательное желание вам тоже дать послушать чего-нибудь транзисторного сорокалетней давности.
И, естественно, если вам нравится звучание 4ГД35, лежащих на столе, то это сугубо ваше личное, можно сказать - глубоко интимное дело, которое не обязательно транслировать просто потому, что люди, задающие здесь вопросы, ждут умных ответов.
Аминь.

Старо как мир ! Чтобы получить звук,а не это при минимальном бюджете нужно обладать очень глубокими знаниями предмета. Это практически невозможно. И как бы формат форума предполагает хоть какой то хай-фай,а не "я тебя слепила из того что было", а потом хочешь не хочешь, а слушать придётся.

я говорю про быструю и реальную конкретику - 4гд-35 и условно-бесплатную лампочку 6п14п. а вы про бабушек мусолите черти-что. пусть тс сначала эту пару послушает (это ж есть под рукой и бесплатно), ну и сравнит конечно с тем убогозвучащим компрессионным ящиком что у него есть, а дальше путь модернизации бесконечен - каждый сам выбирает себе границы или пределы мечтаний (понятно что для меня 4гд-35 не предел мечты, но я начал именно с него). зачем ему сейчас на начальном этапе искать эксклюзивные транзисторы или какие-то редкостные лампы? пусть попробует лампочку, собравши макет за один-два вечера. многие так заболели лампой после первого макета.

да ладно, бойцы

о вкусах не спорят, кому Ы90, кому бивни, кому 4гд-35.

У меня были старенький Маранц, не помню его модель, но его звук в 1997 году по сравнению Сагденом был как раз как вы пишите из радио точки, тоже и с акустикой техникс и Кастл, а два года назад сравнил с 6н2п + 6п43п и .... Сагден продан......так что не обязательно должно стоить от 1000 долларов чтоб слушать , бывает и радио точка звучит.

lepic2008, это вы мусолите чёрти что. ТС,задал конкретный вопрос про усилитель исходя из имеющейся акустики, никто не спрашивал бредовых советов какие динамики с мусорки ему нужно поискать,что бы понять что его колонки не предел мечтаний, и уметь тыкать паяльником и собрать усилитель - это две большие разницы. Есть что предложить конкретное под поставленную задачу ?

(29-10-2014 00:37)petr.solo1223 писал(а):  Есть что предложить конкретное под поставленную задачу ?

конечно есть! пусть найдет сначала эти динамики на мусорке, вместо его ящиков на резиновых подвесах, и я предложу ему усилок, как ему хочется - недорого, для попробовать. если предложить ему сейчас усилок - ему просто не на чем его слушать.

lepic2008, по сути согласен, но...

в свое время имея 4а-28 и 25ас-027 вообще не понимал чего нашли в этом 4а-28.

посему, мой первый ламповый усилитель был двухтактом с парой 6п14п в плече, и разумеется делался к 25ас.

ситуация ТС одна из классических, сам был в ней. и предложи мне тогда 4гд-35 плюнул бы в глаз жеванной марковкой.

Да нормальный динамик 4гд-35.
У него есть два неоспоримых достоинства
1-то что ШП
2-ЦЕНА.

Что в нём нормального ? Звук мутный и никакой детализации.