Уважаетмые виниловоды,расскажите пожайлуста,как вы миритесь с тем,что скорость движения информационной дорожки в начале диска и его конце отличается почти в 3 с лишним! раза?
Вроде бы все представляют,что катушечник на 19й скорости-вау,на 9й--фи...,а на 4й-вообще шлак полный...
А еще вопрос к вам:что делать с таким показателем проникновения из канала в канал,как 25-30 дб?
Знаете в чем проявляется?
Никогда инструмент,записанный звукорежем в одном канале,не будет только из этого же канала демонстрироваться-все равно он будет находится в общей куче,просто чуть левее или правее.
Там и еще ряд существенных вопросов есть...
Так что слепое преклонение пред винилом-это скорее фетиш.
Другой вопрос,что как альтернативный источник имеет право быть в тракте.

Это каким боком в этой теме ?

(31-10-2014 11:46)muztank писал(а):  Уважаетмые виниловоды,расскажите пожайлуста,как вы миритесь с тем,что скорость движения информационной дорожки в начале диска и его конце отличается почти в 3 с лишним! раза?
Вроде бы все представляют,что катушечник на 19й скорости-вау,на 9й--фи...,а на 4й-вообще шлак полный...
А еще вопрос к вам:что делать с таким показателем проникновения из канала в канал,как 25-30 дб?
Знаете в чем проявляется?
Никогда инструмент,записанный звукорежем в одном канале,не будет только из этого же канала демонстрироваться-все равно он будет находится в общей куче,просто чуть левее или правее.
Там и еще ряд существенных вопросов есть...
Так что слепое преклонение пред винилом-это скорее фетиш.
Другой вопрос,что как альтернативный источник имеет право быть в тракте.

Вот беда то какая, так и мирятся, что делать уху то приятно. А моно записи на виниле вообще в кайф.
Музыка это же не информация звуков, а в первую очередь чувства, эмоции,переживания, вовлеченность.
Разница в том, что кто то слушает сцену и что на ней происходит. А кто то слушает произведение и самого исполнителя и не такого исполнителя как на работе, а такого что бы от всей Души.

(31-10-2014 11:46)muztank писал(а):  Уважаетмые виниловоды,расскажите пожайлуста,как вы миритесь с тем,что скорость движения информационной дорожки в начале диска и его конце отличается почти в 3 с лишним! раза?
Вроде бы все представляют,что катушечник на 19й скорости-вау,на 9й--фи...,а на 4й-вообще шлак полный...
А еще вопрос к вам:что делать с таким показателем проникновения из канала в канал,как 25-30 дб?
Знаете в чем проявляется?
Никогда инструмент,записанный звукорежем в одном канале,не будет только из этого же канала демонстрироваться-все равно он будет находится в общей куче,просто чуть левее или правее.
Там и еще ряд существенных вопросов есть...
Так что слепое преклонение пред винилом-это скорее фетиш.
Другой вопрос,что как альтернативный источник имеет право быть в тракте.

Кстати именно по причине проникновения каналов , есть миф о том что МОНО , га виниле, круче чем стерео.

Надо видеть - с каким удивлением и интересом люди начинают осматривать/ощупывать и обнюхивать МОНО-пластинку, только что снятую с проигрывателя,
когда им говоришь -
Вы только что прослушали МОНО.
Уши их слышат, а глаза не верят что такое и так может играть
Развели на со стерео, ох развели
Но слушать моно лучше все-же на двух колонках.
С одной стороны привычка рожденная с детства, с другой ( за счет неидеальности АС, их расположения и т.пр.) создается эффект "псевдостерео"

Стерео и было придумано для того, чтобы продавать в ДВА раза больше колонок и усилителей

Точно !! Потом "квадро" "5.1" "7.1" и т.д.

А еду придумали что бы Макдлгальдс внедрить в другие страны.

Никто и не против стерео
Скорее всего оно возникло потому, что так технически легче записывать большие составы.
Впрочем, я не звукорежиссер и не сильно в этом разбираюсь.

В стерео легче создать геометрию сцены, а самое главное - это эффекты перемещения звука внутри сцены. И никаких тайн.
Что бы сейчас слушать моно, надо сильно эпатировать, так как для этого надо иметь , ВСЕ моно (усилитель, одну АС, моно головку, моно запись). Осталось не от лукавого.
У меня был знакомый который считал что стерео это не два рта , а рот разорваный пополам. Вот такая чушь.

При моно и двух АС должна быть жёсткая локализация по центру. Это я так к слову.

Ох уж эта сцена.
Похоже, что Ленон сегодня будет петь в правой колонке.

Так естественно, там же два моно.

Я только вчера слушал моно винил на прекрасной системе , высочайшего уровня. Мне понравилось и локализация, и звук, и глубина сцены, в общем все.
Но я бы не стал специально ссоздавать моно систему. Но слушать старые пластинки в моно - огромное удовольствие. А старые пластинки в стерео еще больше удовольствие.
Простите за уход от темы.

И моно хорошо, и стерео (на заднем плане) прекрасно

(31-10-2014 16:27)sashashev писал(а):  И моно хорошо, и стерео (на заднем плане) прекрасно

А трифоник так ваще !!! здесь.)))

Долби сурраунд 3.1 Я б её убил, закопал и надпись написал...... Долбанная европа
Не, обычное стерео куда приятнее.

(31-10-2014 16:40)petr.solo1223 писал(а):  А трифоник так ваще !!! здесь.)))

Отличное усиление.

Цитата:Стерео и было придумано для того, чтобы продавать в ДВА раза больше колонок и усилителейHappy0196

Да, верно, особенно после того как поняли что у человека два уха.

(31-10-2014 16:46)Юрий11 писал(а):  Долби сурраунд 3.1 Я б её убил, закопал и надпись написал...... Долбанная европа

Юра, при чем здесь Европа? Это родина Марика Левинзона!