(30-10-2014 13:15)baheba писал(а):  и кто знает может по давлению она не уступит а наоборот превзойдёт двадцатку,ты же видишь как я одтягиваю этот момент

Жутко интересно услышать нормальный ЭС-бас, логановский в CLX не убедил, себе домой такое не хочу. А ты, редиска, дотянул до холодов, где теперь сушить ? Тема засохла до очередной весны, как понимаю ?

(30-10-2014 13:47)Cox. писал(а):  Если мясо и будет, то будет ли достаточно жира для умурлыкивания души .

Сложный вопрос, субъективный очень. Безусловно, любой дин по искажениям и рядом не стоял со статикой. А вот что с давлением ... Без него для меня нет масштабности в звуке. На любой, в т.ч. и совсем малой громкости. Бестелесного, шикарного, быстрого наушникового баса с полкой, грубо говоря, от нуля, мне в стац. системе и даром не надо. Для этого есть любые приличные наушники, Сашины, в т.ч. Через этап, когда саб с ЭМОС, имеющий отличную полку внизу и вполне приемлемые искажения, но недостаточный для остальной системы диаметр дина, изображает типа бас, но не в состоянии дать масштабности просто потому, что выше головы не прыгнуть и Sd x Xmax не обмануть, прошел. Я понимаю, когда бьющая в 3-4-х метрах бас-бочка правдоподобно именно бьет, а не чистенько пукает, когда при грозе гром перекатывается всем инфранизким рокотом, а не "страшно" рычит, как трехмесячный щенок.

Вадим, надо было два ЭМОСа 30 см, или хотя бы один 40 см. Один 30 - мало.

Какие 30 ? Ты о чём вообще ?

(30-10-2014 18:49)onv писал(а):  Сложный вопрос, субъективный очень. Безусловно, любой дин по искажениям и рядом не стоял со статикой. А вот что с давлением ... Без него для меня нет масштабности в звуке. На любой, в т.ч. и совсем малой громкости. Бестелесного, шикарного, быстрого наушникового баса с полкой, грубо говоря, от нуля, мне в стац. системе и даром не надо. Для этого есть любые приличные наушники, Сашины, в т.ч. Через этап, когда саб с ЭМОС, имеющий отличную полку внизу и вполне приемлемые искажения, но недостаточный для остальной системы диаметр дина, изображает типа бас, но не в состоянии дать масштабности просто потому, что выше головы не прыгнуть и Sd x Xmax не обмануть, прошел. Я понимаю, когда бьющая в 3-4-х метрах бас-бочка правдоподобно именно бьет, а не чистенько пукает, когда при грозе гром перекатывается всем инфранизким рокотом, а не "страшно" рычит, как трехмесячный щенок.

Согласен с тобой,музыка в которой средствами выразительности служат описываемые тобой эфекты и ни как кроме как электронным образом не подаётся,должна воспроизводиться на таком варианте аппаратуры,тем более что и сравнить как бы с оригиналом её не возможно,по этому в этом смысле можно свободно фантазировать с басом по своему вкусу.
А когда дело касается акустических инструментов тут уже начинаются вопросы например-почему саб с таким низким диапазоном звучания не желает молчать в то время когда контрабас например не "ходит" туда,а "находится" на октаву выше ,а в итоге получаем грузность и массивность в звучании,а не "быстрость" которую так все любят упоминать по делу и без.
Но опять таки это дело индивидуальное и зависит от очень многих предпосылок.

А как вам такое ? Скрипка с правильно "пришитым" басом демонстрирует наполенный звук, отличную фактуру и рельеф, с отлично слышимым объёмом деки,звук действительно очень напоминает "живой". Отключив получаем плоский пустой звук,деки нет.

Та отож. А контрабас без низа, куда он "не ходит", еще грустнее

Да Вадик переполошил ты всю общественность своим звуком и что теперь делать без баса

Шутишь ? Систему в сегодняшнем виде слышало аж 5 человек Из которых двое уже давно ничего не пишут на этом форуме

"Цыганская почта" работает на скоростях значительно превышающими 100 Мгб/сек.

(30-10-2014 22:30)petr.solo1223 писал(а):  А как вам такое ? Скрипка с правильно "пришитым" басом демонстрирует наполенный звук, отличную фактуру и рельеф, с отлично слышимым объёмом деки,звук действительно очень напоминает "живой". Отключив получаем плоский пустой звук,деки нет.

пост 427.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-9.html

Ну по электро гитаре ориентироваться можно с очень большой натяжкой, по ряду причин. Скрипка же - самый сложный для реалистичного воспроизведения акустический инструмент.

А почему не труба, орган или барабанная установка?

(30-10-2014 23:08)onv писал(а):  Шутишь ? Систему в сегодняшнем виде слышало аж 5 человек Из которых двое уже давно ничего не пишут на этом форуме

возьмите шестым

(31-10-2014 00:32)serpens писал(а):  А почему не труба, орган или барабанная установка?

Спроси у звукорежей.

---

(31-10-2014 00:32)groove писал(а):  возьмите шестым

Так стучись к Вадиму...

(31-10-2014 00:36)petr.solo1223 писал(а):  Спроси у звукорежей.

Сестра, имя! (с)

(31-10-2014 00:32)groove писал(а):  возьмите шестым

После того, как Володя vd-two отработает запланированный кусок, ну и я выброшу последнего силтека из системы.

(30-10-2014 23:54)Вадимыч писал(а):  пост 427.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-9.html

Почитал Сергей этот пост,с точки зрения теории прально всё говоришь,но есть и другое мнение,вот те субгармоники,какой их первоисточник в наших системах,в которых и с основными тонами то имеется проблемка.Думаю это вновь сотворённые субгармоники самой "системы" если можно так выразиться и порождение их самим суббасовым дином кот. не желает молчать когда это нужно,на этом и делал ударение выше.А мифическая "дэка",хоть убей не понимаю что это такое, должна "подпираться" с низу мидбасовым регистром(плотность,предметность),но если и с ним проблема(характерная для большинства),то частично восполняет это дело бас или раздутый суббас,но уже гипертрофированным образом.

(31-10-2014 09:42)baheba писал(а):  Почитал Сергей этот пост,с точки зрения теории прально всё говоришь,но есть и другое мнение,вот те субгармоники,какой их первоисточник в наших системах,в которых и с основными тонами то имеется проблемка.Думаю это вновь сотворённые субгармоники самой "системы" если можно так выразиться и порождение их самим суббасовым дином кот. не желает молчать когда это нужно,на этом и делал ударение выше.А мифическая "дэка",хоть убей не понимаю что это такое, должна "подпираться" с низу мидбасовым регистром(плотность,предметность),но если и с ним проблема(характерная для большинства),то частично восполняет это дело бас или раздутый суббас,но уже гипертрофированным образом.

В посте по ссылке, это маленькая часть "теории" . и только по источнику записанного сигнала.

А сколько субгармоник генерирует сама систем .... не счесть!
Чем и занимаемся - боремся с паразитными вибрациями самой системы. Но эта тема другой ветки.

(31-10-2014 09:42)baheba писал(а):  Почитал Сергей этот пост,с точки зрения теории прально всё говоришь,но есть и другое мнение,вот те субгармоники,какой их первоисточник в наших системах,в которых и с основными тонами то имеется проблемка.Думаю это вновь сотворённые субгармоники самой "системы" если можно так выразиться и порождение их самим суббасовым дином кот. не желает молчать когда это нужно,на этом и делал ударение выше.А мифическая "дэка",хоть убей не понимаю что это такое, должна "подпираться" с низу мидбасовым регистром(плотность,предметность),но если и с ним проблема(характерная для большинства),то частично восполняет это дело бас или раздутый суббас,но уже гипертрофированным образом.

Саша с басом вообще очень сложное дело. Да только какие-то проценты людей на форуме понимают какой же глубокий запас линейного предела по частотке нужен для вывода тех многоплановых измерений реального баса. . Я сам убедился что качественного баса просто никогда много не бывает. но только по НАСТОЯШЕМУ качественный бас это реальная редкость. Даже вроде и в расцвет технологий ,прогресса. и доступности, . И обеспечивается только Гранд - системами. Никакие полочники и рядом не валялись что бы кто там не хвалил и не говорил. И деже 90% промышленых напольников отдыхают по реально качественному басу - это немножко прескорбно. .
Мой простой опыт показывает что реально качественный бас только начинается с ультралинейного (по нелинейным частотным искажениям муз.сигнала) бумажного короткохода общей полезной площадью излучения примерно от 27" диаметра или аналогичной площади. . Но и это только начало. Желательно удвоить площадь и еще сократить подвижку и увеличить линейность. и это в 12м2. С увеличением площади (и обьёма КДП) требования еще больше возрастают.
Все таки можно выходить на ультралинейность ЭС НЧ и обычными средствами но уж слишком это громоздко. Но тем не менее это реально. Но опять же далеко не в каждую хату. Ибо отдельная музыкальная комната для такого дела - это абсолютный закон. И без каких-то житейских уступок и компромиссов. А много ли на форуме таких людей с таким подходом и системами?
Качественному басу просто неотвратимо необходимо и соответствующие условия для проживания. . Это понимают только соответственно услышав это.