Достойная работа и целеустремленность !!!
Мои поздравления!

"достойная" и "дурная" начинаются и заканчиваются одними буквами, пойди разбери

Сделал, нравится, как играет. Правда, сейчас чужие межблоки греются в системе, но поправку на их влияние сделал
   

С цапом и фазировкой твитеров покончено, можно переходить к следующему этапу - умножению на ноль акустических кабелей.
Приехали 500Вт-ные кормильцы мидбасовых моноблоков.
   

(11-04-2015 17:18)onv писал(а):  можно переходить к следующему этапу - умножению на ноль акустических кабелей.

А как вы без них планируете обойтись

Превращением в короткую перемычку 25-30см длиной. Так же, как сейчас на сабе. Дело за малым, 6 полосовых моноблоков, стойки непосредственно за акустикой

И по встроенному в каждый моноблок ЦАПу , чтобы межблоки тоже х0.

(11-04-2015 17:33)onv писал(а):  Превращением в короткую перемычку 25-30см длиной. Так же, как сейчас на сабе. Дело за малым, 6 полосовых моноблоков, стойки непосредственно за акустикой

Серьезный апгрейд, а фильтры где, БП отдельно в стойке?

О каких фильтрах и БП речь ? Если о фильтрах питания, то в каждом моноблоке свой БП.

(11-04-2015 17:33)onv писал(а):  Превращением в короткую перемычку 25-30см длиной. Так же, как сейчас на сабе. Дело за малым, 6 полосовых моноблоков, стойки непосредственно за акустикой

Может не стоит идти на такие крайности
Эргономичность и ремонтопригодность, точнее банальный доступ к аппаратуре - будет оставлять лучшего.
Но тут понятное дело - хозяин-барин

Я не подтруниваю, мне реально интересно и ваш подход и средства.

Тем более Юра ваш земляк очень хвалил вашу систему!!!!

(11-04-2015 20:43)amatti73 писал(а):  Тем более Юра ваш земляк оченьхвалил вашу систему!!!!

Это Юра ещё не слушал после переделки цапа....

(11-04-2015 20:46)petr.solo1223 писал(а):  Это Юра ещё не слушал после переделки цапа....

О каком ЦАПе речь ?

(11-04-2015 19:37)onv писал(а):  О каких фильтрах и БП речь ? Если о фильтрах питания, то в каждом моноблоке свой БП.

Вадим, ты имеешь ввиду... щесть полноценных моноблоков..., и в каждом 500 Вт трансформатор. Я правильно понял?

На ВЧ больше 100Вт трансы точно не нужны, а на статику - ватт по 250-300 будет с головой. Крайности - то зачем ?

---

(11-04-2015 20:43)amatti73 писал(а):  ремонтопригодность, точнее банальный доступ к аппаратуре - будет оставлять лучшего.

По доступу никаких проблем. А шляются по КДП только пылесос, звуковые волны и иногда любопытные гости, но осторожно

---

(11-04-2015 20:43)amatti73 писал(а):  Может не стоит идти на такие крайности

Это для максимального контроля динов и потому, что импеданс статов диктует, а не потому, что просто чешется в одном месте

Sony с Korg-ом запустили сервис DSD Live Streaming
_http://dsd.st/en/
В списке поддерживаемых DAC-ов 4 корговских и 3 соньковских девайса. Тика, например, в упор не видит. Такой вот сервис "для своих". Попытка таким способом "наддуть" продажи своего железа понятна. Будет прикольно, если сеть скоро появящихся онлайн DSD-радиостанций будет заточена каждая под свое подшефное железо, война за железный рынок в эфире

На СЧ-усиление в качестве серьезного кандидата рассматривается вот такая вещь, достаточно бескомпромиссная и капитально продуманная. Дело за малым - как-то угробить ей выходную мощу раз в 5 хотя бы С сохранением 15мОм Rвых и прочих достоинств.
_http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/2015/03/blog-post.html
FQPF 32N20C (N-канальный полевичок 200В, 28А, 82мОм открытого канала) в логанах на входе перед трансом эта машинка сожгла в дым, даже не заметив

1. Какое отношение то что по ссылке имеет к качеству звука
2. И нах она нужна такая, чтоб потом не применять и 1/5 ее мощности ?
3. что эта "машинка" сожгла на входе чего не полнятно...
4. вы по прежнему наивно полагаете, что 15 мОм усилителя имеют какое-то отношение к работе на СЧ и улучшат Коэффициент демпфирования , который для СЧ не актуален в принципе?

Уменьшить в два раза напряжение питания, в четыре раза падает мощность.

(22-04-2015 23:33)onv писал(а):  На СЧ-усиление в качестве серьезного кандидата рассматривается вот такая вещь, достаточно бескомпромиссная и капитально продуманная. Дело за малым - как-то угробить ей выходную мощу раз в 5 хотя бы С сохранением 15мОм Rвых и прочих достоинств.
_http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/2015/03/blog-post.html
FQPF 32N20C (N-канальный полевичок 200В, 28А, 82мОм открытого канала) в логанах на входе перед трансом эта машинка сожгла в дым, даже не заметив

там піталовом можна регулювати мощу. Як враження, послухати змогли?

(23-04-2015 09:19)oleg2566 писал(а):  Уменьшить в два раза напряжение питания, в четыре раза падает мощность.

Да ты что, не может быть Если бы все было так просто ... У логанов на 2кГц импеданс 10 Ом, а на 20-ти - 1. Какой на 2к при низком питании останется запас на пикфактор ? Правильный ответ - никакого

---

(23-04-2015 09:30)impexua писал(а):  там піталовом можна регулювати мощу. Як враження, послухати змогли?

Можно, пересчитав токи каскадов.

---

(23-04-2015 08:29)amatti73 писал(а):  1. Какое отношение то что по ссылке имеет к качеству звука

самое прямое

(23-04-2015 08:29)amatti73 писал(а):  3. что эта "машинка" сожгла на входе чего не полнятно...

я же написал, в логанах, на входе перед трансом.

(23-04-2015 08:29)amatti73 писал(а):  4. вы по прежнему наивно полагаете, что 15 мОм усилителя имеют какое-то отношение к работе на СЧ и улучшат Коэффициент демпфирования , который для СЧ не актуален в принципе?

Без комментариев, когда плотно начнете с этим экспериментировать, поймете, что моя "наивность" не беспочвенна. Равно как и для ВЧ-диапазона. На СЧ, ВЧ это просто не так явственно сходу лезет в уши, как гудеж вуферов на НЧ