На сайте вижу 1.0.3. Что это было - ну хоть убейте, не помню Могу только сказать, что текущая бета с моим minidsp UDAC8 работает в 8-канальном режиме.

Наконец, оба 8-канальных братца-кролика готовы к тестам.
           

Под НГ прибыли хайпексы 400-е, мелкотня, плюнуть не на что. То ли дело IR, особенно с монстродросселями
   
Пока в пути и в работе пассивное охлаждение, на времянке вынужденно мелкий кулерок
   

Покажите поближе крос, что там ?
Читал тему не понял что стоит ??

Кросс не приблизишь, он цифровой. Активный от прошлой с-мы отдыхает в сторонке без дела.

(25-10-2015 10:58)onv писал(а):  Не прошло и 3-х лет, как производители осознали спрос на многоканальные/многополосные ЦАП-ы с USB.

а такая балалайка с балансом на выходе есть?

_http://www.exasound.com/e28/Overview.aspx
e28 with Mini-XLR Line Outputs

Mini-XLR Иногда такое просто бесит, там места для стандарта более чем.

(31-12-2015 22:16)onv писал(а):  Кросс не приблизишь, он цифровой.

В смысле софтовый? На чем остановились сейчас? Можете описать кратко софт - от ОС до вывода сигнала? Спасибо.
Я пока забросил это дело (проектирование многополосного тракта) ввиду отсутствия решений именно в части фильтров - железные не интересно, софтовых с FIR фильтрацией под foobar ПОКА не обнаружил.

Да, и как у вас сейчас с новыми софтовыми фильтрами устроено в части ЦАПов?

Пока отлаживается дефоника, сижу на цепочке foobar - rearoute - Reaper (ReaFir, ReaDelay) - Thesycon XMOS ver 2.27 - xVM
_https://sites.google.com/site/koonaudioprojects/exau2i-FFT-crossover

---

(07-01-2016 14:17)petr.solo1223 писал(а):  Mini-XLR Иногда такое просто бесит, там места для стандарта более чем.

Я этого тоже не очень понимаю. Ну, в принципе, если так уж сильно нужен баланс, внешнюю маленькую коробочку с SSM2142 сделать не проблема.

Компоновка моноблоков в общих чертах
           

(18-06-2015 02:08)onv писал(а):  Наконец, похоже, состоится то, что давно напрашивалось, метрологический апгрейд измериловки.

А что вы думаете о XTZ Room analyzer II Pro
http://www.xtzsound.com/product/room-analyzer-ii-pro
И о http://www.xtzsound.com/product/dirac-live

Проф. решения по румкоррекции. Первая ссылка - изм. оборудование и софт - имеют кучу альтернатив. По второму - я стараюсь не использовать широкополосную румкоррекцию, рассчитанную на достижение результата в абсолютно любых помещениях. Стараюсь минимально вмешиваться в исходный сигнал, поэтому расстановка приоритетов идет от обратного - сначала все, что можно, сделать в КДП, потом расстановкой АС, потом коаксиальностью полос, усилением с хорошим демпфированием при отсутствии пассивных фильтров и пр., и только в самую последнюю очередь и в узкой полосе снизу использовать румкоррекцию только там, где без нее никак не обойтись и ровно настолько, насколько минимально нужно. Причем сначала все, что можно, фазовой коррекцией, мелкими задержками между полосами, и в самую последнюю очередь - АЧХ. А врубить на всю катушку инструментарий для вытягивания любой ценой из любого изначального ужаса - это не мой путь.

Но учитывая, что путь Вадима хотя бы в отношении КДП, молчу уже про остальное — избегание пассивных фильтров, фазовая согласованность полос и прочее (включая отсутствие нормального опыта в измерениях) — редкий случай, то тем у кого компьютер в качестве источника Dirac Live попробовать стоит, главное при этом не забыть включить мозги и примерно представлять что происходит и зачем.

Из ключевых проблем, которые может сильно подправить Dirac - это басовые аномалии, коррекция импульса (причем, с коррекцией АЧХ и импульса и THD снижаются, тем же REW это меряется и сильно видно), фазовые проблемы в области работы пассивных фильтров. В идеале это конечно лучше править архитектурной акустикой и закладывать в систему, но идеального в этом мире не так много...

(23-01-2016 22:03)tern005 писал(а):  (включая отсутствие нормального опыта в измерениях) — редкий случай

Радует, что хоть у остальных с этим опытом все хорошо

(24-01-2016 13:18)onv писал(а):  Радует, что хоть у остальных с этим опытом все хорошо

Ну ладно придираться, думаю понятно, что я имел в виду

Лаврировали-лаврировали, да не вылавировали... заговорился

По поводу Dirac - да, попробовать, как минимум, стоит, хотя бы для понимания баланса между приобретенными преимуществами и потерями, у каждого ж свои приоритеты. Да и софт не стоит на месте, еще совсем недавно про 8-канальную обработку с таким количеством тапов было глупо даже мечтать

По твоей картинке я так и не понял что ты слушал - на заставке обложка двойника Чарли Хайдена, а в списке норвежская певица.

Видишь по центру высоты плейлиста притемненную строчку с бирюзовым обратным отсчетом ? Вот то и играет, заслоненное диспетчером задач, а внизу - просто последняя строка в плейлисте на этой странице, Семен Семеныч ...

(24-01-2016 16:49)onv писал(а):  По поводу Dirac ...

Процессор серьезно нагружен!