Можливо, навіть не буду сперечатись.
Таких ще не чув і навіть не бачив, окрім "лабухів"
Вибачте, то зовсім інше

(13-02-2016 22:44)onv писал(а):  To toyo - это кому адресовано ?

Тому, кто задавал вопрос непосредственно перед моим ответом.

Візміть на калькуляторі корінь з 2. А вже потім з цього числа візьміть квадрат.
Два не буде. Ось і вся цифрова обробка сигналу.

На жаль, я вже мав таку практику. Всі друзяки лабухи, живуть з процесорами. Перед виступом, легко випихнути солістку з мікрофоном і кілька хвидин "пошуміти". Підрівняв АЧХуліну і до праці...

Але, до чого тут Hi-End?

Pro-Photograph - пару слов о Вашей ссылке на подходы DEQX. Они совершенно правильно говорят о необходимости выравнивания GD и линеаризации фазы. Но это нужно делать в любом случае при настройке любой многополосной акустики и применении любых фильтров, а не только при румкоррекции. И мой пока совсем мизерный опыт в этом не подтверждает такой выигрышный в рекламном аспекте тезис о преимуществах применения фильтров сумасшедших порядков (до 300дБ/окт, как они где-то приводят в своих пдф-ах). С одной стороны, полная разгрузка дина от пахоты в чужой ненужной полосе. С другой - сами себе полностью обрезаем зону совместной работы, т.е. усложняем точную фазировку и лишаем себя возможности играть межполосными задержками на НЧ, минус полезный инструментарий.

До речі, я нічого не маю проти: рум-корекцїї, мультімедіа та цифрової фазо-частотної корекціїї сигналу.
Дуже де це край необхідно.

Хтось цим повинен займатись.

(13-02-2016 22:56)Вадимыч писал(а):  Візміть на калькуляторі корінь з 2. А вже потім з цього числа візьміть квадрат.
Два не буде. Ось і вся цифрова обробка сигналу.

Не в бровь, а в глаз!

Если можно, пожалуйста, обсуждать ошибки округления малоразрядных калькуляторов с фикс. точкой не в этой ветке

onv, не переживайте.
На форуме не так много тех, кто имеет реальное уважение.
Вы один из них.

И мое почтение. То чем вы занимаетесь - круто.
Добавить + в репутацию хочу, но более не помещается.

(14-02-2016 01:24)Вадимыч писал(а):  То чем вы занимаетесь - круто.

Сейчас занимаюсь в основном сведением в кучу продуктов работы двух грамотных и талантливых людей - 8-канального цапа своего бывшего сотрудника/соратника и быстро развивающегося цифрокросса виртуозного программиста из Белгорода. Так что на данном этапе мое дело во многом поросячье, кукарекать о текущих глюках и хотелках

Удобная корпусятина / экраны для никитинских РГ
   

Это РГ для одного канала или для всех сразу?

один канал, 4 полосы. Такая коробка в каждом моноблоке.

Вот это перфекционизм

Да нет, просто знаю, что люди пользуются такими РГ и закладывают в новые проекты. Поэтому и посоветовал готовый коробок, он же разборной экран, он же приглушитель треска релюх. В Космодром зашел, боковые стенки фрезернул под свои диаметры входных/выходных кабелей и готова удобная конструкция. Времени на нее нужен минимум.

як раз планую в новий усь ставити, і теж дивився на цей корпус з Космодрому.

Безвентиляторный комп.
   
Пара ключевых, на мой взгляд, моментов по теплу.
1. Большой радиатор CPU, накрывающий мат. плату, в отсутствие активного охлаждения создает в нижней своей части горячее облако, подогревающее и без того не мерзнущие элементы на плате (память, южный мост, преобразователи и пр.).
Поэтому сделана раздача в боковые радиаторы общей площадью 4000см2.
2. Fanless БП (в данном случае Seasonic Platinum) расчитан на установку и работу в стандартном комп. корпусе.
В непосредственной близости от радиатора CPU и с макс. перфорацией в его сторону, в предположении наличия CPU Fan и Chassis Fan.
Принцип простой - вы, ребята, все равно молотите, заодно и мое тепло заберете. Подход, приемлемый при активном охлаждении, при пассивном превращается в грубую ошибку. БП и радиатор CPU, находясь в непосредственной близости и работая на общий небольшой объем воздуха, перекрестно взаимно разогревают друг друга.
Поэтому БП вынесен в отдельный отсек с конвекцией снизу вверх/назад/вбок за пределы корпуса. Выброс тепла вовнутрь корпуса в сторону MB заблокирован.
3. Можно было бы отвестись от проца только в одну сторону, усложнив тепловой режим одного радиатора, чтобы не перекрывать слот.
Но в данном случае это неактуально, мой ЦАП имеет полную гальваноразвязку между XMOS и всем последующим, нет нужды совать в слот что-либо.
Для всей внешней периферии скорости USB 3.1 (10Gb/s) более чем достаточно.

Вадим,ты уже испытал его?Слишком малыми кажутся радиаторы с трубками против этого,говорят после нескольких часов работы даже он заметно тёплый:

Древняя конструкция с отводом тепла от винчестеров, видеокарт. В ноутах с вполне приличными процами трубки куда скромнее, и ничего.

Конечно,всё зависит от мощности проца.
У меня вот уже пять лет трудится такая материнка,в кот. заявлено пассивное охлаждение,но на самом деле на третьей минуте уже перегрев.Обдувается большим австрийским вентилятором(600об.)практически бесшумным.

Не удивительно, радиатор с таким шагом между ребрами нормально работает только при принудительном обдуве