(16-01-2010 01:02)Blues Man link писал(а):Соглашусь с эим вариантом, хорошая камера, с возможностями ручной фокусировки и обширным диапазоном чувствительности...
http://pleer.ru/_23733.html

\

Покупал такой месяца три тому для Египта - я в восторге! Качество снимков, как по мне - гут, размеры малые, шустрый, сам думает, стоит умеренно!

Ребята я внимательно высушаю ЛЮБОЕ (профисеональное) мнение.
Нехочу потратить денег зря на комплект с обьективом в стандарте.

У меня приличный просьюмер фуджи (клёвое название для мыльницы,да? ). Но лично мне в сравнении с зеркалкой не хватает только 2-х параметров - а )скорости б) невозможно выставить iso выше 400 чтобы получать снимки без шумов. Требуется когда хочу снять с рук на короткой выдержке при недостатке освещенности.

Кроме а и б недостатков не вижу. Правда именно пункт Б достаёт особо.

У меня Canon 450D, совсем не плохой фотик. Лучше в этой ценовой категории рассматривать два бренда, это Nikon и Canon.

На 10 лет цифровой ф.аппарат сейчас не покупают, за 3-4 года они морально стареют, и захочется купить новый. с нынешних моделей- никон d-90,+какой-нибудь Никкор 70-300 для кайфа (фотоохоты) на природе. все поместится в небольшой кофр, и рюкзак не нужен.

(16-01-2010 10:34)pavel 67 link писал(а):Никкор 70-300 для кайфа (фотоохоты) на природе

Позволю себе не согласиться! Для фотоохоты конено хорошая штука, но 300 маловато будет. Недавно юзал такой Никкор, брал у друга. Впечатления не очень. лучше брать что то 18(2 - 105(200), а второй от 200 - 500, опять таки как деньги позволяют!

На пост - Гаруспик.
б) невозможно выставить iso выше 400 чтобы получать снимки без шумов. Требуется когда хочу снять с рук на короткой выдержке при недостатке освещенности.
Это самая большая проблема всех мыльниц! Да и некоторых недорогих зеркалок. при этом проблема эта в тысячу раз увеличивается у людей, которые не любят фотать с пыхой! Поэтому нужно брать фотик с запасом.
Поэтому на запрошенную сумму

Nikon D90 0r Canon d500

скорей всего,деньги себе не позволят 300 мм на кропе-это 450мм в пленочном эквивал. у меня есть такой, достать можно им многое.... на никонах d 80и выше, рабочая ИСО -до 1000 . еще лучше снимать в raw.

Оффтоп! Для развития форума!
Модератор не злитесь пожалуйста сильно!
Как на счет создания ветки, в которой фотолюбители-аудиофилы и (или) аудиофилы-фотолюбители, выкладывали бы свои произведения для обсуждения. Пусть до 100 кв.
Думаю многим должно понравиться, многих это объеденит и даст возможность узнать друг друга. Так как фото сделанное человеком, так или иначе представляет собой отображение его мышления отношения к жизни и клюдям, и т.д.

За оффтоп еще раз - амсори!

dateline= писал(а):Как на счет создания ветки, в которой фотолюбители-аудиофилы и (или) аудиофилы-фотолюбители, выкладывали бы свои произведения для обсуждения.

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=4373.0

Нэувыдэл! Пардон за беспокойство!

Ребята несмог пока разобратся .
Подскажите.
Какая разница между БОДИ и КИТ ?
И что лутше.
Благодарю за ответ.

С ув.ПИОНЕР

Боди это просто корпус фотоаппарата без объектива. КИТ это Боди + объектив... КИТы бывают разные, но как правило комплектуются самыми дешевыми объективами.

С П А С И Б О !!!

Да возьмите обычную сороковку от никон+пыху сб-600!!! И будет вам счастье! Ато если Вы новичок, то будете потом обвинять форумчан, что понасоветовали мол..... А так научитесь, походите по городу, ракурсы пофотографируете, а там как говорится....только кошелек нужен будет потольше

Nikon D90 +1
Киты у Никона всегда лучше чем у Кенона.
Китовый объектив у Никона стоит 300-600$, а у кенона.... все сели?...ну тогда скажу: 15 баксов!
Это за 18-55 II, не тот что IS? а предыдущий.

У меня Д80.
Перед ним был Д70
Перед ним Д50
а самым первым F75.

покупая дорогой фотоапарат, сделайте снимок и расмотрите детально на мониторе, в реальном размере, на предмет битых пикселей, что бы потом не было обидно... я был не в курсе, а потом, спустя полгода, после совета знакомого, обнарудил штук 5-6 битых пикселей

Спасибо.

у d90 никона 18-105 классный объектив,и ничего что китовый. у меня сейчас такой,даже свадьбы им снимаю,люди не замечают разницы перед проф.объективами. а для дачи и Таиланда- просто супер гут!!!

(16-01-2010 23:02)marocas link писал(а):покупая дорогой фотоапарат, сделайте снимок и расмотрите детально на мониторе, в реальном размере, на предмет битых пикселей, что бы потом не было обидно... я был не в курсе, а потом, спустя полгода, после совета знакомого, обнарудил штук 5-6 битых пикселей

Выдержку на несколько секунд и снимок с закрытой крышкой, и прямо в магазине и на родном дисплее.

(16-01-2010 21:09)riddle150388 link писал(а):Да возьмите обычную сороковку от никон+пыху сб-600!!! И будет вам счастье!

А где взять то? Они все уже с настрелом 20-50 тыщ. Которые не "х".

(16-01-2010 21:20)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Китовый объектив у Никона стоит 300-600$, а у кенона.... все сели?...ну тогда скажу: 15 баксов!

Я не пойму аргументы.. ) Ну если КИТы от Canon укомплектовывать объективами L серии, то это будет очень дорого. Ну и что, что там объективы по 300-600 долларов. Вы же их все равно платите. Объективы ведь не достаются Вм бесплатно. Вы ведь взрослый человек — бесплатный сыр в мышеловке. )
Купить дорогой зеркальный аппарат и пользоваться КИТовыми объективами это мягко говоря ошибочное решение. Canon в этом плане поступает грамотнее, потому что Вы можете в дальнейшем выбрать объектив, исходя из поставленных задач и материальных возможностей. Конечно речь не о тех любителях фото, которые покупают дорогие зеркалки для поднятия самооценки, полагая, что фотографии получаются тем лучше, чем больше и круче камера..

Не знаю чем руководствуется Сапог, но к цене надо сразу прикручивать 300-400$ за какую нибудь Сигму, китовый лучше выкинуть одномоментно что бы не сбивать себе творческие замыслы. Итого получается цена уже совсем другого фотоаппарата.
У Никона D80 отличнейший кит и цена на сегодняшний момент вне конкуренции.

18-105 - у меня такой же