Я лично купил себе бу-шный Nikon D70Sу своего шефа в клёвом состоянии и саленьким пробегом - просто свезло -и потом пришло сознание того что нужны мегастёкла а не мегатушка..... уже один объектив проапгрейдил, сейчас исчу внешнюю вспышку. По большому счёту - это как дорогой инструмент - он или нужен или лежит на полке ради понту... а насчёт торговых марок - то в цене 1000 баксов никон или кэнон - что в руку приятнее ляжет.....но я за Nikon!!!!

(18-01-2010 21:43)palpal link писал(а):Второе-купите хорошую оптику а тушку на что останется...Оптика уже лучше не будет,а с чисто цифровыми прибамбасами-они не расчитаны на 10 лет,увы...даже профкамеры...грядут новые технологические прорывы и в матрицах и в ...там тоже

Да и подешеветь могут кардинально Пока дилерам от фото удается держать рынок цен, но это пока.

Понял.

насчет кит для D-80: 18-135 у меня иногда (в самый подходящий момент)промахивался фокусировкой. чдобы так не париться,я его сплавил ,и взял вышеуказанный 18-105 повторюсь-гут.

(16-01-2010 21:20)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Китовый объектив у Никона стоит 300-600$, а у кенона.... все сели?...ну тогда скажу: 15 баксов!

Я не пойму аргументы.. ) Ну если КИТы от Canon укомплектовывать объективами L серии, то это будет очень дорого. Ну и что, что там объективы по 300-600 долларов. Вы же их все равно платите. Объективы ведь не достаются Вм бесплатно. Вы ведь взрослый человек — бесплатный сыр в мышеловке. )
Купить дорогой зеркальный аппарат и пользоваться КИТовыми объективами это мягко говоря ошибочное решение. Canon в этом плане поступает грамотнее, потому что Вы можете в дальнейшем выбрать объектив, исходя из поставленных задач и материальных возможностей. Конечно речь не о тех любителях фото, которые покупают дорогие зеркалки для поднятия самооценки, полагая, что фотографии получаются тем лучше, чем больше и круче камера..

Покупая кит от никон вы получаете рабочий фотик, которого хватит и на семейное фото, и на художества.
Покупая кит от Кенон вы получаете тушку фотика и пробку от пыли.

(16-01-2010 23:02)marocas link писал(а):покупая дорогой фотоапарат, сделайте снимок и расмотрите детально на мониторе, в реальном размере, на предмет битых пикселей, что бы потом не было обидно... я был не в курсе, а потом, спустя полгода, после совета знакомого, обнарудил штук 5-6 битых пикселей

Скорее всего пыль на матрице.

http://www.fotosale.com.ua/product_N4243.htm

Может где дешевле

Хочется столько написать тут но скажу честно ЛЕНЬ, Простите! Смотрите если есть желание поговорить звоните мне запросто,я вам помогу с выбором 0633920223 Стас меня зовут;)

Спасибо Стас !!!
После выборов хочу купить.
Позвоню обязательно.

(17-01-2010 00:18)Пионер link писал(а):http://www.fotosale.com.ua/product_N4243.htm

Может где дешевле

http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/1/

Nikon D300 у товарища.
Только коробка.
Состояние идеальное, пробег 30 000
Порядочность товарища на моей совести.
Цена - будете общаться, называлась 1200

Учту спасибо .
Хотелось бы новый.

D300 другой уровень. Присмотритесь к предложению. :`( БУ не всегда плохо.

Да не гоните! Чел с мыльницы перепрыгивает на зеркалку - с Д300 ему не совладать.
Ему нужны предустановленные режимы - типа пейзаж-портрет-дети-ночь и т.д.
Пусть берет продвинутую зеркалку типа д90 - она в цене не сильно упадет через полгодика. Как раз к тому времени можно будет натренироваться и понять - что надо уже что-то серъезное. А может и не понадобится менять, и и так все устроит.
Я кода Д200 и Д300 в руки беру иной раз сам не все разбираю. Человек будет в автомате все снимать - вот увидите!

(18-01-2010 15:45)Костюшман link писал(а):Да не гоните! Чел с мыльницы перепрыгивает на зеркалку - с Д300 ему не совладать.
Ему нужны предустановленные режимы - типа пейзаж-портрет-дети-ночь и т.д.
Пусть берет продвинутую зеркалку типа д90 - она в цене не сильно упадет через полгодика. Как раз к тому времени можно будет натренироваться и понять - что надо уже что-то серъезное. А может и не понадобится менять, и и так все устроит.
Я кода Д200 и Д300 в руки беру иной раз сам не все разбираю. Человек будет в автомате все снимать - вот увидите!

+1 я сам не до конца разобрался, в своей камере, Д300 серьезный аппарат, его стоит брать позже, если фото зацепит серьезно

Не смог не встрять Как же 30 лет стажа Хотя цифрой пользуюсь недавно и постольку-поскольку...До сих пор не могу понять -нахрен там столько кнопок когда для фотографа нужен только приоритет диафрагмы ? :`(
По теме. Прозвучало пожелание купить цифровую зеркалку на 10 лет пользования...Первое замечание-зеркалка это не столько конструкция фотика сколько способ "смотрения" на мир...Есть прекрасные цифровые незеркалки со съемной оптикой,я честно говоря не понимаю смысла зеркалок цифровых (с пленкой мне все понятно ),но это так,ностальгическое брюзжание
Второе-купите хорошую оптику а тушку на что останется...Оптика уже лучше не будет,а с чисто цифровыми прибамбасами-они не расчитаны на 10 лет,увы...даже профкамеры...грядут новые технологические прорывы и в матрицах и в ...там тоже

Ребята я все мотаю на усы.

Так держать !!!

Я несовсем понимаю оправданость маркетинга олимпусов - не дай бог на 510-520-й захочется линзу другую купить - по цене болше нового фотика причем не самые навороченые.... да и матрицы у них откровенно отстойные..

Обратите свое внимание также на цифрозеркалки Olympus. [sub]Не надо кидать помидоры, я все знаю [/sub]
В силу своей не распространенности, цена на слабо б/у очень и очень реальная. Объективов не много, но все классные. Модель типа Е-520 можно найти за 350-450$. Качество изготовления очень высокое. Изображение супер, кто не сделал хотя бы 500 кадров на данной системе - может не возражать и не лепить про 4:3.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60
Лично я, после D300 подсел на Olympus E-3 и доволен как слон