Всем доброго, сейчас вывожу изображение на 47 телевизор 1080р со встроенной видеокарты 7660D. Это хорошая карта не смотря на то что встроенная.
возник вопрос, если поставить дискретную карту, я от этого что то выиграю выиграю в качестве картинки? Если да, то какую карту купит?

Второй вопрос, зависит ли качество от длины провода? У меня hdmi 10 метров?

Третий, изображение на недорогом плеере будет лучше чем на компьютере?

Четвертый, у каждого производителя видеокарт есть некоторые свои настройки цвета, которые изменить нельзя. Например цифровые фотоаппараты ксенон при любых астройка не будут снимать как аналоги от никон. У амд одни и жифорс другие, какие показывают более реалистичный картинку? Что бы получить качество приближенное к оригиналу

Был HTPC, на АМД-шной встроенке, потом одно время смотрел джифорса, потом 2 плеера на риалтеке, сейчас Дюна на Сигме.
Впечатления - медиаплееры показывают лучше, чем видеоадаптеры. Риалтек и сигма показывают плюс-минус примерно одинаково. Риалтек хуже "тянет" высокобитрейтное видео по сети. Управление (структура меню и т.п.) в дюне в разы удобнее чем у моих предыдущих (маленький хуньдай и wdtv live).

У меня то же комп воткнут в телек (через ресивер) 10-метровым HDMI. Кабель пришлось подбирать - первый на 1080p начинал "сыпать", если включить 7-канальный звук. Притом со стереозвуком работал как часы. Вернул в магазин, взял другой (gembird, модель не помню), с ним всё ОК. "Породистые" кабели HDMI ИМХО выброшенные на ветер деньги.

Насчет "своих настроек цвета" и прочих "улучшайзеров" моё мнение - надо выключать. Тут как с эквалайзерами в звуке: Крутишь-крутишь-накрутил, вроде здОрово - пока не включишь директ ...

Хотел бы уточнить, что значит читает из сети? Получается дюну можно под3лючить витой парой к роутеры и воспроизводить виде с винчестера компьютера?

(14-12-2014 00:19)serg450453 писал(а):  Хотел бы уточнить, что значит читает из сети? Получается дюну можно под3лючить витой парой к роутеры и воспроизводить виде с винчестера компьютера?

И не только дюну. Все три плеера, которые у меня были, использовал именно так. У меня в кладовке на стене висит никогда не выключаемый "серверок" на Атоме. Он качает/раздаёт, на нём хранится музыка, кино, фотки, документы. Никаких "винтов", флэшек в плеер не ставлю, весь контент он "тянет" с сервера по сети.

Да причём здесь видеоадаптеры, если кино смотреть с компьютера, то в этом случае главное софт и настройки в нём. Как настроили так и показывает. В медиа плеере просто всё до вас уже настроили

если блок питания не ушатанный и на плате удачно выполнена развязка и стабилизация питания, то и встроенная видео карта нормально отобразит то. что ей дают.
а уже цветовые профили, режим работы с видео - зависит исключительно от кривизны рук как пейсателей софта, так и пользователя.
если коротко:
1 - нет особого выигрыша не будет
2 - качество от длины не зависит. есть стандарт на длину hdmi, кажется метров 10.
фирменные кабели hdmi - переплата за красивую оплётку.
3 - изображение будет одинаково, возможно на пк будет лучше.
4 есть простые наборы тестов. скачайте на том же рутрекере.разберитесь как настроить кодеки в системе.
улучшалки и уплавнялки в драйвере видеокарты лучше выключить.

зы. разница между медиаплеерами на сигме и реалтек не в пользу реалтека как раз по качеству работы с видео, а не только по работе через сеть.

А звук как и куда подаётся? 10 метров для пассивного кабеля - многовато. Очень сомневаюсь, что HD кодеки DTS и DD пролезут.

У меня ресивер не поддерживает hd звук, следовательно продаю по оптике

Pioneer BDP-450 - выдает отличную картинку - с компьютера хуже - на недорогом плеере еще хуже

Любой компьютер выдаст картинку хуже мало-мальского плеера, я бы взял лучше плеер чем баловался с компьютером оставайтесь на интеграте если всё же хотите выводить картинку с компьютера.
Чем меньше длина кабеля тем лучше, особенно видно на дорогой аппаратуре в вашем случае я бы сильно насчет этого не заморачивался.

(14-12-2014 11:22)Sergey hi-fi писал(а):  Любой компьютер выдаст картинку хуже мало-мальского плеера, я бы взял лучше плеер чем баловался с компьютером оставайтесь на интеграте если всё же хотите выводить картинку с компьютера.
Чем меньше длина кабеля тем лучше, особенно видно на дорогой аппаратуре в вашем случае я бы сильно насчет этого не заморачивался.

Аргументируйте с чего это компьютер выдаст хуже картинку чем плеер. В таком случае может и работу с графикой, монтаж видеороликов, фотошопом и тому подобные вещи проводить на плеере? Что уж там, графот то лучше на плеере.

---

Хотите выжать максимум картинку со своего компьютера? Изучайте материал и вперёд http://www.ezoden.com/684/tutorial-htpc

Я бы возразил по поводу не фирменных HDMI кабелей, все кто пишет что фирма это выброшенные деньги на ветер, вы хоть раз пробовали взять кабель ценой в 190-280$ и сравнить его с вашим gembird. Думаю что вы такого не делали, я делал и клиенты и знакомые делали и разница есть при том разительная.
А по поводу компа и медиа плеера тут все зависит от нескольких факторов, как Вам уже писали: Софт, блок питания (ведь медиа плеер это то же комп заточённый под видео и звук зачастую на линуксе.)

По поводу кабеля, я тоже склоняюсь к мнению, что лучше взять бренд чем непонятно что. А чтоб не переплатить, просто берётся низшая по классу модель от хорошей фирмы. Lautsenn например.

(14-12-2014 10:05)Коллайдер писал(а):  Pioneer BDP-450 - выдает отличную картинку - с компьютера хуже - на недорогом плеере еще хуже

Друг, владелец Pioneer BDP-450, говорит что мои НТРС показывают или так же или чуть лучше. По удобству НТРС сильно лучше.

Nik T-800 а что аргументировать, для меня лично это аксиома. Пару лет назад человек (мой знакомый) который имеет хороший дом. кинотеатр и отличный производительный компьютер мне говорил что один и тот же материал несравнимо лучше выглядит на спец. аппаратуре которая затачивается специально под эти цели и компьютер значительно проигрывает.
Пару раз сам лично у другого знакомого сравнивал пару фильмов у себя на системе и на его достаточно хорошем компьютере, результаты те же, компьютер проигрывает в чистую практически.
А что касается аппаратуры на которой делают цветокорекцию и остальные технически сложные процессы связанные с изображением то стоимость одного проф монитора к примеру от сони диагональю 22-24 дюйма составляет около 20 тыс. зеленных плюс всё остальное...
тем более ТС ненужно делать монтаж, фотошоп и остальное а нужно вывести качественно картинку, плеер справиться значительно лучше и тем паче не нужно игрищ с бубном что бы всё это настроить адекватно.

(14-12-2014 02:27)ZLoDAY писал(а):  т
2 - качество от длины не зависит. есть стандарт на длину hdmi, кажется метров 10.
фирменные кабели hdmi - переплата за красивую оплётку.

Есть в хозяйстве два кабеля HDMI Лаутсен один 1 метр,второй 5 метров. На 50" Панасонике G30 уровень шума с одного источника прекрасно виден невооружённым глазом. А вы тут про 10 метров вещаете....

---

П,С, при условии отключения всех "улучшалок" которые только картинку размазывают.

Их относительно недорогих, но весьма приличных, можете обратить внимание также на Monoprice Premium. Проверенное решение, эти кабели на «ура» продаются по всему миру, даже такими гигантами как Amazon. На Форуме есть в продаже.

(14-12-2014 12:50)АндрейАндрей писал(а):  ... все кто пишет что фирма это выброшенные деньги на ветер, вы хоть раз пробовали взять кабель ценой в 190-280$ и сравнить его с вашим gembird ...

Я - не пробовал, и не буду
ТСу, если он захочет поробовать, рекомендую после брендовых кабелей стоимостью в медиаплеер всё-таки попробовать какой-нить занедорого. Если разница будет, ессно нужно брать то, что лучше показывает

Для 10 метров нужны активные кабели. А ещё лучше - поставить источник ближе к ТВ и ресу

(14-12-2014 22:09)Boostaddict писал(а):  Для 10 метров нужны активные кабели. А ещё лучше - поставить источник ближе к ТВ и ресу

Если качественный попался - то работает. Но, как показала практика, с первого раза не попадается. ПисАл выше про кабель, который начинал "сыпать" при 7-канальном звуке.
Если кабель "козлит", а по каким-то причинам заменить его нельзя (в стену вмурован), можно попробовать "усилитель" типа такого.