Собсно, думаю данный вопрос актуален для многих...

Интересно услышать мнения по теме, с конкретными примерами и мыслями, почему данный сабж можно считать "референсным" ;)

А может данное определение не касабельно кабельной продукции в принципе?

Для начала: всё в мире относительно. Если забыть за этот постулат, то всё будет как всегда.

Вы бы вопрос сформулировали поточнее.В том числе и -для чего оно конкретно Вам?Интересно практически или хотите очередной холивар с привлечением сенсеев?

(16-01-2010 12:37)groove link писал(а):Собсно, думаю данный вопрос актуален для многих...

Интересно услышать мнения по теме, с конкретными примерами и мыслями, почему данный сабж можно считать \"референсным\" ;)

А может данное определение не касабельно кабельной продукции в принципе?

Отнести к данной категории хоть кабеля, хоть аппаратуру и акустику, могут только очень уважаемые в мире эксперты, и то не единоличным мнением, а коллективным. Это своего рода эталон. Точка отсчета. Все другие мнения не имеют никакого значения, а тем более пересматривающие саму оценку. Если вам что то неподходит, надо искать причину не в оценке, а в собственной системе. или во вкусах. Это личное и святое. Но если это личное, то оно никогда не выносится на публичное обсуждение.

(16-01-2010 13:09)ivan_ivanov link писал(а):Вы бы вопрос сформулировали поточнее.В том числе и -для чего оно конкретно Вам?Интересно практически или хотите очередной холивар с привлечением сенсеев?

и практпчески тоже

однако, форум какойто скушный стал читаю в основном... и хорошая сенсейная потасовка была бы кстати
вот вспоминаю времена "моноблочного разрыва"... веселуха...душа радуется...

Тогда уж лучше что-то про второй тур...или третий

(16-01-2010 13:13)VladimirNB link писал(а):Отнести к данной категории хоть кабеля, хоть аппаратуру и акустику, могут только очень уважаемые в мире эксперты, и то не единоличным мнением, а коллективным. Это своего рода эталон. Точка отсчета.

гуд.

есть уже сабжи одобренные "верховным экспертным советом"?

(16-01-2010 13:16)ivan_ivanov link писал(а):Тогда уж лучше что-то про второй тур...или третий

тю...так это в основном за последнее время и читаю
но поддостало както...

мож свежего мяса

(16-01-2010 13:18)groove link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=18173.msg334455#msg334455 date=1263636992]
Тогда уж лучше что-то про второй тур...или третий

тю...так это в основном за последнее время и читаю
но поддостало както...

мож свежего мяса
[/quote]
и грамм 100 беленькой

100 грамм хорошего коньяка - лучший способ достигнуть референсного состояния

(16-01-2010 13:13)VladimirNB link писал(а):[quote author=groove link=topic=18173.msg334434#msg334434 date=1263634637]
Собсно, думаю данный вопрос актуален для многих...

Интересно услышать мнения по теме, с конкретными примерами и мыслями, почему данный сабж можно считать \"референсным\" ;)

А может данное определение не касабельно кабельной продукции в принципе?

Отнести к данной категории хоть кабеля, хоть аппаратуру и акустику, могут только очень уважаемые в мире эксперты, и то не единоличным мнением, а коллективным. Это своего рода эталон. Точка отсчета. Все другие мнения не имеют никакого значения, а тем более пересматривающие саму оценку. Если вам что то неподходит, надо искать причину не в оценке, а в собственной системе. или во вкусах. Это личное и святое. Но если это личное, то оно никогда не выносится на публичное обсуждение.
[/quote]

Я б не назвал никакой кабель референсным или образцовым. Главное - насколько оно уместно в конкретном случае. Например АС с чуйкой 94Дб и с лапухом 15 дюймов не то же самое, что АС с двумя 6 дюймовыми головками и чуйкой 86Дб, так же как и однотакт на ЕЛ84 обладает далеко не теми характеристиками, что и усил с двумя десятками мосфетов на выходе. Всё должно быть уместно. А то дойдёт до референсного размера обуви...

(16-01-2010 14:13)Serega link писал(а):А то дойдёт до референсного размера обуви...

скажем проще - до "референсного размера"

(16-01-2010 14:03)Михайло link писал(а):100 грамм хорошего коньяка - лучший способ достигнуть референсного состояния

Уточните с лимоном или шоколадом

Насколько я понимаю,речь идет об "идеальном кабеле"
Т.е таком,у которого отсутствует сопротивление,индуктивность,емкость,абсорбция диэлектрика(а м.б.и сам диэлектрик?-напр.вакуум вместо него )Отсутствует поверхностный эффект у проводника,кристаллическая структура.
Отсутствует взаимодействие магнтиного поля у + и - (или у сигнала и земли)
Мож чего забыл,звыняйте

(16-01-2010 14:25)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=18173.msg334495#msg334495 date=1263639788]
100 грамм хорошего коньяка - лучший способ достигнуть референсного состояния

Уточните с лимоном или шоколадом
[/quote]
Фуу
С хорошим кофе и сигарой

(16-01-2010 14:25)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=18173.msg334495#msg334495 date=1263639788]
100 грамм хорошего коньяка - лучший способ достигнуть референсного состояния

Уточните с лимоном или шоколадом
[/quote]

канэшна с пивом!

(16-01-2010 14:26)ivan_ivanov link писал(а):Насколько я понимаю,речь идет об \"идеальном кабеле\"
Т.е таком,у которого отсутствует сопротивление,индуктивность,емкость,абсорбция диэлектрика(а м.б.и сам диэлектрик?-напр.вакуум вместо него )Отсутствует поверхностный эффект у проводника,кристаллическая структура.
Отсутствует взаимодействие магнтиного поля у + и - (или у сигнала и земли)
Мож чего забыл,звыняйте

Тогда, Юра, это о проводнике, находящемся в жидком азоте. Есть смельчаки? Ну, поставить у себя дома.

(16-01-2010 14:26)ivan_ivanov link писал(а):Насколько я понимаю,речь идет об \"идеальном кабеле\"
Т.е таком,у которого отсутствует сопротивление,индуктивность,емкость,абсорбция диэлектрика(а м.б.и сам диэлектрик?-напр.вакуум вместо него )Отсутствует поверхностный эффект у проводника,кристаллическая структура.
Отсутствует взаимодействие магнтиного поля у + и - (или у сигнала и земли)
Мож чего забыл,звыняйте

Ну и зачем он такой нужен? :`(

(16-01-2010 14:29)Serega link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=18173.msg334515#msg334515 date=1263641189]
Насколько я понимаю,речь идет об \"идеальном кабеле\"
Т.е таком,у которого отсутствует сопротивление,индуктивность,емкость,абсорбция диэлектрика(а м.б.и сам диэлектрик?-напр.вакуум вместо него )Отсутствует поверхностный эффект у проводника,кристаллическая структура.
Отсутствует взаимодействие магнтиного поля у + и - (или у сигнала и земли)
Мож чего забыл,звыняйте

Ну и зачем он такой нужен? :`(
[/quote]
та шоб було - самый весомый аргумент и если какая система не сыграется с таким каблом, то систему такую фтопку.