Слушал пару месяцев Чернов Референц и Классик.
Классик конечно звучит простовато, как то слишком прямолинейно, нивелируя мелкие детали, но для какого нибудь, не очень дорогого ДК он вполне сгодится.
Референц понравился конечно больше, у него очень интересный эффект, что бы я не слушал, все время возникает ассоциация с звуком бобинного магнитофона, он добавляет аналоговости в любую запись.
Он достаточно детальный и основательный ,без резкости, звук очень комфортный.
Но есть два существенных недостатка, первое это гулкий бас, который есть где надо и где не надо, это очень похоже на тонкомпенсацию, и второй недостаток это огромная цена.
За пару сотен баксов можно купить старый AR SPC Reference, который тоже сложно назвать референсным, но он тоже дает "аналоговый эффект" и лучше Чернова во всем, плюс он стоит в 10 раз дешевле.

(12-12-2019 11:58)VOVA-76 писал(а):  и лучше Чернова во всем, плюс он стоит в 10 раз дешевле.

Ни в коем случае, не в защиту "Чернов кабель", но есть системы в которых огромная разница в цене и классе, нивелируется полностью. Сам у себя, не раз сталкивался с тем, как совершенно приспокойненько выбирал кабели с огромным отрывом в классе - от 150$ до 2000$, хорошо замечая отличия в нюансах исполнения, но при этом, практически не замечая фатальной разницы в классе и более того, порой отдавая предпочтение "младшим" кабелькам, даже из линейки одного производителя. И только позже, с появлением более "взрослых" компонентов, стало наконец понятно, чего на самом деле умеют мои, ранее признанные "фавориты" на самом деле (врождённая убогость ) - разница в классе стала очевидной.

Нельзя сделать хороший кабель :
а- из плохой меди
б- на плохой изоляции
в- без основательных RsD

(12-12-2019 11:58)VOVA-76 писал(а):  Слушал пару месяцев Чернов Референц и Классик.
Классик конечно звучит простовато, как то слишком прямолинейно, нивелируя мелкие детали, но для какого нибудь, не очень дорогого ДК он вполне сгодится.
Референц понравился конечно больше, у него очень интересный эффект, что бы я не слушал, все время возникает ассоциация с звуком бобинного магнитофона, он добавляет аналоговости в любую запись.
Он достаточно детальный и основательный ,без резкости, звук очень комфортный.
Но есть два существенных недостатка, первое это гулкий бас, который есть где надо и где не надо, это очень похоже на тонкомпенсацию, и второй недостаток это огромная цена.

Ваши выводы фактически полностью совпадают с выводами экспертов российского аудиожурнала.
Причём сетевые кабели имеют практически тот же " почерк":

Цитата: Итак, что же менялось в звуке наших систем при подключении источников сигнала и усилителей к сети посредством новых кабелей Tchernov Cable Reference AC Power ?
Прежде всего, нужно отметить свойство, которое особенно сильно проявилось при запитывании с помощью новинки ламповых моноблоков в системе автора. Уровень шумов не только не вырос по сравнению с использовавшимися ранее силовыми проводами, но и существенно снизился. Причем это было заметно как при наличии полезного сигнала на входе, так и в холостом режиме. Данная черта проявилась и в ходе прослушивания, во время которого мы даже подключили моноблоки разными кабелями, чтобы отследить изменения в режиме реального времени. И, как и ожидалось, субъективно тот канал, на котором работали провода Tchernov Cable, воспринимался менее "громким", вероятно, за счет отсутствия высокочастотной помехи. Особенно ярко это появилось при прослушивании винила, поскольку новые кабели смогли даже немного смягчить статические щелчки и даже «песочек» на старых пластинках.

Однако это достоинство оказалось не самым главным в арсенале Tchernov Cable Reference AC Power. Больше всего меня подкупила практически безупречная артикуляция по всему частотному диапазону. Скин-эффект в тестовом тракте действительно обнаружил признаки управляемости и вел себя смирно.
Правда, низкочастотные сигналы так и не смогли удовлетвориться тесными рамками предложенных им равных условий для распространения звукового спектра и явно испытывали склонность к молчаливому саботажу. Сперва у слушателя даже возникает ощущение легкой нехватки энергии в низкочастотной области, однако стоит вступить в дело большому барабану или органу, как становится понятно – слушатель просто успел привыкнуть к окраске, вносимой предыдущим кабелем. У экспертов созрело убеждение, что кабель будет безусловно хорош для работы в системе на усилителе с полочной акустикой, где он обеспечит отличную передачу звуковых образов и яркий, насыщенный саунд. А вот там, где аудиофил привык слышать окрашенный звук с упором на нижнюю середину и бас, ему придется заново привыкать к правильной подаче любимых записей.

(12-12-2019 11:58)VOVA-76 писал(а):  Слушал пару месяцев Чернов Референц и Классик.
Классик конечно звучит простовато, как то слишком прямолинейно, нивелируя мелкие детали, но для какого нибудь, не очень дорогого ДК он вполне сгодится.
Референц понравился конечно больше, у него очень интересный эффект, что бы я не слушал, все время возникает ассоциация с звуком бобинного магнитофона, он добавляет аналоговости в любую запись.
Он достаточно детальный и основательный ,без резкости, звук очень комфортный.
Но есть два существенных недостатка, первое это гулкий бас, который есть где надо и где не надо, это очень похоже на тонкомпенсацию, и второй недостаток это огромная цена.
За пару сотен баксов можно купить старый AR SPC Reference, который тоже сложно назвать референсным, но он тоже дает "аналоговый эффект" и лучше Чернова во всем, плюс он стоит в 10 раз дешевле.

это не вина Чернов референс,проблема в другом.Добавалю-коннекторы у Чернова плохи.Особенно бананы

Когда этот провод (Чернов Референц) был у меня, я конечно же читал обзоры, форумы ,было интересно, что пишут о нем другие люди.
Отзывы в основном были негативные, как правило от тех, кто его не слышал или слышал младшие старые линейки, ( ну это как обычно).
Но даже те, кто его хорошо оценивал, как например Макаров, все равно обращали внимание на то, что басу не хватает контроля.
Если не думать о деньгах, то в приципе провод интересный, кому то он может хорошо подойти, например в систему с недостатком НЧ.
Но сейчас уже не 2005 год, и выбор проводов на вторичке просто огромный.
И продавать за безумные деньги провод сделанный на обычном заводе по производству электрических проводов в Чебоксарах или Мытищах конечно можно, да только кто его купит ?

Что вы к этому Чернову пристали? Лучше бы китайцев обсуждали. Благо там полно нынче вариантов.

(11-12-2019 13:09)Карыч писал(а):  Справедливости ради, не могу не сказать, что всё соединено Acoustic Revive- скими проводами, акустические и межблоки.
Звучало это всё просто -эталонно.

Жаль, ветку про незвучащие АР закрыли. А так, всем, у кого АР играют плохо (или система из-за них звучит плохо), рекомендую всем взять
   
и использовать по назначению

(16-12-2019 14:19)bibukov писал(а):  Что вы к этому Чернову пристали? Лучше бы китайцев обсуждали. Благо там полно нынче вариантов.

Китайцы не позиционируют свои веревки как хиэнд и не пытаются продавать индустриальную проволоку по цене приличной акустики.