(26-01-2015 12:06)Зебра писал(а):  Классика : ..."первое впечатление обманчивое". А не ошибается тот, кто ничего не делает. ( это намек )
А "жесть", действительно- жесть! У тебя есть лучше варианты? Я понимаю, что тебе что-то не нравиться, так говори. А то: "бедный Семынин, резистор на входе, жесть" и т.д.
Результат, которого хотел, я получил. Это
. И на данный момент это самое лучшее решение из имеющихся в моем распоряжении способов. При чем это не только мое мнение.
На данный момент, звучание транспорта, меня более чем устраивает, чего не было с 2011 года и это подтверждается сравнительными прослушиваниями. ( и не с CS4390).

Во-первых у тебя нет приличного источника. Тот трердотел, это, мягко говоря, - УГ.
Во-вторых, у тебя нет мало-мальски приличного музматериала.
В третьих, ты очень скор на руку и скор на выводы. Сделав 500 туалетов, не значит, что есть опыт для построения замка.
В четвёртых, расперекрасная МС ЦАП - не факт получения приличного звука.
Могу ещё долго продолжать.
В последнее время через мои уши прошло не мало промышленых ЦАПов, а не самопалов, многие названия уже и не упомню. Что-то было у меня дома, не мало слышал у Сергея (ты его не знаешь, зато Тимченко и Симонс его очень хорошо знают )
То что сейчас делаю, не собираюсь афишировать, мне интереснее готовый проект продать.
Ну а слова "доведенный до максимально возможного состояния выхлоп Сенынина" - звучат очень пафосно

---

На счет "первого впечатления" - в звуке важно различать что новый элемент исправил, а что вскрыл в системе как нарыв, Зная тебя как очень импульсивного, предположу, что правильный вывод сделать, для тебя не естественно.

На что ты молодец, так это на словесный понос. О чем можно с тобой говорить?
Какой там нахер " поект" ? Очередные досточки отслушал по направлению.
Пять лет назад пытался АД1853 запустить, что не получилось ? И ты еще здесь корчишь из себя великого и пытаешься всех учить. Покажи, что ты сделал своими руками?

(26-01-2015 21:24)Yuri S писал(а):  В четвёртых, расперекрасная МС ЦАП - не факт получения приличного звука.

Да... кто бы говорил... -

(27-01-2015 09:34)Radioliubovnik писал(а):  Да... кто бы говорил... -

когда в голове пусто, ищем описки....и что ты унылое можешь знать обо мне, кроме того что накудахтали тебе куры базрные?

---

(26-01-2015 22:14)Зебра писал(а):  На что ты молодец, так это на словесный понос. О чем можно с тобой говорить?
Какой там нахер " поект" ? Очередные досточки отслушал по направлению.
Пять лет назад пытался АД1853 запустить, что не получилось ? И ты еще здесь корчишь из себя великого и пытаешься всех учить. Покажи, что ты сделал своими руками?

в
Действительно - о чём? если у тебя всё "нахер" и полное не понимание в аудио, а источник понимания - китайский вольтметр. Слушай дальше свой мобильник и делай "великие№ выводы из своего УГ

           

Это тебе макет для образца, может получится повторить. (АД1853) Вполне рабочий, есть свидетели.

Другие два фото, что бы понимал, от куда берется МУЗЫКА. И внутренности, что бы подавился слюной, и покритиковал за неправильное направление проводов.

Это компьютер и ЦАП в одном лице?

Почти.

Это твердотельный транспорт и ЦАП, а одним словом- источник.

(27-01-2015 11:14)Yuri S писал(а):  ищем описки....

В последнее время через мои уши прошло не мало промышленых ЦАПов

---

(26-01-2015 21:24)Yuri S писал(а):  То что сейчас делаю, не собираюсь афишировать, мне интереснее готовый проект продать.

(27-01-2015 13:12)Зебра писал(а):  Это тебе макет для образца, может получится повторить. (АД1853) Вполне рабочий, есть свидетели.

Другие два фото, что бы понимал, от куда берется МУЗЫКА. И внутренности, что бы подавился слюной, и покритиковал за неправильное направление проводов.

Нету там музыки, даже перечислять лень, одной керамики в фильтрах достаточно, да ещё в таком количестве. И что такое музыка ты не знаешь. Для начала названия выучи хотя бы.
Так что сам давись своей желчной слюной.

Приехали заказанные платы под выхлоп с запасом

Приехали заказанные платы под выхлоп с запасом. Это какой схемы вариант? Не уж то, Семынин?
(Столько Харьковчан в ветке )

Подниму ветку. Может есть у кого объективные результаты?

А какие результаты Вы ожидаете?
Скажу про свои, ламповый , петя Рогов, преобразование I/U на резисторе и дальнейшее усиление ОУ уступили место классике. ОУ в качестве преобразователя
ток - напряжение , причем не на современных навороченных операционниках , а на
банальной NE5532 , правда от Силмик, укрыли все как бык овцу
На выходе ФНЧ и буфера не применяю.

(29-03-2015 12:49)kozij писал(а):  а на
банальной NE5532 , правда от Силмик, укрыли все как бык овцу
На выходе ФНЧ и буфера не применяю.

Она у вас наверно и не скорректирована? Жестко!

Какие у кого результаты?
У меня - пока в фаворитах, к ЦАП на PCM63P, остался "выхлоп Гагарин" (из каменных конечно).

(29-03-2015 13:05)vd-two писал(а):  Она у вас наверно и не скорректирована? Жестко!

На входе кондерчик на землю имеется

Много я перепробовал выхлопов к PCM63м, начиная с назаровского и рогова, на авторских платах SergioT, сделал и свою реализацию Гагарина, теперь руки дошли и до варианта Семигора. Воздержусь пока от комментариев по поводу звучания, прогрею и обмеряю, а затем уж ...

(07-06-2015 20:16)Полковnik писал(а):  Много я перепробовал выхлопов к PCM63м, начиная с назаровского и рогова, на авторских платах SergioT, сделал и свою реализацию Гагарина, теперь руки дошли и до варианта Семигора. Воздержусь пока от комментариев по поводу звучания, прогрею и обмеряю, а затем уж ...

Какие резисторы использованы для преобразования ток/напряжение?

(07-06-2015 21:40)yuri_kov писал(а):  Какие резисторы использованы для преобразования ток/напряжение?

Владимир, поставь с5-61, у тебя же есть.

(07-06-2015 21:40)yuri_kov писал(а):  Какие резисторы использованы для преобразования ток/напряжение?

Резисторы это конечно, да, можно менять отслушивать и т.д., не все сразу. Те, что на фото, PRP PR9372 “Metal Film” 1/2W.