Просматривая ветку, не понимая ни одного слова, нашел , как мне показалось интересную схемку. Интересно попробовать, а чем она лучше ? " Плавающая земля" или как там?

---

(15-06-2016 23:19)Вячслав_М писал(а):  Зебра, если хотите отладить без серво, не подключая питания, то соедините выход операционника с землей, иначе сетка будет болтаться в "воздухе".

А оказывается все гораздо проще.

   
Еще не конец!
Но ЗВУК, уже - лучше "первоисточника".

   
Кто может прокомментировать сие явление?

Фильтруй питание.
100 гц

Это понятно.
Меня больше интересует природа возникновения шума, практически во всем диапазоне и с уровне около 30 дБ, относительно 20 кГц.

(09-08-2016 21:12)Зебра писал(а):  Кто может прокомментировать сие явление?

Как варианты:
1 Криво померяно.
2 Завал шумовой полки в вч диапазоне- это ачх фильтра, восстанавливающий фильтр то, надеюсь, присутствует в том или ином виде?

(09-08-2016 21:12)Зебра писал(а):  Кто может прокомментировать сие явление?

лампа включена анодным повторителем - "не все" лампы годятся в такой каскад

попробуйте 6111 и 6112

Лампа непонятно вообще как включена, поскольку о схеме автор умалчивает.

(09-08-2016 22:11)Djem писал(а):  Как варианты:
1 Криво померяно.

Евстевственно.
Повторюсь. Для меня, это не инструмент измерения а всего лишь метод визуального сравнения: - было, стало и не более.

---

(09-08-2016 22:11)Djem писал(а):  Как варианты:
2 Завал шумовой полки в вч диапазоне- это ачх фильтра, восстанавливающий фильтр то, надеюсь, присутствует в том или ином виде?

Мне конечно далеко до "ГУРУ", да еще склероз. В общем, я не припоминаю ни одной ламповой конструкции, с так сказать " восстанавливающим фильтром" на мультибитах.
Единственное, что я могу себе позволить, так это ФНЧ 1-го порядка и его частоту среза, я буду подбирать или по слуху, или с помощью того же Спектра. Кто по старше наверное помнят, как регулировался тембр в лаповых приемниках ( конденсатор на анод и последовательно переменный резистор потенциометром). В моем случае можно и без резистора, но с ним проще при настройке.

---

(10-08-2016 17:54)Mark_V писал(а):  лампа включена анодным повторителем - "не все" лампы годятся в такой каскад

попробуйте 6111 и 6112

А вот это уже интересно.
А есть ли другие альтернативы 6111, 6112 ? Таких не знаю, да и наверное дорого. Хотелось бы для начала проверенные варианты.

(10-08-2016 18:11)Black_Jack писал(а):  Лампа непонятно вообще как включена, поскольку о схеме автор умалчивает.

Ничего я не умалчиваю, даже наоборот.
Все мои посты в этой теме, посвящены поиску решения, аналогичного схемотехнике выхлопу Юрия ( Аматти 73). Так как прослушивание его образца, разделило все мои поиски "хорошего звука" на две части: - до и после. То, что я сейчас написал, поймут конечно только те, кто слышал этот, или аналогичный выхлоп.
А больше всего меня удивляет тот факт, что выхлоп с ОБЩЕЙ СЕТКОЙ вообще нигде, никем не обсуждается, не модернизируется. Мало того, практически все в один голос кричат:" Это не играет, и вообще противоречит всем законам физики".
Короче, мне на все эти законы глубоко ...ть. Главное, что я понял, - все выхлопы, что я слушал до этого, не имеют вообще никакого отношения к ЗВУКУ, и МУЗЫКУ может играть только лампа, а возможно еще - и только с общей сеткой !
Схему, естественно , сейчас я вам рисовать не буду, а может и не только сейчас. Это просто пустая трата времени и нервов. Как я уже неоднократно убеждался, вместо помощи- унижения, оскорбления и т.д.
Единственное, что я могу сказать,- поиски вариантов, спустя три месяца, привели меня к правильному решению- это однозначно ламповых выхлоп с общей сеткой. Но это всего лишь направление, самое интересное начинается при решении этого вопроса.
Со схемотехникой, серво, я разобрался, разве что можно сделать кое-какие штрихи.
И самый главный вопрос- звучание.
К сожалению у меня нет опыта прослушки выхлопов на трансах для сравнения, но то, как играет ламповый выхлоп с общей сеткой, ... просто нет слов. Это уже не просто выхлоп ЦАП, а именно АНАЛОГОВЫЙ ВЫХЛОП, в полном смысле этого слова. И его можно сравнивать уже не с ЦАПами а с винилом!
Мой последний, экспериментальный макет построен на лампах 6Э6П. По этому я не исключаю, что проблемы с повышенным уровнем шума связаны именно с этим. Хотя, практически, то что я уже получил на этих лампа, я им это могу и простить. Этот уровень шума практически не влияет на прослушивание музыки, причем на любой громкости. А с другой стороны, ( мне так кажется) благодаря именно этим лампам, я получил более прозрачный звук, чем в варианте Юрия.
Из всего, выше изложенного, наверное все догадались , что я уже никогда, ни при каких обстоятельствах не вернусь к старым выхлопам ( разве что оставлю для фоновой озвучки) и буду далее совершенствовать полученный результат. Советую всем!!!
Кому интересно и хочется слушать действительно музыку, а не набор звуков, присоединяйтесь.

(11-08-2016 22:04)Зебра писал(а):  А вот это уже интересно.
А есть ли другие альтернативы 6111, 6112 ? Таких не знаю, да и наверное дорого. Хотелось бы для начала проверенные варианты.

нету
все остальные лампы менее шумные, но со своей "кривизной"

(11-08-2016 23:56)Mark_V писал(а):  нету

Ну и ладно. Даже в таком виде 60-70 дБ вполне достаточно. Хотя это не предел. Сигнал/шум можно еще увеличить, выставив выходное напряжение 2 в., а то и больше. ( На картинке спектра выходное 1.2 или 1.5 вольт, уже и забыл. )

(11-08-2016 23:21)Зебра писал(а):  Схему, естественно , сейчас я вам рисовать не буду, а может и не только сейчас. Это просто пустая трата времени и нервов. Как я уже неоднократно убеждался, вместо помощи - унижения, оскорбления и т.д.

Ну а чего спрашиваете в посте №423 - "Кто может прокомментировать сие явление?"
"Сие явление" без схемы с номиналами - сферический конь в вакууме.

Цитата:А больше всего меня удивляет тот факт, что выхлоп с ОБЩЕЙ СЕТКОЙ вообще нигде, никем не обсуждается, не модернизируется. Мало того, практически все в один голос кричат:" Это не играет, и вообще противоречит всем законам физики".

Вот не надо так громогласно...
Читайте, может что новое узнаете.
_http://www.tubecad.com/2007/08/blog0116.htm

(12-08-2016 09:40)Black_Jack писал(а):  Ну а чего спрашиваете в посте №423 - "Кто может прокомментировать сие явление?"
"Сие явление" без схемы с номиналами - сферический конь в вакууме.

Ответ я уже получил.

---

(12-08-2016 09:40)Black_Jack писал(а):  Вот не надо так громогласно...
Читайте, может что новое узнаете.
_http://www.tubecad.com/2007/08/blog0116.htm

Спасибо. Прочитать конечно не смог, малограмотный. Малюнки посмотрел, красивые. Правда к моей теме практически не имеют никакого отношения, это совершенно разные вещи, хотя и называются одинаково - с общей сеткой.

А-ха-ха...
Ну да, малюнки...

А вот это вот - СХЕМА
http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=831030
Не буду Вас переубеждать, но понтами малограмотность не заменишь

(12-08-2016 11:33)Black_Jack писал(а):  А вот это вот - СХЕМА

Это всего лишь одна из ступенек лестницы, приведшей к цели.
Как и равно во всех моих ранее накаляканых малюнках.

---

(12-08-2016 11:33)Black_Jack писал(а):  Не буду Вас переубеждать, но понтами малограмотность не заменишь

Я вам искренне верю.
А ЖИЗНЬ давно доказала, что успеха добиваются не грамотные а настойчивые.

Black_Jack, ах оставьте . Поглядим к чему приведёт настойчивость.

---

Вся "аналоговось" этого выхлопа в мыле и мутности, а искажений там как на собаке блох.

(12-08-2016 13:11)Зебра писал(а):  А ЖИЗНЬ давно доказала, что успеха добиваются не грамотные а настойчивые.

Ну тогда примите поздравления с изобретением каскада с общей сеткой... Только схему никому не показывайте
Да и зачем она Вам вообще нужна, паяльник + настойчивость творит чудеса.

(12-08-2016 17:51)petr.solo1223 писал(а):  Вся "аналоговось" этого выхлопа в мыле и мутности

Ничего подобного нет и в помине

Треск и щелчки, АНАЛО_Говые у выХлопа .... то, есть?