(14-01-2015 07:19)dukua писал(а):  По теме. Кто что думает о QLS QA660 в качестве источника? Интересует в первую очередь его выход AES/EBU.

QLS QA660 можно смело брать
на AES/EBU более выражен "кабельный эфект"

в стоке играет получше чем стоковые Дюны и Попкорны

но дорабатывать всеравно нужно

(14-01-2015 14:05)porta писал(а):  1. QLS + VD vs Дюна + Кимбер RCA (название не помню). Здесь явное преимущество QLS во всем сцена, послезвучия , масштаб… Как минимум списал на класс кабеля и решил подключить наоборот.
2. QLS + Кимбер vs Дюна + VD.
Учитывая нюансы VD (хотя я его и не выгибал) пару дней просто слушал Дюну.
На третий решился на лобовой тест.
Звук в принципе приблизился между устройствами, по частотам был +/- паритет
у QLS немного интереснее звучали низы – более собранные и быстрые
у Дюны боле точные и не «щипящие» верха.
Т.е. кратко резюмируя, Дюна с кристеками с довольно не дешевым кабелем VD Master играла как минимум не лучше QLS c бюджетным кабелем.
Сейчас QLS подключен Виртуалом и могу сказать что у с Дюной звук зажат, нет той сцены как в глубину и ширину (отлично ощутимо на Quadro Nuevo), нет той вовлеченности, более простые тембра.

есть много факторов не в пользу Дюны – питание (включая сетевой кабель),

Давайте по порядку: - начнём с банального - с цены - вы сравниваете серийный QLS стоимостью 600 долларов со штучным аппаратом стоимостью 450 долларов (150 б/у Дюна + 300 Стримлок на Кристеках), что само по себе не корректно, далее - питание в Дюне прямо скажем неважное, и необходимость во внешнем блоке питания не роскошь,а необходимость ( если мы хотим звука,а не просто шоб було), хороший сетевой кабель такая же необходимость. Далее ,из вашей же формулировки "шипящие верха" - не что иное как цифровая грязь, которая присутствует во всём диапазоне, поэтому сравнивать по этому параметру просто некорректно ( не в пользу QLS ), и как я понял вы сейчас слушаете QLS через VD Master ,а Дюне отдали посредственный Кимбер, ничего удивительного, именно так оно и должно звучать, не будет никакой вовлечённости на Дюне. Резюме : поверьте моему опыту - сделайте Дюне линейный блок питания и поставьте хороший сетевик, никакой QLS не сравнится.

Петр, я отвечал на вопрос

(14-01-2015 12:32)mihail писал(а):  А можно подробней ,
лоб в лоб 660 и Дюну и PS Audio Bridge сравнивали
и на каком материале ?
...

Корректно или не корректно сравнивать, это уже другой вопрос.
Касательно линейного блока питания в Дюне - у меня его нет и я не знаю как будет звучать Дюна с ним, а фантазировать "как оно могло бы быть" не имею привычки.
Если вы сравнивали Дюну в вашей модификации с QLS расскажите, всем будет интересно.

Не ,не сравнивал, 660й брал на прослушку ещё до покупки Дюны, рассматривал как вариант, вообще не зацепил ничем.

В следующем месяце начну проект " The Ultimate Digital Transport"... будет делаться в несколько этапов : 1) стримлок+кристеки 2) линейный БП 3) всяческие вкусности..

Должно что-то очень хорошее получиться !

(14-01-2015 20:57)Boostaddict писал(а):  В следующем месяце начну проект " The Ultimate Digital Transport"... будет делаться в несколько этапов : 1) стримлок+кристеки 2) линейный БП 3) всяческие вкусности..

Должно что-то очень хорошее получиться !

Ну ка,ну ка, а поподробнее.

Начиная с мелочей вроде OYAIDE Power Inlet R и заканчивая уже более углублёнными вещами... Всё будет обсуждаться, так что всё увидишь... делать будут мои земляки - мариупольчане.

(14-01-2015 18:40)petr.solo1223 писал(а):  Не ,не сравнивал, 660й брал на прослушку ещё до покупки Дюны, рассматривал как вариант, вообще не зацепил ничем.

А зачем тогда писать было это?

(14-01-2015 14:53)petr.solo1223 писал(а):  Резюме : поверьте моему опыту - сделайте Дюне линейный блок питания и поставьте хороший сетевик, никакой QLS не сравнится.

Если фактического опыта сравнения у вас и не было.

(14-01-2015 20:57)Boostaddict писал(а):  В следующем месяце начну проект " The Ultimate Digital Transport"... будет делаться в несколько этапов : 1) стримлок+кристеки 2) линейный БП 3) всяческие вкусности..

Должно что-то очень хорошее получиться !

Очень интересно будет почитать про вкусности, очень надеюсь что таки получится.

А чего ж не получиться... вопрос только в кацэ... с этим, конечно, непросто... но будем искать.

2 porta

Спасибо за развернутый ответ ( пост № 140 )
Он ценен тем , что Вы не просто взяли
аппарат на прослушку на несколько дней
и сделали скоропостижные выводы
( как Ваши оппоненты , отписавшиеся выше )
а прожили с ним сравнительно продолжительное время ,
попробовали различные кабеля и даже предохранители .
Получается,
что 660 в своей ценовой категории очень и очень хороший транспорт .

Интересно было бы его сравнение с другими источниками .
Вот есть ветка о Мак Мини как транспорте .
В ней наш форумчанин и Ваш сосед Edi
уже закончил свой проект .
Вот бы сопоставить Мак и 660 в лоб в лоб .
Правда, Мак + USB конвертер обойдется немного дороже 660 -го,
но в тысячу зеленых вложиться можно .
Связка Мак + USB не требует таких огромных усилий ,
чтоб получить хороший звук , как другие известные
проекты музыкальных компьютеров
а в эксплуатации очень удобна и
не занимает много места в стойке .

Пару лет пользовался таким доработанным твердотелом:BBP 101 Plus 24bit 192k Digital Transport, типа два кварца и т.д....звуком был доволен, но постоянные пляски с записями на SD карту достали. Уверен, что это изделие имеет право на жизнь, очень даже и очень неплохо играет.
Сейчас, как многие в этой ветке на доработанном Popcorn C-200 c кристеками. звук мне гораздо больше нравится! А по удобству пользования вообще несопоставимые аппараты (у Попкорна тоже есть встроенный дисплей, в принципе можно телек не включать, именно поэтому и предпочёл Попкорн Дуне).