А меня впечатлил однотакт 6э5п+6с41с.Без ОС.Скорость и макродинамикаЧто как бы не свойственно SE усилителям.Но факт.Причем с обычной акустикой 90Дб.

Это почему не свойственна?

У многих мнение,что однотакт-что-то мягкое ,теплое и тягучее.Может в чем то они правы.Но только не на токовых лампах.

Однотакт не сыграет очень драйвовые вещи и большие составы/хоры так, как это сделает двухтакт. Но! Так, как проникновенно, как однотакт сыграет малые составы, двухтакту не снится.
ИМХО, ИМХО, ИМХО

Это да.А еще однотактам(хорошим) удается передать эшелонирование сцены в глубину.Отчетливо слышал вторые и третьи планы.Четко различалась структура звуковых полотен.Это был усилитель Симулкина 6н8с+6п7с.Выходники мотаны ПЭЛШО.(как оказалось много значит).

Согласен, но, боюсь, это просто свойство хорошего усилителя и акустики

Вообще-то акустика тогда была не ахти какая-Elac fs 58.

Дык спаять уже глаза не позволяют.Слушаем,что раньше напаяли.Да и отчего не поболтать о вещах приятных.Очереди поститься нет однако.

Опыт - самое главное из того, что есть.
Здесь им и делимся

Ну да,мы думаем что имеем опыт, а потом оказывается что это опыт "имел" нас.

Edi, выбор ламп у Вас неплохой и схема хорошая... Но меня как-то смущает применение общей ОС. Велика вероятность того, что с формированием сцены могут возникнуть проблемы... Другой вид ОС Вы не рассматривали?

(20-01-2015 16:57)Kolyaholod писал(а):  Edi, выбор ламп у Вас неплохой и схема хорошая... Но меня как-то смущает применение общей ОС. Велика вероятность того, что с формированием сцены могут возникнуть проблемы... Другой вид ОС Вы не рассматривали?

ОС, как и способ питания второй сетки, будет пробоваться с разными вариантами. На схеме - базовый вариант. Предполагаю, что он будет лучшим, но буду пробовать всё, кроме КОС.

А если, к примеру, мне для прослушивания музыки в системе с однотактом ламповым хватает 3 Вт (повторюсь, к примеру), есть ли смысл делать усилитель с номинальной выходной мощностью более 10 Вт?

Конечно есть. Динамика улучшится. Спектр 10вт усилителя на 3-х ваттах, как правило, явно лучше, чем у 3х вт-го.

а 10 вт. не помешают . используйте 3 -5 вт. . а остальные будут в запасе . искажения будут меньше . или вдруг завтра вы захотите другие колонки поставить .

Многое зависит, все же, от акустики.

(20-01-2015 18:54)Edi писал(а):  ОС, как и способ питания второй сетки, будет пробоваться с разными вариантами. На схеме - базовый вариант. Предполагаю, что он будет лучшим, но буду пробовать всё, кроме КОС.

лучшим будет питание эс от отдельного стабилизированного источника или отдельный стаб на сетку.
это если по теме правильности

(21-01-2015 03:19)groove писал(а):  лучшим будет питание эс от отдельного стабилизированного источника или отдельный стаб на сетку.
это если по теме правильности

Если общее питание нестабилизированное, то как отличаются с т.з. влияния на звук варианты:
1. стабилизация Uс относительно общего;
2. стабилизация Uс относительно анодного (например, тот самый стабилитрон с сетки на питание)?

(21-01-2015 03:19)groove писал(а):  лучшим будет питание эс от отдельного стабилизированного источника или отдельный стаб на сетку.
это если по теме правильности

Если не ошибаюсь, Евлампий писал, что от "способа приготовления" второй сетки зависит голос всего усилителя.
Буду пробовать все доступные варианты и искать свой.

(20-01-2015 22:10)without_judge писал(а):  А если, к примеру, мне для прослушивания музыки в системе с однотактом ламповым хватает 3 Вт (повторюсь, к примеру), есть ли смысл делать усилитель с номинальной выходной мощностью более 10 Вт?

А тут мы впрямую приближаемся к дилемме выбора лампы (ламп) для
выходного каскада. И если мощность не в приоритете (читай ,высокая чувствительность АС) то искусственно сужать выбор , думается , не стоит. Так ведь за бортом останутся 2А3 всякие и их родственники.
А оно нам надо, этот не использующийся запас по мощности?