Так я ж писал : имхо-ИМХущее по восприятию подачи ламп.
Здесь спорить бесполезно , "кому поп, кому попадья, а кому попова дочка":)
Вы знаете, вчера вечером слушал Брайана Ферри , альбом As Time Goes By
не громко , полностью в "первом ватте" , очаровательно.
https://www.youtube.com/watch?v=O5GRsxz8e9s

А мы вчера с друзьями-меломанами послушали мой усь на КТ88, мне его даже разбирать перехотелось

Как-то затихло все...

Повторю свой вопрос:
Если общее питание пентода в тетродном режиме нестабилизированное, то как отличаются с т.з. влияния на звук варианты:
1. стабилизация Uс относительно земли;
2. стабилизация Uс относительно анодного (например, тот самый стабилитрон с сетки на питание);
3. видел еще вариант стабилизации относительно катода.

Это как это " пентода в тетродном режиме" ? Перлим?
Вы знаете, сколько не пробовал стабить 2 сетку, хоть куда, хоть как (и отдельное питание и отдельный стаб) не нужная это горотьба. Питание от анодного через
резистор (или делитель - два резистора или подстроечник) конденсатор со 2 сетки на
КАТОД лучшего не придумаешь.

а мне нравится вариант питания анодного с удвоением. как раз половина питания имеется для второй сетки. и транс нужен 140-вольтовый (он дешевле). и сетка относительно анодного застабилизирована автоматически.

(31-01-2015 18:32)ms142 писал(а):  3. видел еще вариант стабилизации относительно катода.

единственный правильный вариант, все остальное "примочки" и "регенераторы правильного звука".

(31-01-2015 19:17)AntonZP писал(а):  единственный правильный вариант, все остальное "примочки" и "регенераторы правильного звука".

А можно для особо одарённых схему или ссылочку на такой вариант?

(31-01-2015 19:09)kozij писал(а):  Это как это " пентода в тетродном режиме" ? Перлим?

Потихоньку... Имелось в виду что-то типа лучевых тетродов в тетродном же включении.

Цитата:Вы знаете, сколько не пробовал стабить 2 сетку, хоть куда, хоть как (и отдельное питание и отдельный стаб) не нужная это горотьба. Питание от анодного через
резистор (или делитель - два резистора или подстроечник) конденсатор со 2 сетки на КАТОД лучшего не придумаешь.

Может из-за того, что на катод? А в классическом варианте на землю? Чем хуже?

---

(31-01-2015 19:17)AntonZP писал(а):  единственный правильный вариант, все остальное "примочки" и "регенераторы правильного звука".

Надо стабить?

(31-01-2015 19:20)vadimkanik63 писал(а):  А можно для особо одарённых схему или ссылочку на такой вариант?

под "таким вариантом" понимаются "примочки" и "регенераторы" ?

можно:
[attachment=653100]

http://www.audioportal.com.ua/forum/view...f=3&t=1318

---------------

а вот и однотакт: http://audioportal.com.ua/forum/viewtopi...f=3&t=1441

за сим наши пути виденья аудио полностью разошлись.

(31-01-2015 19:27)ms142 писал(а):  Может из-за того, что на катод? А в классическом варианте на землю? Чем хуже?

Ну ежели катод на земле , то классика - полный вперед, а вот если стоит резистор автоматического смещения , то только на катод.
Поясню, 2 сетка по переменному току должна быть эквипотенциальна катоду. (Читаем буквари)
Ей не ведомо , что мы приняли за "землю", что впихнули между катодом и землей.
Иллюстрация пути сигнала при конденсаторе на земле
   

(31-01-2015 19:27)ms142 писал(а):  Надо стабить?

любые подобные телодвижения в лампах добавляют "транзисторности" или в простонародии "каменности".
тут вопрос вкусовых предпочтений.

(31-01-2015 19:39)AntonZP писал(а):  можно:
http://www.audioportal.com.ua/forum/view...f=3&t=1318

Ну при фиксированном смещении так и получается, относительно катода. Я имел в в иду что-то типа этого:
_http://musicangel.ru/messpic/mess142pic56.gif

(31-01-2015 19:56)ms142 писал(а):  Я имел в в иду что-то типа этого:
_http://musicangel.ru/messpic/mess142pic56.gif

это вообще схема катодного повторителя
причем.... ну да ладно...

Ну да, повторитель. Я имел в виду аналогичный принцип включения относительно катода с автоматическим смещением.

(31-01-2015 20:14)ms142 писал(а):  Ну да, повторитель. Я имел в виду аналогичный принцип...

коллега, давайте не будем мешать в кучу принципы вертолетов, аэросаней и судов на воздушной подушке.
а будем рассматривать на конкретных примерах.

честно говоря, я не совсем понимаю смысл пентодных КП, и что-то мне подсказывает, что таких как я подавляющее большинство.

дайте ссылочку на почиталку к этой картинке, уж больно интересно что там написано.

Задали Вы задачку

[attachment=653170]

как мне кажется главным вопросом для повторителя является правильная передача формы импульса.

пораскинув мозгами прихожу к выводу, что по второй схеме (которая по аналогии ближе) форма импульса должна передаваться лучше.

ИМХО.

У меня есть радиоприёмник Рекорд 53М, в котором, как я пронял, однотактный усилитель без обратной связи. Как Вы оцените его качество воспроизведения самого усилителя НЧ приемника.

(14-02-2015 10:15)dxer писал(а):  У меня есть радиоприёмник Рекорд 53М, в котором, как я пронял, однотактный усилитель без обратной связи. Как Вы оцените его качество воспроизведения самого усилителя НЧ приемника.

Если там всё выпуска до 60года, да ещё и на сварке, то очень интересное.

однотакт, 6п6с пентодом
трансформатор 2600 0,12 на 90 0,41
Ш-16 набор 18 мм.
параллельно трансформатору постоянно включен конденсатор 2200 пФ, имеетдся дополнительный отключаемый 0,01

Детали в Рекорде 59 года, соединения\ преимущественно сварка. Радио часть не работает, хочу её полностью отсоединить, а усилитель НЧ использовать отдельно. Звук подавать на 4ГД-35 ОЯ. Как думаете стоит?
Подключал один канал на Рекорд, второй на Sony F444ES, динамики 4ГД-35. Громкость выставлял на слух. Звук разный, на Sony вроде как "прозрачней", а на Рекорде я услышал больше низких частот.