(23-01-2015 19:12)petr.solo1223 писал(а):  ... у них оптические носители рулят до сих пор и аппараты при этом самого высокого уровня. Не спешат,знаете ли....

А дело вовсе не в спешке... дело - в халяве!
Компьютер, ЦАП, интернет с рутрекером и... "Вот я и в Хопре"(с)

(23-01-2015 19:17)arcam писал(а):  А дело вовсе не в спешке... дело - в халяве!

Дело прежде всего в уровне жизни в целом и в возможностях в частности, если владелец( он же и менеджер) интернет магазина по оптовой продаже комповых комплектующих живёт в доме за два миллиона , то нафига ему та халява.

Петя, самая большая проблема с ЦАПами, сиди и хай-резами, а также женщинами, спиртным и мозгами в том, что у каждого свое понятие вовлеченности.
Лично мне самую большую вовлеченность дает винил, а хай-рез (для меня, на моем ЦАПе) очень рядом.

(23-01-2015 18:56)petr.solo1223 писал(а):   Понимай как хочешь,этого нам и даром не нать.Возможности этой микрухи даже в самой богатой обвязке мне не интересны, после пары тройки прослушиваний этого цапа ни один здравый владелец не сможет слушать ту муть на 1541 и будет юзать исключительно хай-рез. (хотя извращенцев до сих пор хватает).

А зря Вы так на ТДА 1541. Микросхема ЦАП очень и очень хорошая.
Был у меня на ней ДАК "Увертюра".Играл очень достойно.
По соотношению цена-качество равных нет.
Из микросхемы в ДАКе выжато все,дальше прыгать некуда.

(23-01-2015 19:41)vlad69 писал(а):  Из микросхемы в ДАКе выжато все,дальше прыгать некуда.

Сбился со счету сколько раз я слышал эту фразу в отношении микрух ЦАПов

(23-01-2015 19:41)vlad69 писал(а):  Был у меня на ней ДАК "Увертюра".Играл очень достойно.
По соотношению цена-качество равных нет.

Достойно в сравнении с чем ? Тема недостатков 1541 перетиралась миллион раз, я рад что Вас высокое разрешение не интересует в принципе. Меня нет. На этом и оставим.

Петр, знаешь, где самое высокое и одновременно самое низкое разрешение? В Оперном театре, или Филармонии, или в любом другом зале с живой музыкой.
Там вообще этого понятия не существует, или оно не важно. А вовлеченности - over9000.

(23-01-2015 20:40)serpens писал(а):  Петр, знаешь, где самое высокое и одновременно самое низкое разрешение? В Оперном театре, или Филармонии, или в любом другом зале с живой музыкой.
Там вообще этого понятия не существует, или оно не важно. А вовлеченности - over9000.

Абсолютно не соглашусь. В зале с хорошей акустикой на слух отлично локализуется и легко выделяется любой инструмент в оркестре.

(23-01-2015 18:48)Тибетский Ламер писал(а):  Ага... а тут и AK4495S на хвосте сидит:

Скорее всего AK4490EQ

Прочитал несколько хороших отзывов и обзоров про Matrix X-Sabre
может кто то сталкивался с такой штуковиной?

(23-01-2015 21:04)petr.solo1223 писал(а):  Абсолютно не соглашусь. В зале с хорошей акустикой на слух отлично локализуется и легко выделяется любой инструмент в оркестре.

Петя, пора уже сходить ну хотя бы в оперный, на то же Лебединое озеро, и послушать живой оркестр. А потом уже что-то рассказывать

(24-01-2015 12:31)serpens писал(а):  Петя, пора уже сходить ну хотя бы в оперный, на то же Лебединое озеро, и послушать живой оркестр. А потом уже что-то рассказывать

Уж как то доводилось. И что интересно никаких проблем у меня с тем чтобы услышать и сконцетрировать внимание на отдельной скрипке во всём оркестре как то не наблюдалось, а что это если не локализация ? Тренируйте слух и может и вас получится.

(24-01-2015 14:02)petr.solo1223 писал(а):   Уж как то доводилось. И что интересно никаких проблем у меня с тем чтобы услышать и сконцетрировать внимание на отдельной скрипке во всём оркестре как то не наблюдалось, а что это если не локализация ? Тренируйте слух и может и вас получится.

Петя, на Лебедином озере оркестр сидит и играет в оркестровой яме. Твои уникальные способности сконцентрировать внимание на отдельной скрипке во всём оркестре просто поражают воображение.

В Оперном в оркестре однозначно локализуются ТРИ инструмента - первая скривка, треугольник и арфа. Это если сидеть на втором балконе, откуда оркестровая яма в прямой видимости.
А все остальные инструменты -звуковыми пятнами

Хорошая запись DSD на том же Tascam звучит гораздо лучше чем хорошая 16/44.1 Именно по вовлечённости. Это просто нужно взять и послушать а не гадать и предполагать.
Да их пока немного. Но есть! Но так уж мы много времени слушаем музыку в свободное время? в удовольствие. не по 8 же часов в день.

(24-01-2015 14:15)yuri_kov писал(а):  Петя, на Лебедином озере оркестр сидит и играет в оркестровой яме. Твои уникальные способности сконцентрировать внимание на отдельной скрипке во всём оркестре просто поражают воображение.

Юра,специально для тебя и и "двоишника" Димы ,прогуливающего занятия в муз.школе.
"Явлению маскировки противостоит психофизиологическоя способность органов слуха выделять из обшей массы звуков один или несколько, несущих наиболее важную информацию. Например, при звучании оркестра дирижер замечает малейшие неточности в исполнении партии на каком-либо инструменте."(с) http://soundbarrel.ru/stats04/st_baza.htm

---

Может стоит почаще посещать живые концерты ?

---

(24-01-2015 14:21)serpens писал(а):  В Оперном в оркестре однозначно локализуются ТРИ инструмента - первая скривка, треугольник и арфа. Это если сидеть на втором балконе, откуда оркестровая яма в прямой видимости.
А все остальные инструменты -звуковыми пятнами

Сходи в Филармонию и послушай там. И Ты поймёшь о чём я. В Новый Оперный не хожу.

Отличник Петя, не ходивший в музыкальную школу, пойми, что дирижер - он как звукореж - должен все слышать. У него работа такая
А я - просто слушатель. Ты же тоже не дирежер?

Перманентный двоишник не желающий даже попытаться вникнуть в суть того что я пытаюсь донести. "Особым качеством скрипичного звука является его “носкость”, т.е. слышимость звука в отдаленных частях зала через аккомпанемент. "(с) http://festival.1september.ru/articles/613578/

---

"Хлопцi,нЭ позорьтЭсь" (с)

(24-01-2015 15:23)serpens писал(а):  Отличник Петя, не ходивший в музыкальную школу, пойми, что дирижер - он как звукореж - должен все слышать. У него работа такая

Тем более что там, где находится дирижер, действительно все слышно. Вот только слушатель не сидит в оркестровой яме

Тут есть несколько моментов. 1. В Новом Оперном такая хреновая акустика,что реально нифига не слышно. 2. У штатного оркестра такие хреновые инструменты,которые не локализуются по причине отсутствия определяющего качество инструмента как "носкость" 3. То что оркестр находится в яме и слушатель слышит какую то "кашу". Вывод : не ходите в плохие залы и не слушайте плохие оркестры, которые искажают представление о "правильном" звуке.