Тут такое дело, у аудиофилов часто бывает что одному хорошо то другому смерть, уже много раз убеждался в этом. Вы или принимаете этот звук или нет. Вот мне сейчас хочется нормальный источник, 2 бас секции, юсб провод, сетевой провод, и уж потом, возможно, когда-нибудь я захочу мастырить писчик. Мне нравится и так. Но найдется человек и не один который будет плеваться потому что нет там чего-то на высоких

(28-10-2016 13:10)tern005 писал(а):  С учетом того, что измерение с расстояния около 3 метров, я считаю, что ВЧ можно считать на месте. Мое ухо тоже так считает

Хотелось бы уточнить. с 3-х метров, а микрофон напротив 1 колонки. Или по середине и это график от совместного звучания всего комплекта?
Тоже не дают BMR покоя, нужны только от 270Гц (ради СЧ одним динамиком), ниже уже и 2х10" есть и саб и фильтры и куча усилителей.

(31-10-2016 00:39)Ank писал(а):  Тут такое дело, у аудиофилов часто бывает что одному хорошо то другому смерть, уже много раз убеждался в этом. Вы или принимаете этот звук или нет. Вот мне сейчас хочется нормальный источник, 2 бас секции, юсб провод, сетевой провод, и уж потом, возможно, когда-нибудь я захочу мастырить писчик. Мне нравится и так. Но найдется человек и не один который будет плеваться потому что нет там чего-то на высоких

Всё правильно Вы описали, у меня есть мин 11 всё устраивает, просто хочется попробовать больший диаметр. Вы выкладывали график где спад на 10к резкий, вот я и засомневался.

Какой есть. Хотел тоже на минксах вначале делать, но посмотрел рынок сабов понял что найти саб который будет играть до 300 Гц задача очень не простая. А если предъявлять к сабу высокие требования, все же для аудио нужен, то таких сабов просто нет, нужно делать на заказ бас секции.

(31-10-2016 07:37)unname писал(а):  Хотелось бы уточнить. с 3-х метров, а микрофон напротив 1 колонки. Или по середине и это график от совместного звучания всего комплекта?

Картинка из Дирака, это усредненное значение из 9 точек в зоне прослушивания (т.е. фактически корректное представление происходящего в зоне прослушивания) для одного канала. На втором канале картина на вч/сч почти такая же.

(31-10-2016 07:37)unname писал(а):  Тоже не дают BMR покоя, нужны только от 270Гц (ради СЧ одним динамиком), ниже уже и 2х10" есть и саб и фильтры и куча усилителей.

Попробуйте для начала 65е Тектоники, пара на канал например, можно и один на канал пробовать. Они правда тугие, надо чтобы усилитель их качнул.

Минксы тоже неплохо будут с 270 Гц, но у 3-дюймовых все же нижние СЧ поплотнее будут и сшивка с десятками гармоничнее. Минксы в такой сшивке можно пробовать пара на канал или 4 на канал, будет отлично, но и дороже заметно.

---

(31-10-2016 13:39)biznescenter писал(а):  Всё правильно Вы описали, у меня есть мин 11 всё устраивает, просто хочется попробовать больший диаметр. Вы выкладывали график где спад на 10к резкий, вот я и засомневался.

Добивайте минксы в массив, 4 головки на канал, например, так вы подтянете СЧ по плотности подачи и не потеряете в динамике, ВЧ. Кроме того, эстетически 4 маленьких кубика, и городить оформление не надо, много преимуществ.

Добивайте минксы в массив, 4 головки на канал, например, так вы подтянете СЧ по плотности подачи и не потеряете в динамике, ВЧ. Кроме того, эстетически 4 маленьких кубика, и городить оформление не надо, много преимуществ.
[/quote]

Нашел таки описание как реализовать режим подобный "Flood" у K-Array .
Суть кратко описана на примере http://www.visaton.com/en/bauvorschlaege...itung.html
Если кто не поймет описание- поясню

Рис. к тексту выше

(31-10-2016 22:39)Nickolay V писал(а):  Рис. к тексту выше

Если правильно понимаю, это получается последовательный фильтр, и Вч отдаются на одну пару головок из всех?

(01-11-2016 01:57)tern005 писал(а):  Если правильно понимаю, это получается последовательный фильтр, и Вч отдаются на одну пару головок из всех?

перевес ВЧ идет в одну пару, а перевес НЧ в остальные пары пепераспределяясь неравномерно (так описано вроде бы)

---

(01-11-2016 01:57)tern005 писал(а):  Если правильно понимаю, это получается последовательный фильтр, и Вч отдаются на одну пару головок из всех?

перевес ВЧ идет в одну пару, а перевес НЧ в остальные пары пепераспределяясь неравномерно (так описано вроде бы)

---

(01-11-2016 01:57)tern005 писал(а):  Если правильно понимаю, это получается последовательный фильтр, и Вч отдаются на одну пару головок из всех?

перевес ВЧ идет в одну пару, а перевес НЧ в остальные пары перераспределяясь неравномерно (так описано вроде бы). ЦИТАТА : ... A large array such as we have here in the GRAND ORGUE would normally lead to very extreme beaming in the high-frequency range, which would not reflect the reality of the sound being played. To achieve as uniform a beaming effect as possible across the entire frequency range, which is important to guarantee balanced sound quality in the listening room, we have arranged for a correcting circuit within the array. This circuit ensures that, as the frequency increases, additional output is directed towards the second and third full-range drivers from the top while the output to the other six drivers is gradually reduced. In effect, the array is shortened across the full range steplessly from eight loudspeakers to two. These two loudspeakers should be as close as possible to ear height. If ear height should actually be higher or lower than the midpoint between the second and third full-range drivers from the top, the system can easily be adapted to the situation by wiring up the array in such a way that e.g. the third and fourth drivers from the top are responsible for the higher frequencies. In this way, the cabinet can be tuned in small steps to suit the real situation...

(02-11-2016 01:35)Nickolay V писал(а):  перевес ВЧ идет в одну пару, а перевес НЧ в остальные пары перераспределяясь неравномерно (так описано вроде бы)

В таком случае уже и пищалку есть смысл пришить, взять хейл, килогерц с 8 или 10 чтобы они стыковались, или как супертвиттер, первым порядком с заходом до тех же 8-10 гКц.

(02-11-2016 01:46)tern005 писал(а):  В таком случае уже и пищалку есть смысл пришить, взять хейл, килогерц с 8 или 10 чтобы они стыковались, или как супертвиттер, первым порядком с заходом до тех же 8-10 гКц.

Пищалка с ЖИДКИМ поршневым звуком (! не забываем об ранее выявленном в сравнении)
НАША ЦЕЛЬ в массиве сохранить ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ , ДОПУСТИМУЮ МОЩНОСТЬ и КАЧЕСТВО.
А как мы нивелируем направленность ( родовую болезнь массива )перераспределя частоты -вопрос параллельный

(02-11-2016 01:52)Nickolay V писал(а):  Пищалка с ЖИДКИМ поршневым звуком (! не забываем об ранее выявленном в сравнении)

Надеюсь на выходных в Варшаве на выставке еще раз удастся Goebel послушать, как максимальную реализацию NXT... Бередит меня мысль, что те же 3 дюймовые бмр, что я юзаю, работают в волновом режиме от 2 кГц, значит середке еще насыщенности недодается... Но мысль о самопальных NXT чето тоже не возбуждает. Ничего серийного не появилось, не по цене Мерседеса?

Можно сделать на XPS и 40ватных эксайтерах. Или вот этот продукт вроде бы ИНТЕРЕСЕН
XPS на котором я сейчас остановил свой выбор - Styrofoam 300 SL-30 (лист 585 х 1185 мм ) лучший формфактор 1:1.44 (585 х 842мм)
Естественно с покрытием 2 мя слоями мебельного PVA на воде 1:1
Только вот заняться темой некому .Желающих тьма , но шевелится (в мастеровом и орг. плане) никто не хочет

А какое SPL будет примерно доступно для панели вменяемых размеров?

(02-11-2016 02:03)tern005 писал(а):  А какое SPL будет примерно доступно для панели вменяемых размеров?

Чувствительность будет 89-91
40 вт хватит за глаза (потери то 3дб на удвоении расстояния)
С D7050 будут чудеса (! герц от 30-35)

(02-11-2016 02:06)Nickolay V писал(а):  Чувствительность будет 89-91

Ну т.е. при 40 вт будет до сотни разгоняться. Хорошо.

А у тех товарищей выше по эксайтерам ни цены нифига внятного...

(02-11-2016 02:07)tern005 писал(а):  Ну т.е. при 40 вт будет до сотни разгоняться. Хорошо.

А у тех товарищей выше по эксайтерам ни цены нифига внятного...

"Товарищам" можно написать

(02-11-2016 02:11)Nickolay V писал(а):  "Товарищам" можно написать

Пожалуй, попробую.

Аудиосервер-клиент на 12 зон (! включая шесть зон 2.1 на BMR, с 4хMin12 на канал и референсным сабом) Squeezbox/Airplay/Linn OpenHome
Сейчас как раз стоит задача улучшить звучание УВЕЛИЧИВ диаграмму направленности по ВЧ
Сроки есть пробуем решить , как описано выше
см.фото
загрузить фото НЕ удалось

(31-10-2016 14:30)tern005 писал(а):  Картинка из Дирака, это усредненное значение из 9 точек в зоне прослушивания (т.е. фактически корректное представление происходящего в зоне прослушивания) для одного канала. На втором канале картина на вч/сч почти такая же.


Попробуйте для начала 65е Тектоники, пара на канал например, можно и один на канал пробовать. Они правда тугие, надо чтобы усилитель их качнул.

Минксы тоже неплохо будут с 270 Гц, но у 3-дюймовых все же нижние СЧ поплотнее будут и сшивка с десятками гармоничнее. Минксы в такой сшивке можно пробовать пара на канал или 4 на канал, будет отлично, но и дороже заметно.

---

Добивайте минксы в массив, 4 головки на канал, например, так вы подтянете СЧ по плотности подачи и не потеряете в динамике, ВЧ. Кроме того, эстетически 4 маленьких кубика, и городить оформление не надо, много преимуществ.

Да я не хочу массив, меня всё устраивает, просто чтоб состыковать с сабом нужен ниже раздел, вот и всё.

---

(02-11-2016 03:15)Nickolay V писал(а):  Аудиосервер-клиент на 12 зон (! включая шесть зон 2.1 на BMR, с 4хMin12 на канал и референсным сабом) Squeezbox/Airplay/Linn OpenHome
Сейчас как раз стоит задача улучшить звучание УВЕЛИЧИВ диаграмму направленности по ВЧ
Сроки есть пробуем решить , как описано выше
см.фото
загрузить фото НЕ удалось

Я Вам в личку писал недавно, Вы не получили письмо?
С Уважением, Владимир.